Etiquetado: Francisco Gómez Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • benaolla 6:19 AM el 26 March, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Francisco Gómez, furmar   

    El alcalde de Benaoján solicita a la Junta que se archive su expediente por fumar en el Ayuntamiento 


    Según publica hoy “Diario Sur”, Francisco Gómez asegura que detecta en la actuación de la Junta “cierto tufillo de manipulación de los acontecimientos”.
    El alcalde de Benaoján, Francisco Gómez, perteneciente a la Agrupación Progresista, ha solicitado a través de un escrito a la Delegación Territorial de la Consejería de Igualdad el archivo del expediente sancionador por incumplir presuntamente la Ley Antitabaco.

    En el escrito, Gómez ha expuesto que “no es cierto que se haya fumado en las sesiones del pleno” y que detecta en la actuación de la Delegación Territorial de la Consejería de Igualdad, Salud y Políticas Sociales “cierto tufillo de manipulación de los acontecimientos”.

    En la misma línea, el alcalde ha subrayado que existen “anomalías” en la tramitación del expediente, entre ellas que no está incluido y que no consta el otro expediente que él mismo se abrió y en el que se adjunta un informe de la Policía Local sobre los hechos.

    El regidor ha dejado entrever que la Junta ha actuado con mayor celeridad en la tramitación a raíz de la denuncia de la portavoz socialista y no así en el expediente que abre el Ayuntamiento.

    Puedes leer la noticia completa aquí:
    http://www.diariosur.es/20140325/local/interior/alcalde-benaojan-pide-archivar-201403252117.html

    Anuncios
     
  • benaolla 11:15 AM el 2 February, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Francisco Gómez, ,   

    El alcalde de Benaoján anuncia una querella contra la concejala Soraya García 


    Lo ocurrido tras la finalización del último pleno en el Ayuntamiento de Benaoján, sigue generando noticias. Recordemos, como informamos aquí en benaolla, que  la portavoz socialista,  Soraya Garcia Mesa,  grabó al mandatario benaojano, Francisco Gómez, Mientras éste fumaba. Además, recordemos a los lectores de benaolla las graves acusaciones que públicamente lanzó el alcalde de Benaoján contra la concejala socialista o contra la Junta de Andalucía, mencionando en diferentes puntos del pleno que la portavoz socialista se guiaba por intereses personales o familiares, que tenia complejo de inferioridad, que era una maleducada, mentirosa…y hasta la mandó a hacer puñetas, además de indicar que en la Junta de Andalucía se robaba, pronuncionado las palabras “ladrones” y “chorizos”.

    Pues bien, en cuanto a las supuestas amenazas e insultos, el primer edil lo niega y ha anunciado que en los próximos días espera interponer una querella contra Soraya García, aunque no ha querido desvelar el motivo por el que pretende llevar a la edil a los tribunales.

    También, el alcalde ha declarado que mientras no se cumpla la Constitución, en concreto, en los artículos referidos a contar con un trabajo y una vivienda digna,  “no voy a cumplir la ley antitabaco”, aunque ha matizado que no fumará cuando alguien le indique que le molesta o durante la celebración de plenos o comisiones informativas.

    Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2046928/0/#xtor=AD-15&xts=467263

     
    • Perrito Andaluz 3:28 PM el 3 febrero, 2014 Permalink | Responder

      No creo que la que se ha liado sea solo por un cigarrillo. Es la actitud del Sr. Alcalde por tantos años de prepotencia y soberbia a la mayoria de los vecinos. Su frase favorita es “Yo hago lo que me da la gana”. Eso dice mucho del talante de este señor y sus formas de actuar.
      No nos engañenos, no es solo un cigarillo, es toda una vida con ese tipo de actitud. Y los que lo defienden siempre tienen intereses personales, ya sea de tipo laboral o favoritista.

      A mandar.

      • AlejosBenaojan 4:59 PM el 4 febrero, 2014 Permalink | Responder

        Cuando fumaba la mano derecha de Soraya que pasa que no le molestaba el humo?, para que engañarnos, aqui lo que pasa es que quiere el poder a toda costa, y para esto graba dentro de una institución municipal, y sin consentimiento alguno de las personas que aparecen en el video y lo retransmite a medios de comunicación.

        Sin un consentimiento expreso por escrito de las personas que aparecen en el video, y que ni siquiera se ha molestado en pixelar a Soraya le puede caer, sino le han empezado a caer denuncias por uso de imagen, derechos de imagen y demàs, denuncias de hasta 300000 euros, por cada una de las personas que aparecen en el video.

        Creo que se ha pasado esta vez en la ambición para conseguir el sillón, ya cada cual que opine lo que mejor vea, pero todos hemos visto en los plenos fumar tambien al segundo que Soraya y nadie se ha escandalizado ni enviado videos a nadie, que eso no quita que existan grabaciones al respecto y entonces, sea Soraya la que tenga que pedir perdon.

        • El padre Gonzalo 6:33 PM el 4 febrero, 2014 Permalink | Responder

          Totalmente de acuerdo. Ni se debia de haber fumado , ni se debia de haber llevado a la prensa la chorrada del cigarrito .ES UN REFLEJO CALCADO DE LA POLITICA NACIONAL salen en la prensa denunciandose mutuamente para esconder los verdaderos problemas del pais (pueblo).
          Creo que la ambicion es mutua…(el sillon), que tanto se hablaba antes en el pueblo
          ,¡¡¡ el sillon…que tendra el sillon ¡¡¡.
          Y pienso que deberian pensar un poco entre todos, olvidarse de yo meto al mio y tu metes al tuyo y pensar que en el pueblo somos muchos, no solo unos pocos. Tanto los unos …como los otros. Creo que no se escapa naide. (o muy pocos).
          Haya paz hermanos.

          • AlejosBenaojan 9:54 AM el 7 febrero, 2014 Permalink | Responder

            Amen padre, ya de momento, no se si me equivoco, sigue el enchufao del cuñao de soraya, eso ya de momento es no dar una oportunidad al resto de gente formada que podemos optar a un puesto de trabajo, pero no, aqui mientras sean los de soraya que le den por culo al resto, no se como se ha permitido eso.

            Por lo que he podido escuchar del pleno que benaolla subió, la concejala del pp, que resulta que es compañera del suegro vota a favor de que siga el que esta, obviamente soraya no va a echar mierda encima de la propuesta, el resto vota en contra, pero se dice claramente que esta persona termina su contrato en diciembre, por lo que se entiende que se le finiquita, no se el por que sale a pleno eso, cuando directamente tiene que salir la convocatoria de las plazas, si no me equivoco, y que me corrija Antonio, os la han colado?, porque a mi me da la sensación de que se os ha tomado el pleno. Por cierto muy buena interpretación de la concejal del pp que no puede leer lo que ella, vamos a decir, supuestamente, ha escrito de puño y letra….. Es de verguenza que se le quite la opción a otra gente del pueblo a optar a una plaza de trabajo, no se va ha hacer nada al respecto?

            • benaolla 1:13 PM el 7 febrero, 2014 Permalink

              Creo que se algunos de vosotros no estáis bien informados en algunos detalles de vuestros comentarios, por eso si me permitís os voy a aclarar cómo transcurrió el asunto del puesto de Guadalinfo:

              • En una comisión informativa previa al Pleno, se decide, a iniciativa mía, es decir, de Antonio García, el concejal no adscrito, proponer el concurso público de la plaza de monitor de Guadalinfo. Entre abstenciones, votos a favor y votos en contra, al final sale adelante y por tanto se decide llevar a Pleno la propuesta de contratación de monitor de Guadalinfo en base a concurso público.
              • En el pleno, al tratar este punto del pleno, se nos informa por parte del secretario que ha habido un voto particular que se ha incorporado a parte, voto de la concejala Ana Hidalgo en el que propone al pleno que no se saque a concurso público el puesto de trabajo sino que se mantenga al actual monitor. Esta propuesta en principio prevalece sobre la otra en caso de que se vote a favor, y al someterla a votación se obtiene el voto en contra de dicha propuesta del alcalde (APB), de la primera teniente alcalde (PP), del concejal de IU (IU) y del concejal independiente (no adscrito). Como votos a favor de la prpuestas, los cuatro votos socialistas más la de la concejala que la presenta, Ana Hidalgo. Por tanto, por 5 votos a 4 se aprueba dicha propuesta en la que, insisto, se propone contratar al actuar monitor sin sacar la plaza a concurso.

              En lo que sí tenéis razón es en que el trabajador de Guadalinfo acabó contrato el 31/12/2013 y el centro quedó cerrado. Eso se hizo en espera de que la Junta de Andalucía sacara en el BOJA la Orden de subvenciones para este tipo de centros, que no la sacó hasta mediados de enero 2014. Por tanto la persona que ostentaba el cargo de monitor de Guadalinfo dejó de ser como tal ese mismo día.

              Mi postura oficial fue sacar la plaza y abrirla a que otras personas pudieran presentarse, postura que defendí en la comisión y defendí en el Pleno. También tengo que decir que en la comisión y en el pleno recalqué que yo no cuestionaba la labor del “antiguo” monitor de Guadalinfo, lo único que quería es que con esta puesto de trabajo se hiciera como con los demás, que se ofertara a todos los benaojanos y benaojanas que estuviesen interesados, entre ellos el antiguo monitor.

              El alcalde, en referencia a este asunto, atacó a la portavoz socialista Soraya García al final del pleno por “defender intereses personales o familiares.

              Toda la información que hasta aquí os he dado se puede extraer del propio Pleno, el cual tenéis el audio aquí en benaolla.

              Tengo que añadir algo que tal vez muchos de vosotros ya sabréis: el alcalde ha aprovechado las entrevistas que con el caso del tabaco le han hecho para mencionar este asunto, por ejemplo ayer mismo lo dijo muy claramente en directo en la tele, en La Sexta.

              No que decir tiene que yo no voy a entrar en si hay intereses o no personales; desde que tomé posesión como concejal he defendido la transparencia en este Ayuntamiento y creo que este era un ejemplo de transparencia, esa es mi postura personal y como tal la expreso.

              Creo que era mi deber aclarar este asunto antes las versiones diferentes que se estaban dando y que en algunos detalles no se correspondían con la realidad.

              Muchas gracias por leer este tochazo.
              Saludos.

            • el padre Gonzalo 2:32 PM el 7 febrero, 2014 Permalink

              Muchas gracias Antonio. Ahora queda todo bastante claro. Por lo que veo aqui no se escapa ni el gato. Vaya…vaya con algunos concejales como se las gastan. Estos supongo que son los que dicen eso de “por un Benaojan mejor” en facebook. Mas de lo mismo. Yo meto al mio y tu al tuyo.
              Amen.

            • AlejosBenaojan 3:44 PM el 7 febrero, 2014 Permalink

              ahora queda todo claro antonio muchas gracias

    • Benaojano 11:46 AM el 4 febrero, 2014 Permalink | Responder

      ¿Por que se lia parda ahora entre el Sr. Alcalde y la Sra. Soraya y respectivos concejales y no se lia por ejemplo en la contratacion de un puesto de trabajo que tuvo bastante polemica y que indigno a todo el pueblo ?. Ni un solo concejal hizo absolutamente nada por investigar.. Podeis engañar a cuatro desgraciados, pero la mayoria del pueblo no es tonta. Se os ve el plumero.
      Reflexion: Todos van por intereses personales, partidistas y/o laborales.
      Hace falta gente con vocacion y dedicacion. Y no gente que solo busca intereses y se callan cuando el pueblo esta indignado. Hasta entonces esto seguira igual, se titraran los trastos los unos y los otros por cosas absurdas para desviarnos de los autenticos problemas de este Ayuntamiento.

      Saludos.

      • JOSE MARIA 1:00 PM el 4 febrero, 2014 Permalink | Responder

        No entiendo, como no se revela este pueblo, ante las actitudes chulescas y despreciativas hacia este conjunto. No os olvidéis de la forma de manejar la lista de parados de este pueblo. Cuando se altera el orden de dicha lista a merced de sus intereses personales. ( ejemplo,**********************************************************************************) Cuando en este honroso pueblo, hay padres de familia, pasándolas canutas.

        COMENTARIO MODERADO POR LA ADMINISTRACIÓN. Se ruega que no se mencionen particulares en este blog. Se puede hablar de las personas públicas y dar las opiniones o críticas que se estimen oportunas siempre que se cumplan las reglas de respeto y no se atente contra la legalidad. Pero si se mencionan a personas concretas que no tienen nada que ver con lo público, el comentario será moderado.

    • Hartoya 1:38 PM el 4 febrero, 2014 Permalink | Responder

      ¿Trabajamos por un pueblo mejor? No sé yo qué decir. Somos el hazmerreír de toda España.

      https://tenacarlos.wordpress.com/2014/02/02/conozcan-a-la-bestia-de-benaojan/

      • Benaojano 2:32 PM el 4 febrero, 2014 Permalink | Responder

        Eso, eso. Trabajamos por un pueblo mejor. Venga yaaa…. Hay tantos temas en los cuales los benaojanos nos sentimos timados que no se pueden enumerar aqui, necesitariamos todo Benaolla para hacerlo.
        ¿ Que ha pasado con el tema de Guadalinfo ?. Un pajarito me ha dicho que en la comision de gobierno se voto una cosa y en el pleno otra. Algun concejal le da el apoyo al antiguo dinamizador, ¿ pero por que ?, ¿ otra vez temas personales ?. ¿ No hay familias en este pueblo con todos sus miembros en paro que se merecen un poco de respeto ?. No señores, se le da el trabajo al mismo de antes, el cual no es que tenga una situacion urgente, al contrario y se trata al resto como siempre, con la punta del pie
        Mas de lo mismo. Intereses personales por parte de algunos concejales. ¿O el voto de el(la concejal que ha apoyado al antiguo dinamizador tambien tiene tintes personales.?. Aqui no se escapa ni el gato.
        Por favor a todos los politicos del pueblo, un poco de consecuencia, coherencia y saber estar a la altura. Luchad por un pueblo con mas trabajo, menos discriminacion y mas cordura y dejad de desviar la atencion con chorradas.

        A mas ver.

        • Gutarrita 3:25 PM el 4 febrero, 2014 Permalink | Responder

          Totalmente de acuerdo. Ademas me quedo a cuadros con el apoyo que le dan los politicos del pueblo a la gente del pueblo. Para Carnavales traen a un DJ habiendo gente en el pueblo que tambien tiene derecho a trabajar.Igual que para la Feria de la Chacina.
          Pueden traer lo que quieran pero por lo menos pedir presupuesto o hablar con los demas y dar alguna explicacion. Estos son los politicos que tanto miran por el pueblo.
          Y hay no solo hay que mirar al Sr. Alcalde, (que por lo visto tambien voto en contra), La mayoria de concejales, menos Antonio y la repersentante del Psoe, los demas votaron en contra de traer a el Trio del pueblo.
          Todo por un Benaojan mejor. Eso es.

        • El hombre elefante 11:38 PM el 7 febrero, 2014 Permalink | Responder

          Para mi esto es lo importante y no lo del cigarro.

          • TV-MARBORO 2:16 PM el 8 febrero, 2014 Permalink | Responder

            Lo del cigarro es una tactica de distraccion por todas las partes, tanto unos por ponerlo en las televisiones, como otros aprovechandose de las televisiones para rajar del contrario con asuntos de hace una decada y ser el hazmereir del pais. Los problemas, los intereses y los asuntos de importancia quedan a un lado.
            No se habla tanto cuando la gente del pueblo se indigna. Bien por una contratacion de trabajo, por el abusivo IBI, por la cantidad de paro que hay en el pueblo, tantos y tantos problemas que quedar a un lado.
            Los verdaderos responsables de todo esto es la gente del pueblo que dejamos hacer a su antojo a algunos de nuestros “poiliticos” y no hacemos absolutamente nada por protestar por absolutamente por nada. Asi ellos hacen y deshacen sin que nada se interponga.
            Aqui, si eres de uno te tienes que pelear con medio pueblo y si eres de otro con el otro medio, Eso es lo que crean nuestro gobierno (no todos ).
            Creo que todo esto tiene dificil solucion mientras sigamos votando a gente que miran por sus intereses y se llenan la boca diciendo que trabajan por y para el bien del pueblo. Tenemos lo que votamos, no se olviden. Hay gente por un voto, “matan”.

            Tal y tal

            • Nofumo 5:05 PM el 8 febrero, 2014 Permalink

              Marboro tienes toda la razón del mundo.
              La conclusión que yo he sacado es que cada uno va a lo suyo y a sus intereses políticos.
              Antonio, yo desde el anonimato te voy a pedir una cosa que es que te posiciones en la independencia del PSOE como lo hiciste con APB cuando entrates de concejal porque ya deberias haberte dado cuenta de muchas cosas. Si sigues asi y te presentas para las próximas elecciones por ADIA como me han dicho puedes dar la sorpresa.

            • Olakease 9:51 PM el 8 febrero, 2014 Permalink

              el de benaolla por adia y con la experiencia del aalcalde de montejaque, si eso es verdad es un pelotazo

    • Cura 2:10 PM el 7 febrero, 2014 Permalink | Responder

      Gracias Antonio ahora lo entiendo todo, que el pueblo vaya tomando nota de quienes pretenden gobernarnos el año que viene!!

    • WinstonLight 9:30 AM el 12 febrero, 2014 Permalink | Responder

      Es indignante lo de las contrataciones, Soraya, tenía que haberse ido en ese punto o al menos haberse abstenido, pero claro es su cuñado tendrá que decir que se quede, esa es la objetividad de esta persona. Lo que no entiendo es porque no presentamos quejas en papel con su registro de entrada, como hice cuando tuve que ir a sellar el paro y el que supuestamente trabaja, organiza lo de la marcha de la cueva del gato, todas las festividades y demás, me dijo en mi cara que NO, que fuese a las cuatro de la tarde, porque tenia curso…., seria de video juegos que es como estan todo el rato alli jugando los niñatos, gracias a este trabajador innato tuve que ir hasta ronda para sellar, porque sino perdía el paro. Se quita del medio cuando quiere, no avisa, no pone carteles, no hace nada, solo estar todo el santo dia jugando y conectado a las redes sociales. Es normal que su cuñada lo apoye, asi gano yo el dineral que estara ganando este, pero claro eso solo es para los que sean de la familia. Los que tienen necesidades verdaderas de trabajar que le den…. esa es la objetividad de esta señora y de Ana, que dicho sea de paso es compañera de trabajo o se lleva muy bien con el suegro de soraya y del que esta de monitor. Venga ya! este pueblo es de vergüenza!!, Antonio para alcalde ya!, el proximo año se ajustaran las cuentas Antonio, pero es increible que se permita este tipo de actos. Es para hacer un Alto, Manos Arriba Esto es un ROBO! pon orden Antonio!

  • benaolla 8:00 PM el 20 January, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , Francisco Gómez   

    El porqué del NO a la encuesta popular sobre la depuradora 


    El pasado domingo se produjo un pleno extraordinario convocado por el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Benaoján (APB, PP e IU), aunque con una iniciativa de Rafael Carrasco (IU). Se trataba de una moción en la que basándose principalmente en que Benaojánestá sufriendo” el hecho de que las tuberías de saneamiento de Montejaque sean las mismas que las de Benaoján, se proponía una depuradora solo para Benaoján. No prosperó la moción con el voto en contra del grupo socialista y del concejal no adscrito, Antonio García.

    Partimos de una premisa que es importante no olvidar y que el propio alcalde reconoció en el pleno ordinario de noviembre (29-11-2013): “si  antes del 31 de Diciembre de 2013 no se dicen los terrenos para la depuradora conjunta, se pierde la subvención, nos quedamos sin depuradora”. Esto precisamente lo dice el alcalde ante una pregunta de Antonio García. Es importante recalcar lo que resaltó el alcalde en su respuesta: “SE PIERDE LA SUBVENCIÓN PARA LA DEPURADORA”.

    Luego, en comisiones y plenos posteriores, es cierto que hubo votos contradictorios, pero más que nada por falta de información o mejor dicho, información sesgada, o porque al final hubo que tomar la decisión mejor para que la depuradora se construyera a coste CERO.

    Porque también es importante resaltar eso: la depuradora no va a costar un euro al Ayuntamiento de Benaoján. Ni los saneamientos o colectores que conlleve. Eso mientras se cumplan los requisitos para la misma. ¿Y qué requisitos son? Pues principalmente dos:

    1) Cumplir con los planes referente a la construcción de EDAR (depuradoras de aguas residuales) que se han ido planeando durante muchos años y a los que sobre todo los dos últimos años se han dado máxima prioridad. Y en esos planes había proyectada una depuradora conjunta Montejaque-Benaoján en terrenos de Benaoján. ¿Quién en su día tomó esa decisión? NADIE LO SABE. Pero el caso es que sobre esa base, es decir, sobre la premisa de que la depuradora es conjunta y en terrenos de Benaoján, se han ido haciendo decenas de reuniones, donde mandatarios y técnicos de Benaoján han participado. Han sido bastantes la reuniones, varios los terrenos propuestos, visitas del alcalde de Montejaque y del de Benaoján conjuntamente a esos terrenos, etc.

    2) Proporcionar los terrenos de la ubicación antes del 31/12/2013.

    Sobre este punto hay que comentar que como esos terrenos no se habían decidido a 20 de diciembre, (sí, DIEZ DIAS ANTES DEL PLAZO NADIE SABIA DONDE SE IBA A CONSTRUIR LA DEPURADORA), de ahí que el alcalde convoca comisión y pleno extraordinario, y luego ordinario, con el resultado que todos conocen: la depuradora se hace conjunta y se aportan terrenos de titularidad municipal. Esa es la decisión que al final toma el pleno con los votos a favor del PSOE y del concejal no adscrito.

    El motivo de esta decisión era claro: cualquier otra decisión que alterase los requisitos antes mencionados puede llevar al traste con la depuradora, o sea con la subvención para la misma. Por tanto, la decisión más responsable que se podía tomar era la que se ha tomado: una depuradora conjunta, aportando terrenos y además estos lo más alejados posibles del casco urbano.

    Pues bien, esa decisión se toma en plazo y por tanto se ha cumplido con la obligación que correspondía. Vamos a recordar también que si corriese peligro de perderse la subvención, la construcción de la depuradora sería inviable económicamente para el Ayuntamiento de Benaoján, pues conlleva un costo de más de 6 millones de euros. “Pues que no se haga” puede pensar más de uno al leer esto…No, no vale porque a partir de 2015 los municipios que no se hayan acogido a los planes de Vertido CERO corren el riesgo de ser sancionados por la Comunidad Europea. Es decir, que no solo nos quedamos sin depuradora es que encima nos cuesta el dinero al Ayuntamiento…Y si nos cuesta el dinero al Ayuntamiento, nos cuesta el dinero a todos los vecinos, que a nadie se le olvide.

    Pues bien. A todo esto, llega este pleno donde Rafael Carrasco propone la encuesta. ¿Por qué se le vota en contra, si una encuesta es lo más democrático que puede existir? La respuesta está antes explicada: ESTAMOS FUERA DE PLAZO (como el alcalde reconoció). Pero es que en la moción fue argumentada por Rafael Carrasco con motivos económicos: que si el arreglo de saneamientos comunes le cuesta el dinero al Ayuntamiento de Benaoján, que si hay vertidos por tuberías fecales que el Ayuntamiento de Benaoján es el que los arregla… que si las multas de Medio Ambiente van para Benaoján, que si los diámetros de colector son diferentes y la adaptación cuesta dinero…Rafael Carrasco tiene bastante razón. Son cosas que están pasando y que ciertamente Benaoján se está “comiendo el marrón” de otro, y nunca mejor dicho. Pero…¿soluciona una depuradora individual para cada pueblo estos problemas? La respuesta puede ser NO. Argumentémosla:

    1º) Si la mayoría de los problemas son económicos, lo que hay que hacer es firmar un convenio de mantenimiento común con el Ayuntamiento de Montejaque. Que se nos pague lo que corresponda.

    2º) La supuesta depuradora de Benaoján iría ubicada más allá de la Estación de Benaoján tirando para Jimera de Líbar…¿acaso no seguirían pasando aguas residuales por Benaoján, las aguas residuales del propio pueblo de Benaoján? Claro que seguirían pasando, y si se produjese una avería o vertido, estaríamos en las mismas.

    3º) Luchemos ambos pueblos por hacer un frente común frente a los problemas comunes: depuraciones de aguas, multas de Medio Ambiente, cosas del Parque Natural, etc. Unidos se hace más fuerza ¿alguien lo duda?

    Para terminar, decir que se puede estar o no a favor de esta decisión pero nos vamos a quedar con una frase que dijo el alcalde de Benaoján en este pleno del domingo: “la depuradora se hará individual, Montejaque hará su depuradora y Benaoján la suya“. Ahora dejo que los lectores de benaolla piensen sobre esta frase dicha en un pleno y con el alcalde de Montejaque,  Diego Sánchez, presente.

    NOTA: Después del pleno, hubo una pequeña reunión con el alcalde de Montejaque, Diego Sánchez, el de Benaoján y algunos concejales, tanto de Montejaque como de Benaoján. (Soraya García, la portavoz del PSOE, no asistió a esta reunión porque el alcalde de Benaoján, Francisco Gómez, no quiso, así de claro -de hecho la expulsó de su despacho-). Pero a parte de esto, fue una reunión muy cordial, donde el propio alcalde de Benaoján reconocía que el problema era de fechas (“si yo soy el alcalde de Montejaque y a mí el de Benaoján me hace esto a diez días de acabar el plazo, le cojo por los huevos“), donde Rafael Carrasco argumentaba sus motivos y donde Diego Sánchez se mostró predispuesto a colaborar económicamente en todo lo que le correspondiera y además, donde el propio alcalde de Montejaque dijo “esto se me dice hace dos años y lo hubiésemos arreglado sin problema“. Es decir, todos estábamos de acuerdo en que el problema era de tiempo. Ni más, ni menos.

     

    Nota 2: Rafael Carrasco, en la misma moción, decía que el concejal no adscrito “usurpaba votos de los vecinos”. Tal y como se le contestó en el propio pleno: ¿Acaso este concejal también usurpa votos cuando vota mociones provenientes de la alcaldía o del equipo de gobierno y en contra del grupo socialista? ¿acaso usurpa votos cuando vota en contra de mociones del grupo socialista y por tanto aliándose con el equipo de gobierno? Pues no, eso no es usurpar votos, eso es buscar y actuar por los intereses del pueblo que a veces vienen del lado del equipo de Gobierno, a veces del grupo socialista y a veces de el propio concejal no adscrito.

     

     

     

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • rubio 11:16 PM el 20 enero, 2014 Permalink | Responder

      que tenga que venir un montejaqueño a poner cordura manda huevos, si el alcalde fuese un poco mas listo y se hiciera caso de este y no de los liberados otro gallo cantaria.

      • Depurado 10:24 AM el 21 enero, 2014 Permalink | Responder

        No te olvides que este Alcalde esta hay por un pacto con los liberados.

    • Depurado 10:28 AM el 21 enero, 2014 Permalink | Responder

      Sigo pensando en lo que dije en otro post. Esto fue lo que opine:
      No se si al final la depuradora se hara conjuntamente o no con Montejaque. Pero veo algunos papeles por hay que si no me equivoco nos van a preguntar al pueblo que se debe hacer. Ahora que Montejaque se puede molestar nos preguntan a nosotros, una forma interesante de salir del paso frente a nuestro vecino pueblo. Si los vecinos deciden que no sera conjunta ya tienen un achaque para enfrentarse a Montejaque, (ha sido el pueblo el que lo ha deciddo.)
      ¿ Por que no nos preguntan por otros muchos asuntos que ni un solo Benaojano esta de acuerdo ?.
      ¿ Por que no nos preguntan los millones de euros que se gastan en una y otra obra cuando hay gente pasandolo extremedamente mal ?.
      ¿ Por que no nos preguntan si estamos de acuerdo o no por alguna que otra contratacion supuestamente fraudulenta por parte de este Ayuntamiento?
      Y despues diran eso de ” si no preguntamos mal y si preguntamos tambien mal”.
      Veo que hay algun@s list@s en el Ayuntamiento que se creen que somos tontos.
      Decidid si se hace conjunta o no entre ustedes y no le hecheis la responsabilidad al pueblo.
      La responsabilidad es vuestra y no del pueblo para esto y para todo, no solo para lo que os convenga.

      A mas ver.

    • Cabezaquepiensa 11:40 AM el 22 enero, 2014 Permalink | Responder

      Con la de parados que tenemos en el pueblo ¿los puestos de trabajo tendremos que compartirlo con los Montejaqueños también? Desde luego que las cosas se están haciendo mirando por el bien personal y mirando desde una oposición totalmente destructiva! Y lo que dice la portavoz del partido socialista de que mira por su pueblo no se lo cree ni ella ni las tres marionetas que tiene bailando a su antojo!! Cada mochuelo a su olivo!

    • uuff 12:08 PM el 22 enero, 2014 Permalink | Responder

      Lo de cabezaquepiensa, será por lo de cabezón, no has leído la explicación que ha dado el benaolla.Si se hace entre Benaojan y Montejaque habrá trabajo para los dos pueblos, por lo menos habrá trabajo, pero si se pierde el dinero no habrá trabajo para nadie.Mas vale coger los 6 MILONES DE EUROS que nada. Y se nota el color verde de tu comentario.
      Pero yo alucino con la gente, nos dan 6 millones de euros para hacer una depuradora y se ponen a patalear y les da igual perder el dinero.Valiente gobierno tenemos.

      • Cabezaquepiensa 4:33 PM el 23 enero, 2014 Permalink | Responder

        Resumiendo, conjunta o separada que lo decida el pueblo y no los socialistas que defiende la democracia y son los mayores dictadores, a los hechos me remito… De que color te ha parecido este comentario?

    • uuff 8:49 AM el 24 enero, 2014 Permalink | Responder

      Po un comentario super verde.Te pongo lo que es lo mas importante de este tema dicho por tu alcalde :Partimos de una premisa que es importante no olvidar y que el propio alcalde reconoció en el pleno ordinario de noviembre (29-11-2013): “si antes del 31 de Diciembre de 2013 no se dicen los terrenos para la depuradora conjunta, se pierde la subvención, nos quedamos sin depuradora”.
      Si , se pierde y se pierde el dinero.Eso no importa que se pierda 6 millones de euros, lo que importa es que se elija si conjunta o separada cuando ya (según este articulo de benaolla) el plazo a pasado.
      Segun me entere ayer si se hace conjunta se quita el arroyo de la avenida y asi no habra el pestazo que hay en la ciudad deportiva y en toda la avenida. Y si se hace separada pues nada nos seguimos comiendo la mierda en el arroyo. Y eso si montejaque no pone la suya al lado del cementerio entonces si que nos vamos a artar.
      Sobre dictadura lo pones a guevo ,una dictadura es lo que tenemos en este ayuntamiento, que vamos pa tras.Todos los pueblos van para delante y nosotros pa tras.¿por que no pidio al pueblo que votara pagarle 1200€ al teniente alcalde 2 y a la teniente alcalde 600€ por no hacer nada? Y como esta pregunta hay 1000 mas.
      Lee la opinión de depurado, tiene toda la razon.

  • benaolla 8:55 PM el 30 December, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Francisco Gómez,   

    Benaoján, de nuevo en la prensa nacional 


    Hemos podido comprobar que en la portada del diario online “El plural”, aparece Benaoján, concretamente una noticia sobre su alcalde, Francisco Gómez. Os ponemos el título de la noticia y el contenido, como es bastante suculento, lo podréis leer en el enlace que os pongo más abajo. Las fotos de esta noticia han sido tomadas por Soraya García, la portavoz socialista del Ayuntamiento de Benaoján.  No os entretenemos más, aquí la noticia, titulada Un alcalde “cazado” fumando en el Ayuntamiento reta a la oposición con una peineta por criticarle.

    Que cada uno juzgue por si mismo:

    http://www.elplural.com/2013/12/30/un-alcalde-cazado-fumando-en-el-ayuntamiento-reta-a-la-oposicion-con-una-peineta-por-recriminarselo/

     

     
    • Puritos Reig 9:08 PM el 30 diciembre, 2013 Permalink | Responder

      Vaya imagen…… Otra vez mas nuestro pueblo es el “hazmereir” de la gente. Vaya imagen da nuestro alcalde de nuestro pueblo al resto del mundo. Seguimos sumando.

  • benaolla 3:00 PM el 16 November, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Francisco Gómez, Inauguración Parque Infantil, La Estación de Benaoján   

    Inauguración oficial del Parque Infantil de la Estación de Benaoján 


    Ayer viernes tuvo lugar la inauguración del Parque Infantil de la Estación de Benaoján, presidida por el alcalde del pueblo, Francisco Gómez, que junto los concejales del Ayuntamiento benaojano se encargaron de encabezar el acto, acto amenizado por la siempre perfecta orquesta municipal de Benaoján y finiquitado con un apertitivo, aperitivo cortesía de las empresas de la Estación de Benaoján, como El Muelle, El Cerdito Andaluz, Los Cachones, etc.

    2013-11-15 14.34.09

    2013-11-15 15.34.26En dicho acto, lo primero fue cortar la cinta de entrada al parque, cinta que cortaron unidos la concejala y portavoz socialista, Soraya García y el propio alcalde. Más de uno y una de los presentes no daban crédito a esta repentina unión de estos dos políticos  que como sabemos andan enfrentados en los juzgados en diferentes asuntos. A continuación el alcalde descubrió la placa, acompañado esta vez de su primera tenienta de alcalde y una vez hecho esto, el mandatario procedió a dar un discurso, con tintes populistas, en el cual resaltaba su preocupación e interés por la Estación de Benaoján y resaltandose a si mismo como el político que más estaba haciendo por este barrio emblemático del pueblo. No le faltaron críticas a aquellos que en su día denunciaron -y denunciamos desde aquí- la dejadez con la que estaba y se encontraba la Estación de Benaoján, aunque el alcalde resaltó a aquellos que “habían hecho fotos de mierdas de perros..:” refiriéndose al ya desaparecido blog “La Estación de Benaoján también existe“, blog que hemos mencionado en alguna ocasión aquí en benaolla. “Y también se refiere a benaolla” decían algunos de los presentes. No sabemos si se refería o no a nuestro blog -preguntado por este asunto al alcalde dijo que no, que se refería al otro blog- pero desde luego aquí en benaolla hemos criticado las cosas que no estaban bien y hemos denunciado el estado de deterioro en que se encontraba la Estación. Se encontraba y se encuentra, todo hay que decirlo, porque faltan muchas cosas por arreglar, aunque el alcalde en su discurso prometió que poco a poco se arreglarían todas. Ojalá sea así.

    Y cuando terminó el discurso inaugural del alcalde, se propuso una foto oficial, foto a la que los concejales socialistas se negaron a participar. Y no solo se engaron a participar, sino que hubo una espantada de dichos concejales y no se quedaron en el aperitivo donde estaban y participaban todos los vecinos.

    No vamos a criticar esta huída de Soraya García y los suyos, pero lo que es objetivo es que choca que primero se corte la cinta inaugural, mano a  mano con el alcalde y luego ya no se quiera saber nada del asunto. Dijo Soraya que “le pilló de sorpresa” refiriéndose a este corte de cinta conjunto con el alcalde. De sorpresa o no, allí estaba ella junto con el alcalde mientras que algún que otro concejal observaba estupefacto como en cierta manera  el resto de concejales  eran ninguneados a favor de la “rival“. Tampoco vamos a poner pegas en que Soraya García y los suyos quisieran desmarcarse del apertivio, porque cada uno es libre de participar en los actos que crea oportuno, pero hay que recordar que el apertivo es gentileza de los vecinos de la Estación, concretamente de las empresas y más que un feo al Ayuntamiento puede que se le haga un feo a estas empresas. Y a las autoridades allí presentes.

    Bueno, tampoco es para darle mucha importancia al asunto. Lo importante es que el parque Infantil ya está terminado, aunque al final tiene más cacharros de mayores que de niños, y no solo más cacharros para mayores, más espacio para uso de mayores que de niños. Curiosamente y por la experiencia de estos meses en que ha estado extraoficialmente abierto el parque, en los cacharros de los niños hay a veces colas y los de los mayores están vacíos…Es que un parque infantil es eso, un parque INFANTIL ¿no?
    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
  • benaolla 7:40 AM el 23 October, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , , Francisco Gómez,   

    Otros 250.000 euros de la Diputación para Montejaque 


    Anda que no se lo “monta” bien Diego Sánchez, o Don Diego, el alcalde de Montejaque. con la Diputación Provincial de Málaga. Porque este organismo supraprovincial está batiendo records de inversión en Montejaque: ahora se han aprobado 250.000 euros para el cerramiento del pabellón deportivo.

    Se nota, desde luego, que hay buena sintonía con Elías Bendodo, el presidente de la Diputación. Ya se pudo comprobar este feeling en la reciente Batalla de la Puente, a la que suele acudir el señor Bendodo. Y no solo acude a este evento, no se suele perder las fiestas de Montejaque y son muchos los fines de semana que pasa en la casa familiar que Bendodo posee en dicho pueblo.

    El caso es que por unas cosas o por otras, ahí están los billetes, muchos billetes, para Montejaque. Otros pueblos cercanos, como Benaoján, observan atónitos el pueblo de arriba crece a un ritmo exponencial, como se embellecen sus calles y caminos, como cada vez hay más turismo, como los bares están siempre llenos y cómo mejoran las cosas. En Benaoján por desgracia seguimos con los problemas del campo de fútbol a medio construir debido a que la empresa adjudicataria ha quebrado, seguimos con obras casi terminadas o terminadas y sin uso, seguimos con proyectos mucho de futuro pero poco de presente. Y si muchos vecinos de Benaoján se quejan del continuo y creciente deterioro del pueblo, tal vez haya que escucharlos, tal vez haya que invertir en la base antes que en otras cosas porque tal vez tengan razón.

    Ahora el alcalde de Benaoján está tranquilo. Tal vez pensando el tiempo que le queda de legislatura, donde puede que no sea tan dura como se espera ahora que tiene un concejal menos. O sí. Quién sabe. Tal vez piensa el detective en las próximas elecciones. Tal vez piensa el detective que los grandes problemas que tiene sobre la mesa: la supuesta deuda con la Eléctrica de la Serranía que les tiene sin luz diversas instalaciones municipales y que le ha costado -y le está costando- un riñón al Ayuntamietno de Benaoján en gasoil. Tal vez piensa el alcalde de Benaoján que pronto esos asuntos que están en los juzgados -el propio asunto de la Eléctrica es uno de ellos- pronto se resuelvan. Si se resuelven a favor de las tesis del alcalde, la verdad es que sería para quitarse el sombrero y no nos cortaremos en felicitarle públicamente por los logros conseguidos. Pero lo per es que esto no sea así -y tal vez también lo más probable- y ello no va a perjudicar al alcalde precisamente, sino al pueblo de Benaoján.

    Pero bueno, tiempo al tiempo, consolémonos con los logros de nuestros vecinos montejaqueños y consolémonos con humor, como con el video de la canasta de baloncesto que tanto está dando que hablar y que tenéis aquí mismo, un poco más abajo, en benaolla.

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
  • benaolla 12:09 PM el 28 September, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , Francisco Gómez, , ,   

    Aprobada por unanimidad una subvención contrarrestar la subida del IBI en Benaoján 


    Ayer viernes 27 de Septiembre se celebró un pleno ordinario en el Ayuntamiento de Benaoján, en el que entre otros puntos se debatió una moción urgente presentada por el concejal no adscrito, Antonio García, en la cual se solicitaba que se abonara a los vecinos de Benaoján una subvención consistente en el 40% de la subida del IBI de 2013 con respecto a 2012. En dicha propuesta, se indica que los vecinos que lo soliciten podrán pedir que se les reintegre el 40% de la subida, con un máximo de 100 euros por inmueble. Quiere esto decir que que si por ejemplo en 2012 un vecino pagó un recibo de IBI de 400 euros y en 2013 ese mismo recibo fue de 500 euros, de esos 100 euros de subida, 40 euros los debería devolver el Ayuntamiento atendiendo a esta propuesta. Las condiciones para acogerse a esta subvención son, que se rellene la solicitud correspondiente, que esté el recibo domiciliado, que el inmueble constituya la vivienda habitual y que se lleve más de 3 años empadronado en Benaoján, además  no se deben tener deudas pendientes de pago con el Ayuntamiento.

    Pues bien, esta medida solicitada por el concejal no adscrito fue inesperadamente apoyada por unanimidad. El alcalde, Francisco Gómez, hizo la salvedad de que se estudiaría la viabilidad económica de la misma, así como su encaje en los Presupuestos. En cualquier caso, es un gesto, un buen gesto de todos los concejales con los vecinos de Benaoján, que soportan uno de los IBIs más altos de la provincia de Málaga. Ahora toca esperar de que que se aplique lo antes posible.

    Pero este no fue el único punto del orden del día, se debatieron varios puntos, uno de ellos fue el cambio de destino del dinero adjudicado para un mirador en la Estación de Benaoján, para el cual se disponía del dinero ya concedido por la Diputación Provincial, a tal efecto. El alcalde proponía cambiar el destino del dinero de ese mirador, apoyado en un informe de Diputación Provincial donde se decía que seguramente se necesitaría más dinero y que los permisos podían demorar la construcción del mirador. El alcalde propuso destinar el dinero para unas obras de acondicionamiento del parking junto a la plaza. Esta moción no salió adelante, pues los cuatro concejales socialistas y el concejal no adscrito votaron en contra de la misma. En el primer caso dijeron que “era desvestir a un santo para vestir a otro” y que “más vale pájaro en mano que ciento volando” (palabras de Soraya García, portavoz municipal socialista). En el caso del concejal no adscrito, Antonio García, su negativa se basó en que, aunque comprendía la incertidumbre de la viabilidad del proyecto, había de plazo hasta fin de 2014 para ejecutarlo, con lo cual dijo “no nos precipitemos, hagamos el proyecto, solicitemos los permisos, y s una vez hecho esto si se verifica que el proyecto no es viable por las razones que fueran, este concejal está aquí para apoyar un cambio de destino de ese dinero“.

    Otro punto del orden día fue la ratificación de la propuesta del alcalde sobre la contratación de servicios de un abogado para el Ayuntamiento, en vistas de la previsible demanda que el partido socialista de Benaoján, va a interponer contra el alcalde por lo sucedido en el ya famoso pleno extraordinario del pasado verano, donde como muchos recordaréis, el alcalde no dejó votar 6 de las propuestas presentadas. Pues bien, en este punto, el alcalde exigió que los concejales del grupo socialista se salieran de la sala plenaria para que no pudieran participar en la deliberación del punto ni en la votación, pues según el alcalde “eran juez y parte en el asunto“; tras diversas discusiones entre el alcalde y Soraya García, al final lo socialistas abandonaron unos minutos el pleno y la propuesta salió adelante con los votos de los cuatro concejales del equipo de Gobierno, mientras que el concejal no adscrito, Antonio García, se abstuvo.

    También fue interesante la sección de ruegos y preguntas. Más que nada porque Soraya García, en una sesión de interminables ruegos y preguntas, consiguió sacar de sus casillas al concejal de IU, Rafael Carrasco, por una comida en el restaurante “El muelle”, que pagó el Ayuntamiento, en la que estuvieron presentes varios dirigentes de su partido. Ahí aprovechó el concejal de IU para recordarle a Soraya García  los “mil cuatro cientos y pico de euros que se gastó usted en una comida en el Molino del Santo, siendo alcaldesa“. También el alcalde recordó a la portavoz socialista cómo en un viaje a Alemania “regaló una cámara fotográfica” e “iba sacando billetes de 500 euros y gastándolos donde le parecía“.  En definitiva, el alcalde dejó ver que, según él, se produjo un gran derroche de fondos públicos por parte de Soraya García, en eventos como el viaje a Alemania, además de insistir también en los 1.400 euros de la comida del restaurante del Molino del Santo (“Qué es lo que comieron ustedes”, preguntaba el alcalde)

    Antonio García, por su parte, en una breve intervención en este apartado del pleno, se interesó en diversos puntos, principalmente de obras inacabadas, y como colofón a su intevención, solicitó al alcalde, a la oposición encabezada por Soraya García, y en general a todos los concejales, que “se dejaran de rencillas personales y que se unieran todos para luchar por el pueblo“.

    El alcalde finalizó el pleno con una intervención en la que destacaba la profesionalidad de los funcionarios de todas las admisnitraciones, pero también resaltó “la cantidad de sinvergüenzas” que hay, refieriéndose a unos expedientes que se han perdido en la Diputación en, según el alcalde, la época de gobierno socialista de la Diputación provincial.

    No disponemos del audio del pleno, pero pronto dispondremos del video y en cuanto lo tengamos lo pondremos a disposición de los lectores de benaolla.

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
  • benaolla 7:09 AM el 7 September, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Francisco Gómez,   

    El alcalde no convocaría de nuevo el polémico pleno extraordinario de Benaoján 


    Ya saben los lectores de benaolla que el famoso pleno extraordinario del mes de julio en el Ayuntamiento de Benaoján fue políticamente estéril en el sentido de que el alcalde no dejó votar 6 de las 9 propuestas que se presentaron; precisamente no dejó votar las principales propuestas, como la de bajar el IBI, pasar competencias al Pleno, cambiar la persona que gestiona la Tesorería y eliminar concejales liberados, es decir, dejar de pagar sueldos a los concejales que apoyan al alcalde.

    fg2

    También saben los lectores de benaolla que el partido socialista, ante el hecho insólito de no dejar votar propuestas, presentó un contencioso administrativo contra el alcalde de Benaoján, en los juzgados de Málaga. Dicho contencioso sigue su trámite judicial, es decir, que ha sido admitido como tal.

    Pues bien, preguntado el señor alcalde de Benoaján, Francisco Gómez, en relación a dicho contencioso, manifiesta de forma contundente lo siguiente: “Yo como alcalde nunca convocaré ese Pleno, lo diga el Juez o lo diga quien lo diga, como si lo dice el Presidente del Tribunal Constitucional, no lo voy a convocar“. No es el primer órdago a la Justicia que plantea el mandatario benaojano y suponemos que no será el último. En el caso que nos ocupa, si la sentencia fuera favorable a las tesis de los demandantes- el partido socialista- podría darse el caso de que el Juez ordenara repetir dicho pleno y que en el mismo se votaran todas las mociones presentadas que el alcalde no permitió votar y por tanto se acatara democráticamente el resultado de la votación de las mismas; pero si en este supuesto el alcalde no convocara el pleno…¿lo convocaría el Secretario del Ayuntamiento? ¿No se convocaría nunca? ¿Estaríamos, si se diese el caso, ante un desacato a la Justicia? Muchas cuestiones saltan a la luz y solo el alcalde sabe con qué armas cuenta para realizar estas declaraciones, el caso es que las hace con contundencia y sin temor alguno.

    También hemos aprovechado para preguntarle sobre los asuntos de actualidad y polémica local, como el caso de la suspensión temporal de empleo y sueldo de un trabajador de la piscina municipal, pero el alcalde no quiere hacer manifestaciones públicas al respecto “lo que tenga que decir lo diré en la Corporación“.

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
  • benaolla 9:07 PM el 7 August, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , Francisco Gómez, ,   

    Pleno extraordinario en Benaoján (7 de Agosto de 2013) 


    Puede ser un día a señalar en la historia política de Benaoján, pues ha tenido lugar en su Ayuntamiento un pleno de carácter extraordinario en el cuyo orden del día estaban como más importantes los siguientes puntos:

    • Cambio de frecuencia de plenos: pasarlos de trimestrales a mensuales.
    • Eliminación de la Junta de Gobierno y devolución de competencias al Pleno,
    • Designación de nuevo Tesorero, se proponía al concejal Tomás González (PSOE) en vez de la actual Tesorera (Rafaela Domínguez, PP).
    • Eliminación de dedicaciones exclusivas de concejales que la tenían (Rafaela Domínguez del PP y Rafael Carrasco de IU).
    • Propuesta de bajada del IBI (Pasarla del 0,80% actual al 0,50%, además de revisión catastral para adecuar valores de viviendas a la realidad).
    • Composición de comisiones informativas: que la compongan todo el pleno (todos los concejales) en vez de solo los portavoces de los grupos.

    También estaban los puntos de participación de todos los concejales en la revista del pueblo y establecimiento de periodo trimestral para la misma y retransmisión en directo de los plenos por Guadalinfo, además de la constitución de una mesa social para el reparto de alimentos.

    Pues bien, de todos estos puntos ha presentado respectivos informes jurídicos a través del secretario de la corporación y en base a los cuales, el alcalde ha decidido que no se sometan a voto 6 de las 9 propuestas antes mencionadas. Solo se ha admitido a voto la de eliminación de la Junta de Gobierno, que ha dicho el alcalde que la somete a voto pero advirtiendo que puede gobernar en base a decretos y la de retransmisiones de los plenos, aunque también advirtiendo que no ordenará al personal de Guadalinfo a grabar plenos. También la periodicidad de los plenos se ha sometido a voto. Las tres propuestas que el alcalde ha permitido someter a voto han sido aprobadas con los votos a favor de los cuatro concejales socialistas y el del concejal no adscrito, Antonio García.

    El hecho de que no se haya permitido votar los puntos antes mencionados implica directamente que no se han aprobado. Es decir, que no se baja el IBI, que no se permite que todos los concejales participen en el gobierno del pueblo, que no se permite que todos los concejales participen en el asunto del reparto de alimentos o revista del pueblo, que no se eliminan las liberaciones o sueldos de los dos concejales que ahora cobran por ello y que las comisiones informativas seguirán con un grupo reducido de concejales en vez de con todos los concejales como se proponía.

    También el alcalde dedicó parte de su discurso al el principio del pleno, y el final, a uno de los concejales, Antonio García, el concejal que pasó a los no adscritos. Y también a lo largo del pleno se refirió en repetidas ocasiones a este concejal. Los calificativos que le dedicó fueron entre otros de “engañar a  los vecinos”, “hacer daño al gobierno que el pueblo que ha elegido” y “tránsfuga“. También dijo en tono jocoso que “no sabía en qué grupo estaba” el concejal Antonio García y también le acuso de falta de formación (“le aconsejo que haga un curso de formación“).

    En todos y cada uno de los puntos intervinieron el alcalde, Francisco Gómez, la portavoz socialista, Soraya García y el concejal no adscrito Antonio García. Este último argumentó cada uno de los puntos, apoyando cada una de las propuestas.

    Antes de cerrar la sesión plenaria, el alcalde dijo que había iniciado acciones legales en contra del autor de un comentario de este blog, porque en este comentario se había dicho que en el Ayuntamiento había “corrupción” y “amiguismo”. Y también recomendó al concejal no adscrito Antonio García que “presente la dimisión” porque “ha engañado al pueblo”.

    A la terminación del pleno, ya fuera del recinto consistorial Soraya García, la portavoz socialista, explicó que se trataba de un “atentado contra la democracia”, refiriéndose a la no votación de la mayoría de las propuestas. Por su parte, el alcalde, que habló de “golpe de mano fallido“, al finalizar el pleno se mostraba contento junto con sus concejales del actual equipo de Gobierno. Antonio García, en declaraciones a los medios, dijo que con su intervención y posición política en este pleno, solo pretendía “ser honesto y llevar al pleno la voz de los vecinos“.

    Creo que los lectores de benaolla pueden crearse su propia opinión si oyen el pleno, pleno que por cierto fue grabado por el vídeo comunitario y por el canal Charry TV. También hubo periodistas de otros medios, como Diario Sur. Sin más dilación, os ponemos el audio del pleno (pinchar en el siguiente enlace):

    Audio Pleno 7/8/2013

    Si no funciona el enlace anterior, pulsar el siguiente enlace :

    http://db.tt/uYlQd4OX

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • Benaojano 12:06 PM el 8 agosto, 2013 Permalink | Responder

      Sale error en el audio del pleno.

    • pepito 12:45 PM el 8 agosto, 2013 Permalink | Responder

      segun indica en los puntos a tratar y como mas importante la bajada de ibi, y al final segun indica aqui no se ha hecho nada de nada, para mi lo que teniais que dimiter es toda la cooperacion.
      ¿a que vais al pleno,solucionais algo? todos a la calle

    • telele 1:52 PM el 8 agosto, 2013 Permalink | Responder

      Pepito tu has visto el pleno.El IBI no se ha bajado por que el alcalde no a querido.
      Por que si lo baja no puede pagar los sueldos de los 2 tenientes alcaldes.Te recomiendo veas el pleno en el video comunitario o lo escuches aquí.
      No ha dejado votar ese punto, ni 7 más.
      Lo que mas gracias me hace es cuando dice a antonio” aconsejo que haga un curso de formación”.Yo propongo al alcalde que saque sus títulos de estudio.
      En 30 años que he visto plenos en benaojan, nunca he visto lo de ayer, una vergüenza, el no dejar votar a los concejales, eso es lo peor que he visto.Esto es una dictadura.
      Ahora ya se donde va el dinero que pago del IBI a los bolsillos de los tenientes alcaldes.
      Animo a los concejales, que no pudieron votar ,que yo vivi la dictadura franquista y se lo que es vivir en dictadura.

    • Benaojano 2:52 PM el 8 agosto, 2013 Permalink | Responder

      Como Antonio le saque los estudios y formacion que tiene deja al alcalde a la altura del betun.

    • gatopardo 4:49 PM el 8 agosto, 2013 Permalink | Responder

      Antonio Garcia, lo primero que te quiero hacer llegar, en mi apoyo incondicional, pues eres una gran persona, un gran politico y sigues demostrando que eres fiel a tus ideales, tan bien as demostrado que tienes mucho aguante y mucha educaciòn.
      Tambien, te pido que continues luchado ha sabiendas que no te va ser nada facil, pues cuando escucha una los tonos de alguna gente en el pleno, siento verguenza .
      ANIMO ANTONIO.

    • Montejaqueño 7:49 PM el 8 agosto, 2013 Permalink | Responder

      No sabéis los benaojanos la suerte que tenéis por tener a Antonio Luis García como paisano y como concejal. Me ha bastado este artículo de benaolla para conocer lo que aconteció en este pleno, no obstante también lo he escuchado. Realmente me he sentido disgustado de que a Antonio se le tache de ignorante y se le hable con esa prepotencia. Tal vez no saben que Antonio tiene dos carreras universitarias, una de ellas de Ingeniería Superior; tal vez no saben que Antonio es una devorador de información, sobre todo política y que tiene unos ideales muy claros, sobre todo progresistas. Tal vez no saben ese o esos que le acusan de falta formación que Antonio es una persona muy bien valorada profesionalmente. Tal vez, quiero pensar así, no saben que la calidad humana de Antonio es admirable, no solo como padre de familia sino como auténtico amigo de sus amigos.

      Por eso que tal vez se desconozca el verdadero perfil de esta persona es porque muchos de los calificativos que ayer le soltaron, sin posibilidad de réplica, debieron ser omitidos. Ganarse a Antonio es fácil, peor hay que ir de frente. La que ha tenido habilidad política es Soraya al ganarse la confianza de esta gran persona. Sé que tal vez no sepas, Antonio, quien envía este comentario. Alguna vez te lo diré en persona.

    • telele 10:51 AM el 9 agosto, 2013 Permalink | Responder

      Ayer tuve la suerte de encontrarme, en ronda ,a una persona que lleva 30 años en política y sabe mucho de esto y me saco el tema de benaojan, del pleno, que lo había visto y me sorprendió lo que me dijo:
      “Oye tu sabes que lo que paso en tu pueblo, es ilegal, lo que a hecho tu alcalde es ganar un poco de tiempo para que no se aprueben las cosas”.y le conteste “pues según dijo había ganado la partida a un partido grande”.y el me contesto “eso no es ganar, se aprovecho de su cargo para realizar ese acto, pero el sabe que tendrá que dejar votar esos puntos”.
      En resumen que tarde o temprano todos los puntos que no se votaron ,se votaran. Y los benaojanos estamos siendo perjudicados por que seguiremos pagando el IBI que el alcalde no quiere bajar.
      Antonio hay un refran que dice “El insulto deshonra a quien lo infiere, no a quien lo recibe.”

    • benaojanaexiliada... 12:24 PM el 10 agosto, 2013 Permalink | Responder

      vergüenza le tenia q dar al personaje este q tenemos como alcalde… y a los q estan chupando de la tinta al rededor de él… como él es un inculto, se cree q los demas son tontos… Antonio estoy contigo y para nada pienso q seas un traidor, simplemente vistes lo q el gobierno actual está haciendo…
      Con la q está callendo… y el IBI subiendo; el q no tenga ni para comer, q hace???paga el ibi o come???? q vergüenza…

      • Pueblerino 9:52 PM el 13 agosto, 2013 Permalink | Responder

        Sr.alcalde. el que tiene que dimitir es usted.cuentenos cuanto cuestan los generadore, por eso es por lo que hay que tener el ibi por las nubes? El nuevo concejal ha tenido cojones para no seguir sus directrices por eso no para de atacarle.

  • benaolla 6:21 PM el 24 June, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , Francisco Gómez, ,   

    Nuevo pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Benaoján (21/06/2013) 


    Si hace algunos días informábamos aquí en benaolla de un pleno extraordinario solicitado por el alcalde, Francisco Gómez, ahora vamos a informar sobre otro pleno extraordinario celebrado en el Ayuntamiento de Benaoján el pasado viernes 21 de junio. Dicho pleno fue solicitado por el grupo socialista de Benaoján, concretamente por su portavoz, Soraya García. En él, la concejala socialista dispuso a aprobación varias mociones, la mayoría en contra de la gestión que la Diputación provincial de Málaga, por la discriminación que según el grupo socialista a la que se está sometiendo a las poblaciones de menos de 25.000 habitantes, como es Benaoján. Pues bien, para sorpresa de los allí presentas, todas las mociones -salvo una rechaza por la concejal del PP-, fueron aprobadas por unanimidad, incluyendo por tanto en todas y cada una de ellas el voto favorable del propio alcalde. A dicho pleno no asistió la concejal Ana Hidalgo y dada la ausencia por renuncia del ya ex-concejal Juan Hidalgo, se puede afirmar que el grupo socialista contaba con mayoría absoluta y que no necesitaba de los votos a favor del resto de concejales. No sabemos si el refrán “si no puedes con tu enemigo, únete a él” es el que se pasó por la cabeza del alcalde y los suyos, pero el caso es que el voto a favor y la unanimidad fue lo predominante.

    Otra cosa a destacar fue la celebración por la mañana de un pleno. A esto vamos a tener que acostumbrarnos porque como ya informábamos, a partir de ahora los plenos ordinarios se harán a las 12 del mediodía y tal vez este extraordinario fue un ensayo en ese aspecto.

    Como cónclusión de dicha sesión plenaria, vamos a destacar precisamente el acuerdo del equipo de gobierno, liderado por el alcalde Francisco Gómez, y la oposición, liderada por Soraya García. Es muy positivo que ambos líderes unan esfuerzos y apoyos en beneficio del pueblo y esperemos que este tipo de acuerdos se produzcan más a menudo, pero no solo en temas un poco genéricos o con mociones institucionales, sino con temas concretos del pueblo, con el día a día, como diría alguno. Nos congratulamos pues de este inicio de buena sintonía entre el detective y la Soraya. Que no se pare aquí la cosa…

    Para finalizar, y como siempre hacemos cuando tenemos disponible el audio del pleno, os ponemos dicho audio para que lo podáis escuchar:

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/36261306/PlenoAytoBenaojan-20130621.mp3

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • gatopardo 3:49 PM el 26 junio, 2013 Permalink | Responder

      Quisiera, ya que se ve buen rollo en el ayuntamiento que por favor, pusiesen un contenedor para reciclar el aceite usado, el aceite que se utilizan para cocinar, pues ese aceite es muy contaminante y al reciclarlo se puede aprovechar y hacer biodiesel. GRACIAS

    • benaojano 12:32 PM el 4 julio, 2013 Permalink | Responder

      Seguimos con la ayuda a los mas necesitados por parte de este Ayuntamiento, Ahora los bonos para la piscina cambian con unas condiciones que no ayudan nada. Desde luego que de algun sitio tiene que salir el dinero para pagar el gasoil. Seguimos como siempre, ayudando a los mas necesitados.

      • L:R.P. 8:55 PM el 7 julio, 2013 Permalink | Responder

        No sera este el pueblo que entre grati los niños de padre parados por ejemplo, de acuerdo totalmente

  • benaolla 5:33 PM el 3 June, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Francisco Gómez, , ,   

    Ayuntamiento de Benaoján: Pleno del pasado 30 de mayo 


    El pasado jueves 30 de mayo de 2013 se celebró un pleno ordinario en el Ayuntamiento de Benaoján. Ya informábamos aquí en benaolla hace unos días que como principal novedad o sorpresa en dicho pleno podemos decir que fue la dimisión en directo del concejal de APB, Juan Hidalgo, dimisión que no fue aceptada por el alcalde, como detallaremos más abajo.

    Otros asuntos de interés del pleno fueron la aprobación de un convenio con la UMA, una moción del grupo socialista para solicitar que se restauren los servicios ferroviarios cancelados por Fomento (linea Algeciras/Granada), así como la sustitución de diversos proyectos por otros (él depósito de la Fresnadilla, placas solares para los motores de agua, remodelación de la Plaza de San Marcos), en los que según explica el alcalde, se renuncia a estas subvenciones -por no poder pagar los costos suplementarios que suponen-  para sustituirlas por otras o concretamente por otra, que es la residencia de Ancianos. Según Soraya García: “la diputación nos quita 200 y pico mil euros, que tenemos que renunciar a otras obras con subvenciones ya aprobadas y que tenemos derecho y que deberían estar ejecutadas, como las placas solares de los motores[…]Esto nos lo quita el presidente de la Diputación para darselo a otras localidades como Fuengirola, Marbella o Málaga“. A esto responde Francisco Gómez, el alcalde, diciendo que Soraya García está confundiendo a la gente diciendo medias verdades. Asimismo el alcalde felicita al presidente de la Diputación por “recuperar 38 millones de euros para los pueblos, dineros que estaban perdidos“; también el alcalde justifica su rechazo a las palabras de Soraya diciendo que con las subvenciones pertienentes es imposible terminar las obras mencionadas y por eso esos dineros “deben pasar a la residencia de ancianos[…] para no perder casi 240.000 euros de estas subvenciones”.  Soraya en su contrarréplica le dice “ejecúte las obras, que ha tenido 3 años para eso y vamos a perder el dinero porque usted, alcalde, no las ha ejecutado, está usted manipulando la información[…]está usted jugando al despiste con su equipo de Gobierno y con los concejales“. Y el alcalde le responde le dice literalmente ” es usted una inepta, tantas personas tan preparadas buscando trabajo y usted como Coordinardora del IAJ, da pena…usted ha oido campanas y no sabe donde..es usted una embustera, lo ha sido siempre y sigue siéndolo…usted pretende liar la cosa para que no se hagan las obras…usted se merece que la ignoren, yo ya lo hago…“. A continuación Juan Hidalgo pretende presentar un escrito de dimisión, a lo cual le responde el alcalde que ese no es el preocedimiento, que no se le admite, le quita la palabra a Juan Hidalgopara esa mocion, vaya usted al registro del Ayto. y presentala por escrito[…] y si cree que no es legal vaya a Juzgado de Guardia“. Esto provoca un rifirafe entre Soraya y el secretario del Ayuntamiento, y también entre Soraya y el alcalde. En la sección de Ruegos y Preguntas, Soraya entre otras cosas le insiste al Secretario que “recoja en el acta del pleno la dimisión del concejal Juan Hidalgo“. También le ruega al alcalde que no financie la obra de quitarle unos cables de la casa de la primera teniente de alcalde, pues “es un beneficio u obra particular que no debe de pagar el Ayuntamiento” y aemás que esos 3.000 euros de financáción que aporta el ayuntamiento “los destine a arreglar las aguas fecales que están cayendo al Nacimiento con el consiguiente perjuicio para los regantes y vecinos“.

    Por último -y he aquí un punto importante- Soraya García le dice que le agradece que promocione en la Junta de Andalucia  las empresas del pueblo, pero “le de publicidad a todos los negocios de Benaoján y le ruego que pida publicidad para los negocios de Benaoján que no sean de su propiedad“. Además añade Soraya que “es muy triste que me llamara usted para pedirme un favor personal[…] asunto de una paga su madre“. El alcalde ratifica que eso fue cierto y dice Soraya que le estaba pidiendo un favor “no lícito”. Contesta el alcalde contundentemente y de la siguiente manera:

    • para promocionar mis magdalenas me basto yo solo. Es una embustera con muy poquísima vergüenza. En ningun momento he promocionado mi empresa ni ninguna empresa del pueblo, tengo por testigo al secretario de la corporación y a varias personas más (el alcalde mencionó entre otras, algunas incluso del PSOE)… Añade que “es usted una enchufada del PSOE; usted a las 8 de la mañana en vez de estar trabajando usted está tomando café y pamplineando, estoy pensando mandar una  un escrito a la Junta de Andalucía para quejarme[…], usted vive del cuento[…]”.
    • Sí que es cierto, yo le hago una llamada personal pidiendo que se interese por la paga de mi madre. […]Se lo he comentado al secretario, por que sé la mala leche que usted gasta, y  usted ha realizado las gestiones oportunas a traves de Jesus Velasco, para que a mi madre le quiten la paga y estoy convencido que usted ha movido todos los hilos para que le quiten la ayuda de una persona de 86 años como es mi madre[…], usted es amiga de Aurora que comeis de la misma olla, sois la casta y sabia que usted detrás de esto por eso le llamé para que no hiciera eso. El alcalde no le da la palabra a Soraya para que pueda replicar (sin embargo se oye decir a la portavoz socialista algo así como “yo no conozco a ningún Jesús Velasco ni a ninguna Aurora“…, se forma un rifirafe entre ambos y el alcalde la expulsa del pleno o hace el amago de expulsarla, aunque ya casi no da tiempo porque el alcalde da explicaciones del asunto de nuevo y finaliza el pleno sin más puntos a tratar.

    Hemos pretendido hacer un resumen para los que no hayáis podido asistir al Ayuntamiento a dicho pleno , en cualquier caso, aquí abajo os vamos a poner el audio del mismo. Ya veis, lectores de benaolla, que hay una tensión tremenda en el Ayuntamiento de Benaoján, tensión política y hasta con asuntos personales de por medio; se han vertido adjetivos que rozan casi el insulto y se han detallado acusaciones  graves contra la portavoz socialista, Soraya García.

    Aquí en benaolla nos hemos puesto en contacto con dicha portavoz y nos responde que no quiere hacer declaraciones públicas al respecto “porque lo voy a dejar todo en manos de mis abogados, estos insultos y descalificaciones, además de esta acusación pública de prevaricación que se me ha hecho, no puede quedar impune. De hecho, ya están mis abogados estudiando la grabación del pleno y las acusaciones del alcalde”. Con respecto a la decisión de Juan Hidalgo, el chapu, nos dice Soraya: “después de dimitir, he comprobado que es una persona valiente y coherente en su decisión, ahora quien debería dimitir es el alcalde“.

    Nada más; os dejamos el audio del pleno en formato mp3, pinchando lo podréis descargar u oir:

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/36261306/Pleno_AytoBenaojan_30_05_2013_.mp3

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • Indignado 9:25 AM el 4 junio, 2013 Permalink | Responder

      Alguien me puede explicar porque no se le admite la dimisión al chapu?

  • benaolla 12:07 PM el 17 April, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Francisco Gómez,   

    El alcalde de Benaoján, un alcalde eufórico 


    Eso es lo que dice el paisano Pepe Becerra en su blog del Diario Sur, “A vuela Pluma”. No es la primera vez que mencionamos a este periodista y escritor benaojano, ni seguro que será la última. Porque los artículos de José Becerra normalmente no tienen desperdicio y desde una objetividad digna de admiración trata diversos temas aunque suele esquivar la política, la actualidad hace que a veces tenga que tratarla como es el caso.

    En el artículo que estamos comentando,

    http://blogs.diariosur.es/avuelapluma/2013/04/17/un-alcalde-euforico-en-benaojan/

     Pepe Becerra hace un análisis de la personalidad de Francisco Gómez en cuanto a sus declaraciones y actuaciones. Y no es la primera vez que lo hace. Recomendamos su lectura y de paso recomendamos a todos los lectores de benaolla que lean asiduamente el blog avuelapluma.

    De paso, vamos a aprovechar este artículo para que desde el Ayuntamiento y su Concejalía de Cultura, se haga un homenaje a este paisano, periodista desde hace mucho y escritor, pues no hay que esperar a que la gente se muera para recordarles u homenajearlos.

     

     
    • telele 11:50 AM el 17 mayo, 2013 Permalink | Responder

      Pepe ven al pueblo y abriras los ojos.

  • benaolla 6:59 PM el 11 April, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Francisco Gómez, ,   

    Alcaldes y concejales socialistas se encierran en la Diputación en protesta por los recortes 


    Ayer y anteayer tuvo lugar un encierro en la Diputación Provincial de Málaga por parte de todos los alcaldes socialistas de la provincia a los que acompañaron numerosos concejales del PSOE, entre ellos, la portavoz municipal de este partido en el Ayuntamiento de Benaoján, Soraya García.

    La protesta en forma de encierro era para exigir un “reparto más equitativo” además de demandar un Plan de Empleo para las poblaciones de menos de 25.000 habitantes, como es el caso de Benaoján.

    La verdad es que puede resultar curioso que Francisco Gómez, el alcalde de Benaoján, no se haya sumado a la protesta, pero hemos podido saber que no ha sido invitado a la misma, aunque también es verdad y a tenor de las declaraciones al respecto que hizo aquí en benaolla, seguramente no habría acudido a la misma.

    También queremos añadir a esta información que la coalición Izquierda Unida se ha unido con los socialistas a esta protesta, “contra el recorte y la falta de respeto, por parte del PP de la Diputación, hacia los alcaldes/as y vecinos/as de nuestros pueblos“.

    Y si se une Izquierda Unida a este asunto…¿se unirá el concejal de esta coalición en el Ayuntamiento de Benaoján, Rafael Carrasco? Pues lo comprobaremos con el tiempo, porque da la impresión de que estas protestas no han acabado y seguramente se producirán más actos ya sea en forma de encierros, manifestaciones o declaraciones públicas.

     

     
    • El tigre 2:56 PM el 14 abril, 2013 Permalink | Responder

      ¿Aprovecharán este encierro para protestar también por los eres?

      • juanito 12:11 PM el 16 abril, 2013 Permalink | Responder

        eso es otro cantar ¡

      • benaojano 11:57 AM el 21 abril, 2013 Permalink | Responder

        ¿Por qué no se manifestaron cuando la Junta echó a los ALPES y acabo con el invento?

  • benaolla 6:19 PM el 2 April, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Francisco Gómez, , ,   

    Se retira el presupuesto municipal para 2013 del Ayuntamiento de Benaoján 


    El día 1 de abril se ha celebrado un pleno ordinario en el Ayuntamiento de Benaoján. Como primer punto importante, hay que decir que se el señor alcalde, Francisco Gómez, ha propuesto el presupuesto municipal para 2013, que ronda un total de 2 millones de euros, partidas entre las que destaca una partida de gastos de personal de casi 700.000 euros. Pues bien, el concejal del grupo APB -la verdad es que no estamos seguros si es o no del grupo APBJuan Hidalgo (el chapu), ha dicho que él tiene unas enmiendas a realizar y por tanto prefiere que se retire el presupuesto y que se debatan sus enmiendas. La portavoz socialista, Soraya García, también está de acuerdo en no aprobar el presupuesto ya que dice no haber tenido tiempo de estudiarlo por la premura con la que se lo han remitido al grupo socialista. Por tanto, y por primera vez en esta legislatura, el voto de Juan Hidalgo más los cuatro votos socialistas ha conseguido tumbar una moción del alcalde, moción importantísima como es la de la aprobación de los presupuestos del consistorio municipal.

    Además, otro punto fue un manifiesto socialista defendiendo las entidades locales y los municipios de pocos habitantes. Se votó y de nuevo Juan Hidalgo apoya a los socialistas, esta vez incluso con el apoyo Ana Hidalgo, la otra concejala de APB.

    Para terminar, el chapu pregunta que por qué a Montejaque le han dado más dinero que a Benaoján en los presupuestos de la Diputación provincial, en el plan de concertación. Dice el alcalde que no sabe por qué, pero Soraya García da unas explicaciones que se resumen en que la Diputación, según la portavoz socialista, “se ha repartido el dinero de forma arbitraria, [..] como el caso de Montejaque donde el presidente tiene una casa”  y también curiosamente dice que se ha dado más dinero a los ayuntamientos gobernados por el PP.

    Luego se habla de otros asuntos. Pero si hay que destacar algo es la “unión de fuerzas” entre Juan Hidalgo y el grupo local socialista, por el cual han tumbado los presupuestos. No sabemos si esto puede sentar un precedente. No sabemos si a partir de ahora, Juan Hidalgo, va a hacer una oposición verdadera y va a hacer su política, le apoye quien le apoye. No sabemos si hay un pacto secreto entre socialistas y el chapu. Lo que sí sabemos es que se avecinan malos tiempos para el equipo de gobierno, a tenor de lo ocurrido en el pleno que estamos comentando.

     

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
  • benaolla 4:41 PM el 25 March, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Dip, Francisco Gómez, ,   

    ‘El equipo de Gobierno de Benaoján, con su alcalde a la cabeza, cómplice del atraco al presupuesto del pueblo’ [ACTUALIZADA] 


    Eso es lo que afirma Soraya García Mesa, concejala socialista en el Ayuntamiento de Benaoján, en base al escrito presentado por el PSOE en la Diputación provincial, concretamente por el portavoz socialista en la misma, Francisco Conejo.

    “Nuestro grupo ha reclamado la compensación económica para Benaoján, por el recorte realizado al presupuesto que correspondía a nuestro municipio tanto en 2012 como en 2013, por el que nosotros hemos votado en contra el presupuesto de concertación presentado por el alcalde en el último pleno y que el equipo de gobierno no solo ha votado al completo,sino que ninguno ha dicho nada, ni ha reclamado nada al respecto al Presidente de la Diputación, resultando por tanto cómplices, del atraco al presupuesto que pertenece a los benaojanos y benaojanas para los dos años mencionados.”

    Con esas palabras, la concejala socialista manifiesta su apoyo a la reclamación de su compañero en la Diputación, Francisco Conejo. Asimismo, como se puede observar,  muestra palabras duras contra el alcalde y el equipo de gobierno de Benaoján, por consentir lo que ella llama “atraco” a los presupuestos de la Diputación en la partida correspondiente a Benaoján.

    Y es que, según manifiesta el diputado socialista en el escrito, para Benaoján se han “perdido” más de 300 mil euros entre 2012 y el presupuesto de 2013. Si eso es así, Francisco Gómez, tiene que dar explicaciones. Porque parece que en Benaoján es justo lo contrario que en Montejaque, donde según informábamos el otro día, destaca el pueblo por precisamente lo contrario, por ser el pueblo de la provincia de menos de 25 mil habitantes con más subvenciones y el cuarto de toda la provincia, por encima de ciudades que le multiplican en extensión o habitantes.

    Intentaremos recabar alguna respuesta a este asunto por parte del alcalde de Benaoján. Seguro que el detective tiene algo que decir, eso nadie lo duda…Porque que sea el grupo socialista el que reclame ayuda o compensacion económica para Benaoján, se supone que tiene que dolerle

    Mientras tanto, aquí os ofrecemos el enlace al documento presentado por los socialistas donde se reclama la ayuda económica al pueblo:

    https://docs.google.com/file/d/0B8C3PaJwvl0ZNUNZVnktTUNXSTA/edit?usp=sharing

    [ACTUALIZACIÓN]

    Hemos podido contactar con el alcalde de Benaoján, Francisco Gómez y le hemos preguntado sobre este asunto. Sus palabras a respecto son las siguientes:

    1º. Agradezco enormemente al señor Conejo la deferencia con Benaoján, por solicitar esta compensación económica. Es un detalle del que le estoy sumamente agradecido como alcalde de Benaoján. Lo que me hubiese gustado es que el señor Conejo se hubiera puesto en contacto conmigo y que hubiésemos analizado este asunto en profundidad, porque tengo la impresión de que ha tenido malas influencias o ha estado mal aconsejado o informado al referirse a mi pueblo en el escrito.

    2º. El recorte sufrido en los presupuestos de Diputación creo que ha sido sufrido por la mayoría de los 101 municipios de la provincia, por no decir todos. La reducción del presupuesto por la crisis ha condicionado todos los presupuestos y como alcalde de Benaoján hubiese sido una irresponsabilidad no estar de acuerdo con los Fondos de Concertación.

    3º. Lo que yo considero un verdadero atraco son los 150.000 euros de un supuesto convenio firmado o a firmar con la Diputación Provincial por la anterior alcaldesa, convenio por el que en teoría se recibiría un dinero para las instalaciones deportivas y convenio del que no se sabe nada.

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
A %d blogueros les gusta esto: