Etiquetado: Diego Sánchez Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • benaolla 8:00 PM el 20 January, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Diego Sánchez,   

    El porqué del NO a la encuesta popular sobre la depuradora 


    El pasado domingo se produjo un pleno extraordinario convocado por el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Benaoján (APB, PP e IU), aunque con una iniciativa de Rafael Carrasco (IU). Se trataba de una moción en la que basándose principalmente en que Benaojánestá sufriendo” el hecho de que las tuberías de saneamiento de Montejaque sean las mismas que las de Benaoján, se proponía una depuradora solo para Benaoján. No prosperó la moción con el voto en contra del grupo socialista y del concejal no adscrito, Antonio García.

    Partimos de una premisa que es importante no olvidar y que el propio alcalde reconoció en el pleno ordinario de noviembre (29-11-2013): “si  antes del 31 de Diciembre de 2013 no se dicen los terrenos para la depuradora conjunta, se pierde la subvención, nos quedamos sin depuradora”. Esto precisamente lo dice el alcalde ante una pregunta de Antonio García. Es importante recalcar lo que resaltó el alcalde en su respuesta: “SE PIERDE LA SUBVENCIÓN PARA LA DEPURADORA”.

    Luego, en comisiones y plenos posteriores, es cierto que hubo votos contradictorios, pero más que nada por falta de información o mejor dicho, información sesgada, o porque al final hubo que tomar la decisión mejor para que la depuradora se construyera a coste CERO.

    Porque también es importante resaltar eso: la depuradora no va a costar un euro al Ayuntamiento de Benaoján. Ni los saneamientos o colectores que conlleve. Eso mientras se cumplan los requisitos para la misma. ¿Y qué requisitos son? Pues principalmente dos:

    1) Cumplir con los planes referente a la construcción de EDAR (depuradoras de aguas residuales) que se han ido planeando durante muchos años y a los que sobre todo los dos últimos años se han dado máxima prioridad. Y en esos planes había proyectada una depuradora conjunta Montejaque-Benaoján en terrenos de Benaoján. ¿Quién en su día tomó esa decisión? NADIE LO SABE. Pero el caso es que sobre esa base, es decir, sobre la premisa de que la depuradora es conjunta y en terrenos de Benaoján, se han ido haciendo decenas de reuniones, donde mandatarios y técnicos de Benaoján han participado. Han sido bastantes la reuniones, varios los terrenos propuestos, visitas del alcalde de Montejaque y del de Benaoján conjuntamente a esos terrenos, etc.

    2) Proporcionar los terrenos de la ubicación antes del 31/12/2013.

    Sobre este punto hay que comentar que como esos terrenos no se habían decidido a 20 de diciembre, (sí, DIEZ DIAS ANTES DEL PLAZO NADIE SABIA DONDE SE IBA A CONSTRUIR LA DEPURADORA), de ahí que el alcalde convoca comisión y pleno extraordinario, y luego ordinario, con el resultado que todos conocen: la depuradora se hace conjunta y se aportan terrenos de titularidad municipal. Esa es la decisión que al final toma el pleno con los votos a favor del PSOE y del concejal no adscrito.

    El motivo de esta decisión era claro: cualquier otra decisión que alterase los requisitos antes mencionados puede llevar al traste con la depuradora, o sea con la subvención para la misma. Por tanto, la decisión más responsable que se podía tomar era la que se ha tomado: una depuradora conjunta, aportando terrenos y además estos lo más alejados posibles del casco urbano.

    Pues bien, esa decisión se toma en plazo y por tanto se ha cumplido con la obligación que correspondía. Vamos a recordar también que si corriese peligro de perderse la subvención, la construcción de la depuradora sería inviable económicamente para el Ayuntamiento de Benaoján, pues conlleva un costo de más de 6 millones de euros. “Pues que no se haga” puede pensar más de uno al leer esto…No, no vale porque a partir de 2015 los municipios que no se hayan acogido a los planes de Vertido CERO corren el riesgo de ser sancionados por la Comunidad Europea. Es decir, que no solo nos quedamos sin depuradora es que encima nos cuesta el dinero al Ayuntamiento…Y si nos cuesta el dinero al Ayuntamiento, nos cuesta el dinero a todos los vecinos, que a nadie se le olvide.

    Pues bien. A todo esto, llega este pleno donde Rafael Carrasco propone la encuesta. ¿Por qué se le vota en contra, si una encuesta es lo más democrático que puede existir? La respuesta está antes explicada: ESTAMOS FUERA DE PLAZO (como el alcalde reconoció). Pero es que en la moción fue argumentada por Rafael Carrasco con motivos económicos: que si el arreglo de saneamientos comunes le cuesta el dinero al Ayuntamiento de Benaoján, que si hay vertidos por tuberías fecales que el Ayuntamiento de Benaoján es el que los arregla… que si las multas de Medio Ambiente van para Benaoján, que si los diámetros de colector son diferentes y la adaptación cuesta dinero…Rafael Carrasco tiene bastante razón. Son cosas que están pasando y que ciertamente Benaoján se está “comiendo el marrón” de otro, y nunca mejor dicho. Pero…¿soluciona una depuradora individual para cada pueblo estos problemas? La respuesta puede ser NO. Argumentémosla:

    1º) Si la mayoría de los problemas son económicos, lo que hay que hacer es firmar un convenio de mantenimiento común con el Ayuntamiento de Montejaque. Que se nos pague lo que corresponda.

    2º) La supuesta depuradora de Benaoján iría ubicada más allá de la Estación de Benaoján tirando para Jimera de Líbar…¿acaso no seguirían pasando aguas residuales por Benaoján, las aguas residuales del propio pueblo de Benaoján? Claro que seguirían pasando, y si se produjese una avería o vertido, estaríamos en las mismas.

    3º) Luchemos ambos pueblos por hacer un frente común frente a los problemas comunes: depuraciones de aguas, multas de Medio Ambiente, cosas del Parque Natural, etc. Unidos se hace más fuerza ¿alguien lo duda?

    Para terminar, decir que se puede estar o no a favor de esta decisión pero nos vamos a quedar con una frase que dijo el alcalde de Benaoján en este pleno del domingo: “la depuradora se hará individual, Montejaque hará su depuradora y Benaoján la suya“. Ahora dejo que los lectores de benaolla piensen sobre esta frase dicha en un pleno y con el alcalde de Montejaque,  Diego Sánchez, presente.

    NOTA: Después del pleno, hubo una pequeña reunión con el alcalde de Montejaque, Diego Sánchez, el de Benaoján y algunos concejales, tanto de Montejaque como de Benaoján. (Soraya García, la portavoz del PSOE, no asistió a esta reunión porque el alcalde de Benaoján, Francisco Gómez, no quiso, así de claro -de hecho la expulsó de su despacho-). Pero a parte de esto, fue una reunión muy cordial, donde el propio alcalde de Benaoján reconocía que el problema era de fechas (“si yo soy el alcalde de Montejaque y a mí el de Benaoján me hace esto a diez días de acabar el plazo, le cojo por los huevos“), donde Rafael Carrasco argumentaba sus motivos y donde Diego Sánchez se mostró predispuesto a colaborar económicamente en todo lo que le correspondiera y además, donde el propio alcalde de Montejaque dijo “esto se me dice hace dos años y lo hubiésemos arreglado sin problema“. Es decir, todos estábamos de acuerdo en que el problema era de tiempo. Ni más, ni menos.

     

    Nota 2: Rafael Carrasco, en la misma moción, decía que el concejal no adscrito “usurpaba votos de los vecinos”. Tal y como se le contestó en el propio pleno: ¿Acaso este concejal también usurpa votos cuando vota mociones provenientes de la alcaldía o del equipo de gobierno y en contra del grupo socialista? ¿acaso usurpa votos cuando vota en contra de mociones del grupo socialista y por tanto aliándose con el equipo de gobierno? Pues no, eso no es usurpar votos, eso es buscar y actuar por los intereses del pueblo que a veces vienen del lado del equipo de Gobierno, a veces del grupo socialista y a veces de el propio concejal no adscrito.

     

     

     

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

    Anuncios
     
    • rubio 11:16 PM el 20 enero, 2014 Permalink | Responder

      que tenga que venir un montejaqueño a poner cordura manda huevos, si el alcalde fuese un poco mas listo y se hiciera caso de este y no de los liberados otro gallo cantaria.

      • Depurado 10:24 AM el 21 enero, 2014 Permalink | Responder

        No te olvides que este Alcalde esta hay por un pacto con los liberados.

    • Depurado 10:28 AM el 21 enero, 2014 Permalink | Responder

      Sigo pensando en lo que dije en otro post. Esto fue lo que opine:
      No se si al final la depuradora se hara conjuntamente o no con Montejaque. Pero veo algunos papeles por hay que si no me equivoco nos van a preguntar al pueblo que se debe hacer. Ahora que Montejaque se puede molestar nos preguntan a nosotros, una forma interesante de salir del paso frente a nuestro vecino pueblo. Si los vecinos deciden que no sera conjunta ya tienen un achaque para enfrentarse a Montejaque, (ha sido el pueblo el que lo ha deciddo.)
      ¿ Por que no nos preguntan por otros muchos asuntos que ni un solo Benaojano esta de acuerdo ?.
      ¿ Por que no nos preguntan los millones de euros que se gastan en una y otra obra cuando hay gente pasandolo extremedamente mal ?.
      ¿ Por que no nos preguntan si estamos de acuerdo o no por alguna que otra contratacion supuestamente fraudulenta por parte de este Ayuntamiento?
      Y despues diran eso de ” si no preguntamos mal y si preguntamos tambien mal”.
      Veo que hay algun@s list@s en el Ayuntamiento que se creen que somos tontos.
      Decidid si se hace conjunta o no entre ustedes y no le hecheis la responsabilidad al pueblo.
      La responsabilidad es vuestra y no del pueblo para esto y para todo, no solo para lo que os convenga.

      A mas ver.

    • Cabezaquepiensa 11:40 AM el 22 enero, 2014 Permalink | Responder

      Con la de parados que tenemos en el pueblo ¿los puestos de trabajo tendremos que compartirlo con los Montejaqueños también? Desde luego que las cosas se están haciendo mirando por el bien personal y mirando desde una oposición totalmente destructiva! Y lo que dice la portavoz del partido socialista de que mira por su pueblo no se lo cree ni ella ni las tres marionetas que tiene bailando a su antojo!! Cada mochuelo a su olivo!

    • uuff 12:08 PM el 22 enero, 2014 Permalink | Responder

      Lo de cabezaquepiensa, será por lo de cabezón, no has leído la explicación que ha dado el benaolla.Si se hace entre Benaojan y Montejaque habrá trabajo para los dos pueblos, por lo menos habrá trabajo, pero si se pierde el dinero no habrá trabajo para nadie.Mas vale coger los 6 MILONES DE EUROS que nada. Y se nota el color verde de tu comentario.
      Pero yo alucino con la gente, nos dan 6 millones de euros para hacer una depuradora y se ponen a patalear y les da igual perder el dinero.Valiente gobierno tenemos.

      • Cabezaquepiensa 4:33 PM el 23 enero, 2014 Permalink | Responder

        Resumiendo, conjunta o separada que lo decida el pueblo y no los socialistas que defiende la democracia y son los mayores dictadores, a los hechos me remito… De que color te ha parecido este comentario?

    • uuff 8:49 AM el 24 enero, 2014 Permalink | Responder

      Po un comentario super verde.Te pongo lo que es lo mas importante de este tema dicho por tu alcalde :Partimos de una premisa que es importante no olvidar y que el propio alcalde reconoció en el pleno ordinario de noviembre (29-11-2013): “si antes del 31 de Diciembre de 2013 no se dicen los terrenos para la depuradora conjunta, se pierde la subvención, nos quedamos sin depuradora”.
      Si , se pierde y se pierde el dinero.Eso no importa que se pierda 6 millones de euros, lo que importa es que se elija si conjunta o separada cuando ya (según este articulo de benaolla) el plazo a pasado.
      Segun me entere ayer si se hace conjunta se quita el arroyo de la avenida y asi no habra el pestazo que hay en la ciudad deportiva y en toda la avenida. Y si se hace separada pues nada nos seguimos comiendo la mierda en el arroyo. Y eso si montejaque no pone la suya al lado del cementerio entonces si que nos vamos a artar.
      Sobre dictadura lo pones a guevo ,una dictadura es lo que tenemos en este ayuntamiento, que vamos pa tras.Todos los pueblos van para delante y nosotros pa tras.¿por que no pidio al pueblo que votara pagarle 1200€ al teniente alcalde 2 y a la teniente alcalde 600€ por no hacer nada? Y como esta pregunta hay 1000 mas.
      Lee la opinión de depurado, tiene toda la razon.

  • benaolla 7:40 AM el 23 October, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Diego Sánchez, , ,   

    Otros 250.000 euros de la Diputación para Montejaque 


    Anda que no se lo “monta” bien Diego Sánchez, o Don Diego, el alcalde de Montejaque. con la Diputación Provincial de Málaga. Porque este organismo supraprovincial está batiendo records de inversión en Montejaque: ahora se han aprobado 250.000 euros para el cerramiento del pabellón deportivo.

    Se nota, desde luego, que hay buena sintonía con Elías Bendodo, el presidente de la Diputación. Ya se pudo comprobar este feeling en la reciente Batalla de la Puente, a la que suele acudir el señor Bendodo. Y no solo acude a este evento, no se suele perder las fiestas de Montejaque y son muchos los fines de semana que pasa en la casa familiar que Bendodo posee en dicho pueblo.

    El caso es que por unas cosas o por otras, ahí están los billetes, muchos billetes, para Montejaque. Otros pueblos cercanos, como Benaoján, observan atónitos el pueblo de arriba crece a un ritmo exponencial, como se embellecen sus calles y caminos, como cada vez hay más turismo, como los bares están siempre llenos y cómo mejoran las cosas. En Benaoján por desgracia seguimos con los problemas del campo de fútbol a medio construir debido a que la empresa adjudicataria ha quebrado, seguimos con obras casi terminadas o terminadas y sin uso, seguimos con proyectos mucho de futuro pero poco de presente. Y si muchos vecinos de Benaoján se quejan del continuo y creciente deterioro del pueblo, tal vez haya que escucharlos, tal vez haya que invertir en la base antes que en otras cosas porque tal vez tengan razón.

    Ahora el alcalde de Benaoján está tranquilo. Tal vez pensando el tiempo que le queda de legislatura, donde puede que no sea tan dura como se espera ahora que tiene un concejal menos. O sí. Quién sabe. Tal vez piensa el detective en las próximas elecciones. Tal vez piensa el detective que los grandes problemas que tiene sobre la mesa: la supuesta deuda con la Eléctrica de la Serranía que les tiene sin luz diversas instalaciones municipales y que le ha costado -y le está costando- un riñón al Ayuntamietno de Benaoján en gasoil. Tal vez piensa el alcalde de Benaoján que pronto esos asuntos que están en los juzgados -el propio asunto de la Eléctrica es uno de ellos- pronto se resuelvan. Si se resuelven a favor de las tesis del alcalde, la verdad es que sería para quitarse el sombrero y no nos cortaremos en felicitarle públicamente por los logros conseguidos. Pero lo per es que esto no sea así -y tal vez también lo más probable- y ello no va a perjudicar al alcalde precisamente, sino al pueblo de Benaoján.

    Pero bueno, tiempo al tiempo, consolémonos con los logros de nuestros vecinos montejaqueños y consolémonos con humor, como con el video de la canasta de baloncesto que tanto está dando que hablar y que tenéis aquí mismo, un poco más abajo, en benaolla.

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
  • benaolla 3:40 PM el 3 October, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Diego Sánchez, , , ,   

    Pleno ordinario en Montejaque (septiembre 2013) 


    La web del Ayuntamiento de Montejaque ha publicado el pleno del Ayuntamiento de Montejaque, celebrado el pasado viernes 27 de septiembre. Para poder ver el pleno, visitad esta página:

    http://montejaque.es/ayuntamiento/corporacion/plenos.html

    Pero si no queréis verlo porque dura casi dos horas, aquí tenéis un resumen, que principalmente se basa en el informes de la alcaldía que Diego Sánchez leyó y explicó en la sesión plenaria:

    • Información sobre las próximas obras, como la obra de acondicionamiento  y cerramiento del patio del colegio, convirtiendolo en una pista cerrada.
    • Nuevo depósito del agua para abastecimiento. Dice el alcalde que aquí va a haber un salto de calidad. Está funcionando ya “aunque no esté inaugurado”.
    • El “Centro de Día” está “prácticamente terminada”, reconociendo el alcalde que no ha podido cumplir la fecha del mes de julio 2013 para su terminación. En un plazo “muy breve” se terminará.
    • Numeración de las casas según catastro y embellecimiento de las fachadas.
    • Arreglos varios en la ludoteca, además de la compra de juguetes y juegos nuevos para los niños.
    • Carril del pantano y sendero para discapacitados (de este punto dice el alcalde que se le deben al Ayuntamiento 40.000 euros).
    • Pintura de instalaciones municipales como el exterior del colegio
    • Subvenciones a la escuela de música
    • Información sobre proyectos de arreglos de algunas calles
    • Dice el alcalde que ya son nueve las personas trabajando para el taller de empleo (dos más que antes).
    • Creación de la Asociación Deportiva de Montejaque.
    • Depuradora conjunta Montejaque-Benaoján. Dice que ya se han visitado los terrenos donde se va a ubicar, pero que hay problemas con los mismos ya que son de propiedad privada. Dice que hay un compromiso con el Ayuntamiento de Benaoján para que se llegue a un acuerdo con el dueño de los terrenos y así poder tener la depuradora operativa en 2015.
    • Eléctrica Serranía de Ronda. Dice Diego Sánchez que la deuda actual es de más de 500.000 euros. Por lo que informa el alcalde, el 22/8/2013 tenía previsto esta empresa el corte de todos los suministros no esenciales y se evitó dicho corte en una reunión debido a “un compromiso “por parte de la dueña de la empresa” por lo que primero ya no se corta la luz a los edificios o instalaciones no esenciales y se compromente el alcalde a que antes del mes de noviembre acogerse a un tercer pago a proveedores con un importe aproximado de 250.000 euros más 50.000 euros que aportaría el propio Ayuntamiento, que suman 300.000 con lo cual, si esto lo hacen, la empresa Eléctrica de la Serranía les perdona el resto de la deuda, es decir, 200.000 euros. De este punto haremos un artículo próximamente aquí en benaolla.
    • Deuda con Endesa de más de 160.000 euros. Informa el alcalde que se ha conseguido rebajar la cifra a 58.000 euros. Dice que esa rebaja la ha conseguido el equipo de gobierno.
    • Subvención de 2.500 euros a la Banda de Música de Montejaque por parte de la Diputación.
    • Terminación de la pista de padel y regulación de precios. Los concejales socialistas se abstienen en la aprobación.
    • Ordenanza sobre recogida de setas en las fincas del pueblo para “evitar que haya masificación de gente que no son del pueblo y se aprovechen y entrando incluso en fincas privadas, se lleven lo que los montejaqueños deben de aprovechar antes que otros; también para cuida el entorno“. Los socialistas se abstuvieron también en este punto.

    Al final del pleno hubo cierta polémica porque en teoría se iba a hacer la toma de posesión de Pilar Guzmán como nueva concejala sustituyendo a un concejal dimitido, el portavoz socialista excusó su ausencia, diciendo que por motivos personales iba a llegar tarde, pero ni el alcalde ni el secretario quisieron esperar e incluso el sr. Secretario dijo que él debía “indagar” sobre esta ausencia, que se le había “citado por escrito” y Diego Sánchez añadió que “el pleno se merece un respeto, pues a esta persona se le convocó en tiempo y forma. Es una falta de respeto a este pleno no haber ni siquiera mandado un escrito justificando la ausencia“. En cualquier caso, el alcalde se comprometió a convocar a Pilar Guzmán en el siguiente pleno extraordinario que iba a producirse próximamente. Oscar Gómez, el portavoz socialista dijo que esto se podía haber hecho en un anterior pleno extraordinario, a lo que el alcalde dice que “este asunto se merece un pleno ordinario“.

    En la sección de ruegos, entre otros, el portavoz socialista Oscar Gómez se queja de la falta de documentación ya solicitada en abril de 2012 y por eso ruega que se le atienda “no queremos llevar este asunto a los juzgados“. También, en otro ruego, el portavoz socialista se quejó de la “mala luminosidad” de la recién terminada avenida, así como solicitó una parada de autobús con marquesina en la entrada del pueblo. El alcalde de Montejaque sí contesta normalmente y en la misma sesión plenaria a los ruegos y preguntas que se le hacen en dichos plenos y eso hizo en este caso, contestando a cada uno de los ruegos o preguntas del portavoz socialista. En esto tal vez el alcalde de Benaoján, Francisco Gómez, deba tomar nota porque la callada por respuesta que hace el mandatario benaojano no le hace bien a nadie, ni siquiera a él mismo. En las respuestas del alcalde montejaqueño citaba el “tema económico” como la causa de la mayoría de los problemas que se le planteaban e incluso invitaba al portavo socialista a que “ya que tiene más amistad con dirigentes de la Junta, ayude en el tema de la parada de autobús“. Aquí el alcalde invitaba a “ir de la mano en estas cosas buenas para el pueblo“, porque según el alcalde “nosotros no tenemos ni diputados ni consejeros” y por eso le decía a Oscar Gómezvosotros sois los que tenéis que ayudarnos, porque incluso nos cortan bastante las visitas en la Junta de Andalucía, no es normal que no se reciba a un alcalde”.  El portavoz socialista acepta la invitación que le hizo el alcalde para ello, con lo que suponemos que esto es un punto de colaboración entre gobierno local y oposición que puede ser muy bueno para Montejaque.

    Y hasta aquí dio de sí este pleno. Con independencia de los asuntos a tratar, lo que está claro que el diálogo está muy presente en los plenos montejaqueños, cosa que en Benaoján hay mucho -demasiado- formalisimo, con turnos estrictos de intervenciones y eso puede perjudicar y de hecho perjudica.

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
  • benaolla 10:29 AM el 29 September, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Diego Sánchez, , Inversiones,   

    La Diputación invierte en 2013 casi 1 millón de euros en Montejaque 


    El presidente de la Diputación Provincial de Málaga, Elías Bendodo, acudió ayer sábado a Montejaque a ver el resultado de las obras de remodelación de la avenida principal del pueblo, para el cual la Diputación había invertido casi 150.000 euros. Diego Sánchez está muy contento con Elías Bendodo, porque no solo son estos 150.000 euros, es que entre unas cosas y otras, la Diputación ha invertido 920.000 euros en 2013 en este pueblo serrano; veamos las partidas principales de esa inversión: cubierta y cerramiento de piscina polideportiva, clorador de agua para depósito propio, infraaestructura de algunas calles, pista de pádel (ya terminada), el arreglo comentado de la propia avenida principal, etc.

    Que nadie diga que “es que como la Diputación es del PP…”. Dudo que esto tenga relación, porque el PP tiene su agrupación local en Montejaque, agrupación que se vio apagada por la irrupción de ADIA, el partido independiente creado por Diego Sánchez. Quiere esto decir que al menos a simple vista no hay intereses políticos de por medio. En Benaoján, por ejemplo, gobierna un alcalde independiente con una primera tenienta de alcalde del PP: si fuera por intereses políticos, Benaoján debiese recibir más dinero que otros sitios y no es así.

     

    No sabemos si el secreto de éxito de la gestión de Don Diego es esta cantidad considerable de inversiones de la Diputación, o de su propia gestión al frente de una alcaldía que estaba, según palabras del alcalde montejaqueño, “quebrada”. Seguramente será una mezcla de ambas cosas, el caso es que Montejaque se está convirtiendo, por méritos propios, en la envidia de otros pueblos. Para colmo, los impuestos que pagan los montejaqueños son de los más bajos de la provincia de Málaga. Cuando lean esto en sitios como Benaoján, ya nos podemos imaginar lo que se puede pensar cuando es justamente todo lo contrario: impuestos súper altos y una cantidad de obras inacabadas/paradas o inversiones monstruosas sin signos de finalización (por ejemplo el campo de fútbol). Dice que de los errores se paga, y no sabemos si estamos a tiempo de rectificar, desde luego por parte de quien les escribe se va a poner todo el empeño posible en que las cosas cambien para bien.

     

     

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • picha 2:33 PM el 29 septiembre, 2013 Permalink | Responder

      menos criticar y a ver lo que haces tú ahora que estas ahí dentro

      • Hilario 5:39 PM el 29 septiembre, 2013 Permalink | Responder

        Por lo pronto ha conseguido lo del ibi y me ha dicho un pajarito que en el ultimo pleno estuvo muy bien, tu que quieres picha

      • Usease 11:09 AM el 30 septiembre, 2013 Permalink | Responder

        Picha, que mas qusieran los de tu partido empezar como Antonio. Ya sabemos que no te conviene ni a ti ni a los tuyos que este hombre lo haga bien. Se mas objetivo y no digas parpuchos..

  • benaolla 6:32 AM el 20 September, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Diego Sánchez, , ,   

    La Cueva del Hundidero es declarada Monumento natural 


    No han pasado ni dos meses desde que se solicitó que se declarara a la Cueva del Hundidero, en Montejaque, monumento natural y ya está hecho: el Consejo Provincial de Medio Ambiente lo hizo ayer y por tanto esto constituye un tanto que se apunta Don Diego, o sea, Diego Sánchez, el alcalde de Montejaque. Y ya son muchos tantos los que este alcalde se está apuntando, con un turismo que crece por momentos y con una sensación de que el pueblo mejora, si bien, todo hay que decirlo, los puntales, en el aspecto turístico, ya estaban puestos con la buna gestión en este aspecto del anterior del ex-acalde socialista, Miguel Alza. Los éxitos de la semana cultural veraniega y de los eventos deportivo-naturales, están convirtiendo al pueblo de Montejaque en un referente turístico.  A todo esto unimos el miramiento que se está teniendo con la belleza del pueblo,  como por ejemplo el cambio de zócalos exteriores de las casas -gratuito para los vecinos-, la casi pulcra limpieza de las calles o el lavado de cara de la entrada o avenida principal que se ha hecho hace poco. Y que no se nos olvide, sabemos que no es que precisamente las arcas del consistorio montejaqueño estén llenas para poder abordar todos estas cosas, más bien lo contrario (el propio alcalde ha dicho en alguna ocasión que cuando llegó él al Ayuntamiento de Montejaque, éste  estaba “quebrado“).  Si tenemos algo que destacar es que para llegar a todo esto no ha hecho falta ahogar a los montejaqueño con impuestos, pues recordemos que Montejaque es uno de los pueblos de la provincia con los impuestos más bajos, con solo decir que el IBI es casi la mitad que en Benaoján, se dice todo. (Las dos caras opuestas de la moneda: uno de los pueblos con impuestos más bajos, Montejaque, y uno de los pueblos con los más altos, Benaoján).

     

     

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • rayosupersónico 7:06 PM el 20 septiembre, 2013 Permalink | Responder

      Pues ahora falta que nombren a un barrendero/barrendera/ barrendere, como monumento oficial adjunto a la cueva del gato, a ver sí por lo menos mantienen el entorno natural limpio, por que parece un estercolero.

      • Usease 11:10 AM el 30 septiembre, 2013 Permalink | Responder

        Y que nombren el puente de madera de la Cueva del Gato monumento nacional.

  • benaolla 5:51 PM el 8 May, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Diario Sur, Diego Sánchez, , protesta formal   

    Adia (el partido de Diego Sánchez, alcalde de Montejaque) arremete contra el Diario Sur 


    En una nota de prensa remitida a los medios, el comité ejecutivo del partido Adia, partido que gobierna en Montejaque con Diego Sánchez como alcalde, arremete contra el Diario Sur, o más bien contra el periodista de dicho periódico que publicó el otro día un artículo donde se decía que los partidos gobernados por partidos independientes había aumentado la deuda de sus respectivos ayuntamientos. Y como dato decía que en cabeza de lista de endeudamiento en 2012, es decir, donde más había crecido la deuda, era Montejaque. Ya aquí en benaolla informábamos a nuestros lectores del asunto aquí:

    https://benaolla.wordpress.com/2013/05/03/montejaque-el-pueblo-de-la-provincia-de-malaga-donde-mas-ha-crecido-la-deuda/

    Pues bien, el partido Adia está indignado con el periodista del Diario Sur. Vamos, que lo pone verde, pa que tor mundo lo entienda, como diría un castizo. En general, el argumento que utiliza Adia es que la deuda ha aflorado en el 2012, que la deuda computada en Hacienda de los años anteriores por el antiguo gobierno socialista era falsa o como diría ese castizo “han empezao a sacar facturas de los cajones“. Bueno, no sabemos si de verdad han sacado facturas impagadas de los cajones, lo que sí es seguro es que Diego Sánchez está que arde con este asunto. Y eso que ayer mismo el propio periódico Diario Sur le publicaba una entrevista donde el alcalde montejaqueño puso en un pedestal su gestión y, como no, su pueblo. O sea, que una de cal y una de arena le ha dado este diario malagueño a Don Diego, a tenor de lo visto y del comunicado de Adia. De todas formas, la nota de Adia con la queja formal no es muy extensa y aquí os la vamos a publicar para que los interesados la puedan leer:

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/36261306/nota%20de%20prensa_ADIA_DIARIOSUR.pdf
    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
  • benaolla 10:39 AM el 3 May, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Diego Sánchez, endeudamiento record,   

    Montejaque, el pueblo de la provincia de Málaga donde más ha crecido la deuda 


    Hoy ha publicado el Diario Sur un artículo interesante sobre la deuda de los municipios malagueños. En dicho artículo viene a decir que las poblaciones gobernadas por partidos pequeños o independientes es donde más ha aumentado la deuda en 2012 y de ellos el record de aumento lo tiene Montejaque, concretamente dice que ha aumentado un 1.695%. Por contra, Benaoján, que también está gobernado por un partido independiente, ha disminuido dicha deuda en 2012.

    Por lo que se ve, son diferentes formas de gestión las de Montejaque y Benaoján. Diego Sánchez, el alcalde de Montejaque conocido en el entorno como don Diego, se ha quejado en numerosas ocasiones que el anterior alcalde socialista, Miguel Alza, dejó “entrampado” el ayuntamiento, “arruinado“, “quebrado“, y términos similares que ha empleado el mandatario montejaqueño. Pero 2012 ha sido un año gestionado enteramente por su partido y por él mismo y sin embargo a tenor de las cifras publicadas, no solo no se han reducido las trampas sino que se han aumentado. ¿O acaso es que había deudas antiguas no contabilizadas? Bueno, sea lo que sea, el caso es que el record de crecimiento de deudas se lo lleva Montejaque.

    Benaoján, por su parte, no solo reduce deudas sino que aumenta liquidez. Sabemos de buena fuente que en los últimos días el alcalde de Benaoján, Francisco Gómez, (el detective)ha conseguido un dinero “para unas obras” que estaba apalancado y que ha habido que gestionar duramente para que se libre. Sea o no cierto, el caso es que la deuda disminuye en Benaoján y eso es una buena noticia.

    Por cierto, aquí tenéis el artículo:

    http://www.diariosur.es/v/20130501/malaga/pueblos-dirigidos-pequenos-partidos-20130501.html

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • benaojano 1:38 PM el 5 mayo, 2013 Permalink | Responder

      No es haya crecido. Es que ha aflorado. Antes no se sabia.

      • cántaro 9:44 PM el 6 mayo, 2013 Permalink | Responder

        Que gobierno más bueno el de montejaque que había bajado la deuda de los socialistas….y ahora que hacemos??como le ponemos al niño?? Jajaja

        • benaojano 11:06 AM el 7 mayo, 2013 Permalink | Responder

          Cántaro siempre haciendo de las suyas. No se entera que la nueva administración independiente ha sacado a la luz y contabilizado las deudas de los anteriores. Tanto va el cántaro a la fuente que se rompió por no aceptar que los anteriores, tal vez sus compañeros de secta, era y son un desastre, como gobernantes y como oposición.

    • el tigre 1:19 PM el 7 mayo, 2013 Permalink | Responder

      para los que se rien. ¿ACASO HAY ALGUIEN QUE TODAVIA NO SE HA ENTERADO DE LA LEY DE PROVEEDORES? ¿Y NO SABES QUE EL AYTO. PEDIO UN CREDITO DE400.000€ PARA PAGAR LAS DEUDAS QUE SE HAN GENERADO DURANTE TANTOS AÑOS DE DERROCHE SIN CONTROL? QUE MALA ES LA IGNORANCIA,O MEJOR DICHO,NO QUERER ENTERARSE DE LAS COSASS

    • cántaro 12:11 AM el 8 mayo, 2013 Permalink | Responder

      Bla bla bla… La deuda ha subido, que es lo importante!!

    • El tigre 12:25 AM el 8 mayo, 2013 Permalink | Responder

      Si bla bla bla, así estaríamos si no hubiese habido cambio, SIN ENTERARNOS DE NADA.

    • cántaro 1:38 PM el 10 mayo, 2013 Permalink | Responder

      Jajaja!! Tu lo que quieres es que te coma el tigre…tanto decir que han reducido gastos y resulta que la deuda ha subido, y no un poquito si no muchísimo!

    • El tigre 8:28 PM el 11 mayo, 2013 Permalink | Responder

      No va subir si os habéis gastao hasta las piedras de los mecheros.

    • cántaro 8:08 PM el 13 mayo, 2013 Permalink | Responder

      Lo que tu digas!! La cuestión es que la deuda ha subido y los socialistas llevan 2 años sin gobernar, quién tiene la culpa?? Los socialistas también?? Ahora gastais vosotros las piedras de los mecheros…

    • el tigre 5:51 PM el 14 mayo, 2013 Permalink | Responder

      La diferencia es que ahora montejaque es de todos,incluido tu.

    • cántaro 11:46 AM el 15 mayo, 2013 Permalink | Responder

      Segun tu y todos los adianos, los socialistas somos lo peor que ha pasado por el pueblo porque lo hemos arruinado, hemos enchufado… Pues desde mayo de 2011 no tenemos nada que ver con el ayuntamiento y la deuda ha subido, el enchufismo se ve todos loa días ¿qué hace la concejala para tener el sueldo? ¿Pasearse por el ayuntamiento?en las peonas siempre las mismas personas….. Y tu me dices que Montejaque es de todos?? Será de todos…vosotros!

    • el tigre 11:30 PM el 15 mayo, 2013 Permalink | Responder

      No entremos en hablar de funciones en el ayuntamiento que me entra la risa.que antes para hablar con algunos tenias que pedir cita en la venta el cordobes.

      • cántaro 12:36 AM el 16 mayo, 2013 Permalink | Responder

        Y ahora en el bar de la carretera, o en los de la plaza. O en la casa del señor alcalde a más de 100km….vamos a descansar de comentar hasta después de la feria. Por cierto mañana pasaré por la venta el cordobés si quieres te invito a un café

        • el algarrobo 12:43 PM el 18 mayo, 2013 Permalink | Responder

          cantaro perdona que te lo diga pero eres un `poquito g… manchas el nombre de negocios sin saber lo que hechas por ese hocico como decimos en Montejaque cuando las sedes vuestras las tienes debajo de tu amiga y otra que os cargasteis.Un saludito y cuando hables piensa melon

    • el tigre 2:47 PM el 16 mayo, 2013 Permalink | Responder

      vale. ¿a que hora quedamos?

  • benaolla 9:09 AM el 13 March, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , boletín, Diego Sánchez, , , ,   

    ‘En Montejaque antes se pagaban 700 euros mensuales por una línea de teléfono’ 


    Diego Sánchez, alcalde de Montejaque y conocido en el pueblo como Don Diego, ataca a través de un boletín que su partido, ADIA, ha repartido por todo el pueblo. No, no se corta el alcalde en criticar la labor del anterior gobierno socialista y en este boletín, ADIA se encarga de recordar “cositas” que la verdad uno cuando las lee se echa las manos a la cabeza. Porque no dirán ustedes, lectores de benaolla, que es normal que se gasten 700 euros al mes en teléfono (móvil se supone). O si es normal que se le deban 160.000 euros a una empresa constructora, la que hizo el Centro de Dia, y que según dice ADIA se gastaran 380.000 euros “no se sabe en qué”. Entre otras muchas cosas, ADIA dice que la anterior corporación tenía concedido un anticipo de 52.000 euros del Patronato de Diputación a cuenta de los ingresos futuros; dicho de otra forma, que cuando entró Diego Sánchez a la alcaldía y recibe el primer pago del Patronato, recibe 52.000 euros menos “gracias” al anticipo que, según ADIA, “seguramente como habían gastado poco, querían más“.

    Bueno, son muchos datos e información las que aporta ADIA en su boletín. Datos que suponemos que salen de al Auditoría privada que se puso en marcha nada más empezar la actual legislatura y cuyos resultados son entre otros la imputación del ex-alcalde, Miguel Alza, en un presunto caso de corrupción, caso que en el pueblo llaman “Operación Tortuga” y que hasta ahora ha llevado a los juzgados a diferentes personas, entre ellas el propio ex-alcalde, sin olvidar al secretario, funcionarios, alcalde actual, etc. También en el boletín está bien detallado todo lo que se ha hecho y se está haciendo en el pueblo, una propaganda muy buena y un autobombo que mientras que sea pagado de forma particular no hay nada que objetar.

    Montejaque vive su particular guerra política. Don Diego no está dispuesto a callarse ni una y va a pregonar a los cuatro vientos las miserias o presuntas miserias que vaya encontrando de la anterior legislatura. Pero de los socialistas montejaqueños no todos tienen culpa de lo que pasaba, algunos “no se enteraban”, como reconoce Oscar Gómez, concejal y teniente alcalde en la anterior legislatura y otros no estaban, como la mayoría de los jóvenes socialistas de Montejaque. Y seguramente habrá también de los que estaban y se enteraban, que son los que verdaderamente se ven señalados por este tipo de comunicados o boletines y que de ser información cierta, más de uno-o una- se puede poner colorao -o colorá- al leer estas historias.

    ¿Que no habéis leído el boletín? Tranquilos, aquí en benaolla lo tenéis disponible, basta pinchar aquí:
    https://docs.google.com/file/d/1yiuIBoGe1N_G8EkiSxj6KizIguQ83HirtGayUcTdmSW5wwMnVL3PB3dHYAa6/edit?usp=sharing

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • El tigre 2:45 PM el 15 marzo, 2013 Permalink | Responder

      Esto no interesa comentarlo. Rápido rápido otra notica que esta baje. Que vergüenza.

      • anatomicoforense 11:46 AM el 18 marzo, 2013 Permalink | Responder

        Es simple El tigre, al quedar patente la golfería que había antes, es normal que no se pueda comentar, es lo que hay. Ya era hora de que se enterase el pueblo de que iba la película.

    • Rajoys 2:06 PM el 18 marzo, 2013 Permalink | Responder

      Lo importante es el final, no siempre las peliculas terminan como uno quiere jeje.

    • El tigre 10:35 PM el 18 marzo, 2013 Permalink | Responder

      Si, el final una deuda de más de 1 millón de euros. Te parece bonito final?

    • Rajoys 10:56 PM el 19 marzo, 2013 Permalink | Responder

      ah si??? tanto??? no me digas pos ya nos contaras porque la cantidad según tu son muy elevadas y todo eso es el final de la peli?? bueno bueno pues ya nos contarás no ? tu que eres el que nos informa.

    • El tigre 1:52 PM el 20 marzo, 2013 Permalink | Responder

      no sí quieres nos puedes informar tu.

    • Rajoys 1:59 PM el 20 marzo, 2013 Permalink | Responder

      De tantos millones de euros estoy pegado, me quedo con lo que nos publicas mejor, así luego podemos opinar si te parece.

    • El tigre 8:15 PM el 20 marzo, 2013 Permalink | Responder

      Yo no…BENAOLLA. Además esto es sabido por todos, incluso por ti.

    • anatomicoforense 9:10 PM el 21 marzo, 2013 Permalink | Responder

      http://www.diariosur.es/v/20130314/interior/denuncian-exgobierno-montejaque-gasto-20130314.html jojojojo, esto acabará como tenga que acabar, la justicia será la que tenga la última palabra y la que os callará a unos cuantos Rajoys, igual tenéis un bonito pero más que bonito final más de uno y de una que habéis estao chupando, o como decimos en málaga, “mamandola” a base de bien.

      • cántaro 11:01 AM el 22 marzo, 2013 Permalink | Responder

        Anatomico forense y el tigre: sois más pesaos que un collar de melones… Vosotros váis buscando guerra, nosotros no querems entrar en polémicas…. Ni se ha chupado ni se a “mamado” a base de bien.. Cosa que otros hacen ahora mismo!!

        • el algarrobo 11:29 AM el 22 marzo, 2013 Permalink | Responder

          cantaro a las pruebas me remito chupar no se si habeis chupao pero hincharos si que os habeis hinchao.y lo que jode es que no podeis seguir hinchandoos.¿O no?.

    • Rajoys 1:19 PM el 22 marzo, 2013 Permalink | Responder

      perdona anatomicoforense, no tengo nada que ver con la politica ni con el pueblo, así que antes de hablar en plural piensatelo dos veces, esto acabará como diga el juez y no como tu y unos cuantos más querais, repito… la pelicula aún no ha terminado.

    • MontejaqueXpress 12:45 PM el 23 marzo, 2013 Permalink | Responder

      Tan fácil como llamar a la compañía en cuestión y pedir la información especificada, seria lo coherente. Pero como algunos “actuan desde el rencor”!!! y se dedican a meter mas leña al fuego. Cada uno que se dedique a lo suyo y no ha meterse en la vida de los demás…

    • El tigre 8:19 PM el 23 marzo, 2013 Permalink | Responder

      De vida de los demás nada. Esto es algo público. Mira no me hagas reír.

  • benaolla 12:18 PM el 25 February, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: alcalde, Diego Sánchez, , fines sociales, , paga, suedo   

    Don Diego, el “Robin Hood” 


    Diego Sánchez, alcalde de Montejaque, conocido en el pueblo como Don Diego, ha merecido un artículo en el Diario Sur. Recomiendo su lectura:

    http://www.diariosur.es/v/20130223/interior/alcalde-cumple-20130223.html

    Bueno, ya veis que, según dice en dicho artículo, el alcalde de Montejaque dona, desde hace tres meses, su dinero a fines sociales. Fines sociales que se traducen, siempre según el periódico, en ayudar a familias o presonas desfavorecidas socialmente, incluso a “frenar un deshaucio”. De hecho, la periodista autora del artículo se permite llamarlo  “Robin Hood“, de ahí el título de este artículo de benaolla.

    diegosanchez

    Pues bien, todo esto está muy bien. Pero que muy bien. Ya en el último pleno, anticipó el alcalde que en el futuro diría el destino de esa paga que cobraba pero que no realmente no percibía o disfrutaba. El destino es este que nos anuncia el periódico: ayudar a la gente del pueblo: alimentos, etc, si bien el alcalde ya anticipó el dicho pleno que la escuela de fútbol, concretamente el sueldo del entrenador, lo pagaba él con ese dinero.

    Por poner una pega, dice que esto -destinar el sueldo a fines sociales- se hace “desde hace 3 meses”. Por tanto, queda saber qué ha pasado el resto del tiempo.

    No todos los alcaldes se pueden permitir esto que hace Don Diego en Montejaque. El alcalde de Benaoján, Francisco Gómez, en principo parecía que iba a hacer un gesto parecido en el asunto de la paga extra de Diciembre, puesto que como ya informamos aquí en benaolla, el detective renunció a su paga por solidaridad con los funcionarios, pero realmente no se supo ni se sabe oficialmente el destino de la misma. Y si se lo puede permitir Don Diego es porque económicamente puede, está claro, pero es que hay muchos políticos que económicamente podrían también permitírselo y no lo hacen. Por tanto, no se puede negar que es un gesto loable lo que ha hecho Diego Sánchez con el pueblo de Montejaque.

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • el algarrobo 6:04 PM el 28 febrero, 2013 Permalink | Responder

      La verdad es que este Alcalde cumple con lo que prometio.Alcalde sigue como vas el pueblo de Montejaque esta contigo.Gracias

      • cántaro 1:48 PM el 2 marzo, 2013 Permalink | Responder

        SI si… Paro cero, no enchufismo, no cobraria (y ya van 3 sueldos)…. Algarrobo y dices que cumple con lo prometido?? Vaya

        • el algarrobo 3:37 PM el 3 marzo, 2013 Permalink | Responder

          cantaro que tonto eres los tres sueldos que van se les ha donado para la gente que le hace falta en Montejaque,como por ejemplo parar el desahucio de un vecino de Montejaque,dar comida a quien le hace falta y dar trabajo cada dos meses a mucha gente de este pueblo.¿ Que me puedes decir de lo que hizo tu alcalde con el millon y pico que falta en este Ayuntamiento.?.¿ Enchufismo me dices? en el Ayuntamiento de Montejaque siguen trabajando los mismos que han estado todos estos ultimos años si no mira la gente que esta en tu Ayuntamiento.Lo que jode es lo bien que lo hace este ALCALDE y que se le reconosca en la Provincia con tan solo un año de ALCALDE.Cantaro la verdad mira hace unos años y mira ahora con toda la crisis que hay.¿ Cantaro quien se acuerda ahora de tu alcalde? bueno te contesto yo, los JUECES y algunos vecinos que le pedimos ayuda y nos mando a freir esparragos.¿Porque te gusta chinchar? si hasta los vuestros que son los nuestros ya que son vecinos de Montejaque tambien reconocen que con esta corporacion estamos muchisimo mejor a donde va a parar.

          • cántaro 12:36 AM el 4 marzo, 2013 Permalink | Responder

            No es oro todo lo que reluce. Puedo llegar a creerme que el sueldo del alcalde vaya para personas necesitadas ( hasta que no lo vea lo pongo en duda) pero los otros dos sueldos van para ellos y no para las personas necesitadas. Te pierden las formas, y así no dialogo con nadie. Me gustará siempre más la gestión del alcalde anterior y su corporación que ADIA. Es mi opinión

            • el algarrobo 3:29 PM el 4 marzo, 2013 Permalink

              cantaro tu no dialogas con nadie porque lo tuyo es lo que habia siempre,yo y tan solo yo.Si en verdad te gustara siempre la gestion del anterior alcalde (el tuyo) ya me lo dices todo, te gusta que el pueblo aparezca en ruinas y con una trampa de mas de un millon de euros que en realidad no sabemos donde han ido a parar . Porque lo de la luz se iba a pagar con lo que se saco de los cucaeros y al final no se pago y aun se debe ese dinero y asi mucho mas que para que volver a repetirtelo si ya lo sabes ,por cierto ya podian estar nuestros mayores con su centro de dia y no un armatoste a mitad de terminar y sin pagar que no sirve para nada ¿no crees?.Un saludo.gracias

        • benaojano 4:31 PM el 5 marzo, 2013 Permalink | Responder

          Parece mentira que no cambie el panorama. Parece que la insensatez se ha posado bajo unas siglas determinadas en Montejaque. Los acólitos de dichas siglas siguen en sus trece. Como ya he dicho en reiteradas ocasiones sigo esta página por gusto de estar informado de los que ocurre en mi pueblo y alrededores. Este CANTARO es un ejemplo de la incomunicación existente en Montejaque. Este DON DIEGO es un ejemplo a seguir por otros muchos ciudadanos que se dedican a la política. Los del PSOE de Montejaque nunca hablan de proyectos, de realidades, de aportaciones. Siempre ven la paja en el ojo ajeno. O peor, a todos los que opinamos nos meten en el mismo Nick. Cambien o no volverán a gobernar nunca.

    • El tigre 2:19 PM el 4 marzo, 2013 Permalink | Responder

      Claro la gestión anterior siempre te gustara más! Ahora se da dinero para gente que que lo necesita y antes………ah si también que el dueño de la venta el cordobés tenía muchas trampas.

    • El tigre 2:23 PM el 4 marzo, 2013 Permalink | Responder

      y en cuanto a los dos sueldos que reciben por TRABAJAR PARA EL PUEBLO, también esta mal……antes estaba mejor destinado, ya que se utilizaba para el bienestar de los motores de ALGUNOS vehículos de nuestro pueblo.

  • benaolla 2:51 PM el 15 February, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: alcaldes, concejales, Diego Sánchez,   

    Alcaldes y concejales liberados de Montejaque y Benaoján: atentos a la nueva ley 


    La nueva ley de regimen local, la que afecta a los ayuntamientos, que se acaba de aprobar hoy, limita no solo el sueldo de los alcaldes de los municipios, sino también limita el número de concejales con dedicación exclusiva (los llamados “liberados”). La informacíón está en muchos medios, por ejemplo aquí, en El País, se resume bien

    http://politica.elpais.com/politica/2013/02/15/actualidad/1360933314_036019.html

    Cuando la nueva ley entre en vigor, Montejaque, con un censo poblacional de poco más de 1000 habitantes, no podría tener ni un solo concejal liberado. Benaoján, con un censo de algo más de 1500 habitantes, se “escapa” de la limitación de concejales (es para municipios de menos de 1.500 habitantes), aunque también los verá limitados (habrá que leer la letra pequeña de la ley para ver en qué afecta esta limitación). Pero sin embargo, Benaoján sí ve limitado el sueldo de su alcalde, en este caso de Francisco Gómez, a 20.000 euros al año; como se sabe, el alcalde cobra 1.800 euros, con lo cual verá reducida su paga. También la paga del alcalde de Montejaque, Diego Sánchez, esa paga que cobra pero que dona o dice donar, puede verse afectada.

     

     

     
    • Rajoys 3:01 PM el 15 febrero, 2013 Permalink | Responder

      Me parece perfecto, el que quiera que lo haga porque ama a su pueblo, y el que no que se busque las habichuelas . perfecto, oye y a quien dona el sueldo el alcalde?

    • Tagarrino 5:14 PM el 15 febrero, 2013 Permalink | Responder

      Ojala afectara a Benaojan

  • benaolla 8:25 PM el 11 February, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: carnaval, Diego Sánchez, María Hidalgo, ,   

    Nueva comparecencia en el caso Operación Tortuga 


    Fuentes de toda solvencia informan a este blog que próximamente va a comparecer una nueva persona en el caso de la presunta corrupción detectada en el Ayuntamiento de Montejaque, caso conocido como “Operación Tortuga“. Concretamente sabemos que el próximo día 2 de abril, ha sido citada, en calidad de testigo, la administrativa de dicho Ayuntamiento, María Hidalgo, conocida en el pueblo como la María del Gallo“. El Juzgado de Ronda, que sigue con la investigación y estudio del caso, ha citado por tanto a esta persona. Fuentes cercanas al caso nos informan que la declaración de esta testigo puede ser muy importante, pues era -y es- la mano derecha del Secretario del Ayuntamiento que precisamente fue el que destapó públicamente el asunto con el escrito dirigido a los partidos políticos ADIA y PSOE denunciando las irregularidades detectadas en las cuentas del Ayuntamiento. Con esta ya son cinco las personas que han declarado ante la jueza que lleva el caso además del imputado Miguel Alza, y son (todos testigos): el Secretario, Juan Carlos Fernández, el alcalde Diego Sánchez, Pilar Guzmán (la Pili) (extesorera del Ayuntamiento) y la próxima comparecencia de María Hidalgo.

    Sigue por tanto el caso, y eso significa que sigue el ambiente dividido en Montejaque, dividido por las dos corrientes políticas, la del actual alcalde –Diego Sánchez– y su grupo ADIA y la la oposición socialista encabezada por Oscar Gómez. Y decimos dividido porque se producen de vez en cuando hechos que deberían hacer reflexionar a todos los montejaqueños y en especial a las personas que tienen responsabilidades en los mismos. Vamos a citar lo último ocurrido el pasado fin de semana, concretamente el sábado, día que se celebraba oficialmente el Carnaval en Montejaque. Pues bien, parece que desde las juventudes socialistas de Montejaque, organizan el mismo día un viaje a Cádiz, al Carnaval; viaje que perjudicó -o pudo perjudicar- notablemente al pueblo, a sus negocios, a su ambiente. “Intentaron reventar el Carnaval de Montejaque“- nos dicen personas próximas a la organización del carnaval en Montejaque. Lo que está claro es que quienes pierden no son el Ayuntamiento ni la Organización, pierde el pueblo, pierden los montejaqueños, sus bares, su turismo. Tal vez esto del carnaval sea un detalle sin importancia, pero es algo que demuestra esa división de la que estamos hablando y es algo que, insistimos, debe hacer reflexionar a los responsables de este tipo de hechos sobre quiénes, al final, salen perdiendo en todo este asunto que no son otros que los montejaqueños.

     

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • Melchor Guzmán Guzmán 11:40 PM el 11 febrero, 2013 Permalink | Responder

      Buenas noches….

      Una vez mas me veo obligado a intervenir en este foro y no lo hago por alusiones personales, algo que supere hace tiempo.

      Por si al señor responsable de este blog le interesa la versión de las diferentes partes, cosa que ha demostrado sobradamente que no es así, la expongo a continuación:

      1. La fecha del viaje a Cádiz que ha organizado JSA-Montejaque se decidió y se hizo publica antes de que el ayuntamiento notificara al pueblo su decisión de celebrar los carnavales el 9 de febrero.

      2. La fecha que ha decidido el ayto. para este año (9 de febrero) es totalmente anómala. Lo que me puede dar a pensar que la idea era boicotear el viaje de JSA-Montejaque. A la vista está que les ha salido el tiro por la culata.

      3. El viaje de JSA-Montejaque se iniciaba a las 18:00h. Desde esa hora en adelante las actividades que organizaba el ayto. eran CERO. Por lo tanto, el impacto de tal viaje en la celebración de los carnavales fue CERO.

      4. El negocio que se haya hecho o dejado de hacer es fruto de organización del “evento”, por llamarlo de alguna manera. Es evidente que ha sido un fracaso total, no busquen responsables mas allá de ustedes, trabajad mas y mejor.

      5. Fruto de este escaso y lamentable trabajo son las cosechas recogidas. Poco publico, poco consumo y poco negocio para los comercios del pueblo. Buscar responsables fuera de este ayuntamiento resulta cuando menos patético. Dejen de buscar culpables para todo lo que actualmente se hace mal, simplemente trabajen para superarse y ofrecer lo mejor a su pueblo. Resultan lamentables.

      6. Me gustaría que las infinitamente mencionadas “fuentes fiables” de este blog dieran la cara por una vez y así, dieran lugar al debate político en vez de a la calumnia anónima.

      Benaolla!! No dejas de posicionarte!!! A estas alturas ni TÚ te crees que eres imparcial

      • El cheque altani 12:16 AM el 12 febrero, 2013 Permalink | Responder

        Voy a intervenir ya que lo citado respecto al carnaval es totalmente incierto…a mi la política me la suda así de claro y si tuviera que votar precisamente no votaria a la izquierda…..el viaje estaba programado mucho antes que el carnaval de montejaque,por ejemplo pueblos cercanos como Benaojan y ronda son este finde semana,pero ese no es el caso…en un autobús entran 50 personas y en montejaque somos muchos mas de 50 creo yo vamos nose y puedo asegurar que sobre 15 personas del autobús era de nuestro vecino pueblo benoajan…. Por lo tanto lo que se quiere decir que se echo de menos a 35 personas de MONTEJAQUE que a la hora del carnaval de su pueblo si que estaban en MONTEJAQUE…puedo a asegurar que a las 4 de la trde en la plaza no caían ni los pajarracos,,y que yo sepa actos de carnaval no había programados….pa terminar decir que como siempre se le intenta sacar el lado político a todo,,cuando el ayuntamiento se tiene que preocupar más por la juventud cosa que CLARAMENTE no hace!!

      • benaolla 8:16 AM el 12 febrero, 2013 Permalink | Responder

        Señor Guzmán, por alusiones he de contestarle que ese “posicionamiento” que usted menciona lo verá usted, porque si relee el artículo lo único que de cosecha propia se añade a la información es que se haga lo posible por no dividir al pueblo. Solo y exclusivamente eso. Parece que usted se lo ha tomado como personal: alguna razón habrá.

        Lo que realmente me resulta interesante y cuando menos digno de mención es que ante este tipo de hechos (que yo mismo he calificado como “sin importancia”) parece que se salta inmediatamente y se acuda a responder de forma casi instantánea y ante otros hechos mucho más importantes, por ejemplo las cosas que se debaten en los plenos, por citar uno de los más importantes, no se diga “ni mu”. Desde luego, a mí me gustaría conocer la opinión de su grupo en todos los aspectos, no solo en este tipo de cosas.

        Para terminar, resulta curioso que hace unos días en un email se me tachó de “sociata” por cuestionar en un artículo el tema de la liberación de un concejal y ahora se me tacha de falta de parcialidad por este artículo. Sin comentarios.

        En todo caso, gracias por dar su opinión que ante todo respeto como no podía ser menos.

        • Inma 11:52 AM el 12 febrero, 2013 Permalink | Responder

          Buen informador contrasta información cosa que usted no hace.

          Se nos acusa de reventar el negocio de nuestro pueblo, y quiere que hablemos de los plenos. En los cuales, solo se habla de lo malos que son los socialistas, y en los cuales la juvventud esta ausente, el futuro de Montejaque somos llos jóvenes y que se hace con nosotros???? Escondernos porque somos mala imagen.

          Trabajen y dejen de culpabilizar, para eso están cobrando.

          • yuju 2:27 PM el 12 febrero, 2013 Permalink | Responder

            yo no se kien tiene razon pero estais pagandolas con el blog cuando solo ha echo informar

            hablando de cobrar..de eso saben mas otros, me paese a mi.

      • anatómicoforense 11:52 AM el 13 febrero, 2013 Permalink | Responder

        Muy buena exposición, vamos a destripar un poco tu comentario, y si me equivoco me corrijes, porque indagando por la red, como me gusta cuando tengo un rato libre, veo lo siguiente:

        1. La fecha del viaje a Cádiz que ha organizado JSA-Montejaque se decidió y se hizo publica antes de que el ayuntamiento notificara al pueblo su decisión de celebrar los carnavales el 9 de febrero. — en dónde se publico?, porque en http://jsamontejaque.blogspot.com.es/ , no aparece, en https://twitter.com/jsamontejaque, tampoco aparece, en https://www.facebook.com/jsa.montejaque tampoco, por lo que o me da a entender que es falso lo que dice, o lo comunicaron por telequinesis…. y esto lo puede comprobar cualquiera que entre a sus perfiles en la red, hay que le va a crecer la nariz… vamos a seguir…..

        2. La fecha que ha decidido el ayto. para este año (9 de febrero) es totalmente anómala. Lo que me puede dar a pensar que la idea era boicotear el viaje de JSA-Montejaque. A la vista está que les ha salido el tiro por la culata. — anómala para quien?, para no fastidiar los carnavales de los pueblos anejos?, no será más bien, que decidieron hacer ustedes el viaje a cadiz para ver si reventaban el de su pueblo?, que por cierto, por lo que comenta usted fue todo un éxito para ustedes, y me pregunto yo… por qué a cadiz y no a málaga?, puede ser porque el de málaga no coincida con el de su pueblo?…., mal camino lleva, pero vamos a seguir…

        3. El viaje de JSA-Montejaque se iniciaba a las 18:00h. Desde esa hora en adelante las actividades que organizaba el ayto. eran CERO. Por lo tanto, el impacto de tal viaje en la celebración de los carnavales fue CERO.— esto me hace pensar, si el impacto era cero…., ustedes apoyaron la celebración del carnaval? sinceramente dígame usted si ha apoyado el carnaval, será que no le interesaba participar, y apoyarlo?, recuerde que es su pueblo, y han dicen que apoyan cualquier actividad que se realice??, por qué en esta no?.

        4. El negocio que se haya hecho o dejado de hacer es fruto de organización del “evento”, por llamarlo de alguna manera. Es evidente que ha sido un fracaso total, no busquen responsables mas allá de ustedes, trabajad mas y mejor.— es verdad, es preferible montar y “ANUNCIAR” un viaje a cadiz el mismo día del “evento” y fastidiar a su pueblo…, buen trabajo, desde luego lo han conseguido….

        5. Fruto de este escaso y lamentable trabajo son las cosechas recogidas. Poco publico, poco consumo y poco negocio para los comercios del pueblo. Buscar responsables fuera de este ayuntamiento resulta cuando menos patético. Dejen de buscar culpables para todo lo que actualmente se hace mal, simplemente trabajen para superarse y ofrecer lo mejor a su pueblo. Resultan lamentables. — y le falta y poco apoyo del partido socialista…. seguramente si el psoe fuese quien gobernara en su pueblo, estarían los primeros, movilizarían las redes sociales…, pero claro informar de un viaje por telequinesis es lo que tiene….

        6. Me gustaría que las infinitamente mencionadas “fuentes fiables” de este blog dieran la cara por una vez y así, dieran lugar al debate político en vez de a la calumnia anónima.— aquí le doy toda la razón, pero benaolla le podría haber contestado, estoy seguro de que más de uno de su partido tiene aquí más nicks que el guerra….

        En resumen, que han conseguido lo que querían Melchor, fastidiar al partido actual, y de camino hacer turismo y apoyar los carnavales de cádiz en vez de los de su provincia. Buen trabajo!

        • Rocío Guzmán 3:43 PM el 13 febrero, 2013 Permalink | Responder

          Buenas tardes. Me gustaría dar mi opinión, sin molestar ni ofender a nadie, en referencia a la polémica creada por los famosos carnavales de Montejaque. Mi visión es subjetiva (como todas las opiniones), y más aún, porque soy la hermana de Melchor.
          En referencia a lo de las fuentes de este blog (en este caso), lo único que puedo comentar, es que tienen todo el derecho a elegir, las que estimen oportunas, sean del ayuntamiento, de personas cercanas o de cualquier montejaqueño; pero a mi entender, todo periodista se ve en la obligación, como mínimo de contrastar la información. Seguramente, no seamos periodistas ninguno, y no tengamos esa obligación; pero algunos echamos de menos que se pregunten a las dos partes (vuelvo a repetir, en este caso), para sacar nuestras propias conclusiones, para evitar malentendidos, y no poner en “tela de juicio” la imparcialidad de este blog. Aunque sólo es una sugerencia.
          También quería comentaros la diferencia entre Psoe y Juventudes Socialistas, al menos en nuestro pueblo. La mayoría de simpatizantes de estas “Juventudes” no son militantes del Psoe, ni siquiera de “izquierdas”; y hechos como el viaje que se hizo a Bolonia, y a los carnavales de Cádiz lo demuestran. Se preocupan de hacer actividades diferentes para los jóvenes, y no se veta a nadie, puede participar quien quiera. No se habla de política, ni siquiera la más mínima mención a ella; puesto que la única finalidad de estos encuentros, es unir a la juventud de nuestro pueblo, más allá de ideologías, y por supuesto, sin ánimo de lucro, ni siquiera de financiación de la misma organización.
          Y por último, quería dirigirme al Sr. “Anatómicoforense”. Me dirijo a usted exclusivamente, porque en su publicación pone: “vamos a destripar un poco tu comentario, y si me equivoco me corriges…” refiriéndote a lo escrito anteriormente por Melchor. Pues bien, como creo que te equivocas, intentaré corregirte, aunque con esto seguro que me expongo a una hilera de puntos, desglosando mi mismo comentario…pero asumiré mis errores, si pasa. Cinco de los seis desgloses que haces, van en referencia a lo mismo: que Juventudes puso la fecha del viaje, sabiendo de antemano que coincidían con los carnavales de nuestro pueblo. Si lees los cinco puntos, aunque empiezan a desmontar el contenido de lo dicho por Melchor, tu conclusión, básicamente, es siempre la misma: 1-como no aparece publicado en Juventudes, es falso; 2-¿hicieron los carnavales para reventar los del pueblo?; 3-¿no les interesaban apoyar, ni participar?; 4- es preferible montar un viaje y fastidiar a su pueblo; 5-informar por telequinesia es lo q tiene…En fin, desmontar un comentario y dividirlo en tantas fases, para después argumentarlo (por mucho que lo repitas, o cambies las palabras) con el mismo pretexto, me resulta muy laborioso, cuanto menos. Y digo yo, ¿será que se ha dado a conocer la existencia del viaje por el “boca a boca”? Porque Melchor dice: “la fecha se decidió y se hizo pública” que es muy diferente a “se ha publicado”. Pues efectivamente, durante el mes de enero, he estado presente en dicha divulgación, que yo misma he hecho en mi grupo de amigos, en algunos bares, y a todo joven que me he encontrado, y eso, que no pertenezco a Juventudes; así que entiendo, que los organizadores habrán hecho exactamente lo mismo, o mucho más. Pero claro, ¿cómo demuestro esto? ¿llamamos a testigos o cómo? Si te sirve de algo, creo que la fecha de publicación del ayuntamiento, en referencia a los carnavales fue el 24/01/2013, por más que he buscado (twiter, Facebook, web) no encuentro una fecha anterior a ésta; lo que me hace suponer que éste día se hizo pública. Pues bien, a pesar del boca a boca que se ha hecho desde finales del año pasado, y principios de éste (al menos yo, tenía conocimiento de ésto); creo que he encontrado algo publicado el día 07/01/2013 en el twiter oficial de Juventudes Socialistas de Málaga. No olvidéis, que el viaje estaba organizado por Juventudes de Montejaque, Benaoján y Cortes; y por eso, figura en @JSAMALAGA. Todo aquel que quiera, lo puede comprobar. Y ya para acabar, la elección del sitio: por muy malagueña que sea, he de reconocer que los carnavales de Cádiz, son de mayor trascendencia que los de Málaga; y pienso que éste ha sido el principal motivo. Los de nuestra capital cada vez están cogiendo más notoriedad, quien sabe, a lo mejor algún día los carnavales famosos de la Península son los de Málaga, y no los de Cádiz; pero hasta ese momento, supongo que se preferirá ir al Bernabéu o al Camp Nou, antes que a la Rosaleda. No por odio a nuestras raíces, por Dios; simplemente por cuestión de ilusionar a la gente, y que se llene el autobús.
          Siento enormemente la extensión, pero como espero no escribir próximamente, no quería dejarme cosillas en el tintero. Reitero que sólo pretendo explicar, no ofender. Gracias

          • benaolla 5:20 PM el 13 febrero, 2013 Permalink | Responder

            Gracias a ti, Rocío Guzmán, por tus comentarios, aclaraciones y opiniones. Por supuesto gracias a anatómicoforense también, cuyo punto de vista es totalmente opuesto pero del todo respetable. Y gracias a todos los que mediante sus comentarios muestran sus impresiones e ideas.

            Pero este mensaje no es solo para agradecer vuestros comentarios. También es para rebatir a los que, como Rocío, se quejan de que este blog no ha contrastado sus fuentes antes de dar la información. Pues bien, antes de publicar nada de este asunto, este blog se puso encontacto con una persona, socialista y conocedora de todo el tema; esta persona nos dio su opinión y su parecer del asunto, desde luego una opinión subjetiva como es lógico y como cualquiera de nosotros daría.

            Lo que ha hecho este blog, benaolla, en este artículo es exponer la situación, exponer los hechos y si se puede echar en falta algo es -y desde luego es admisible que se piense así- que no se ponga en el propio artículo la opinión de esas fuentes socialistas que, insisto, fue la de decir que no, que no se reventaba nada y que si el carnaval fracasara sería por problemas de la organización y no por el viaje a Cádiz. En este aspecto desde luego se admite la crítica aunque estaba claro que la opinión de los socialistas iba a surgir mediante comentarios, como así ha sido.

            Lo que en este blog se ha puesto de cosecha propia -por llamarlo de alguna forma- en el artículo es manifestar públicamente que esto del carnaval ha sido una prueba más de la división existente entre los montejaqueños. Y qué otra mejor prueba que estos mensajes o comentarios discordantes en este blog, seguidos por cientos de personas, unas de acuerdo con unos y otras con otros, y otras, como este que les escribe, intentando entender a todas las partes y haciendo hincapié en que este tipo de hechos, sean o no premeditados, lo único que hacen es perjudicar al propio Montejaque, que es de todos.

            benaolla no es un peródico -ni pretende serlo-, es un medio de opinión sobre las informaciones relativas a nuestro entorno, donde todos y todas estáis invitados a colaborar desde el primer día y en cualquier asunto. Es verdad que hay personas que se han mostrado muy críticas con este blog cuando las informaciones y opiniones no les han sido favorables, pero el hecho de ser un personaje público como lo son los políticos o responsables de asociaciones, implica el derecho a ser juzgado públicamente mediante opiniones y pareceres, como en este caso. Esa colaboración que ahora se echa en cara en frases “no se han puesto en contacto con nosotros” tal vez debe ser al revés, sois vosotros los que tenéis a disposición el blog para difundir vuestras opiniones, informaciones y demás. Entre todos se puede construir un pueblo mejor y desde aquí no pararemos de insistir en que la mejor manera es el diálogo, el debate y la unión de fuerzas.

          • anatómicoforense 5:32 PM el 13 febrero, 2013 Permalink | Responder

            Estimada amiga Rocio, por desgracia o suerte, al menos yo, no soy ni me considero periodista, solo un funcionario más de las fuerzas de la ley y el orden de este pais, pero que no me gusta ver mentiras, en este caso vamos a decir, inexactitudes…. presuntamente, al igual que usted, no quiero ni pretendo ofender, simplemente pregunto, y si alguien se siente ofendido…, mi más sinceras disculpas, pero recuerden que están para un pueblo, no usted, sino las Juventudes Socialistas de Montejaque, y no pueden poner que van a apoyar todas las iniciativas, etc, etc, cuando no lo hacen, digan claramente que no van a apoyar ninguna que no les convenga, pero aquí tanto usted como su hermano dicen muchas, ante todo gracias por su contestación, pero uno no es tonto y mucho menos ciego, he revisado minuciosamente tooooodos sus perfiles, en ninguno aparece nada, otra cosa es que sea de forma personal o de boca a boca, si eso es publicarlo, según la rae:
            1. tr. Hacer notorio o patente, por televisión, radio, periódicos o por otros medios, algo que se quiere hacer llegar a noticia de todos.
            2. tr. Hacer patente y manifiesto al público algo. Publicar la sentencia.
            3. tr. Revelar o decir lo que estaba secreto u oculto y se debía callar.
            4. tr. Correr las amonestaciones para el matrimonio y las órdenes sagradas.
            5. tr. Difundir por medio de la imprenta o de otro procedimiento cualquiera un escrito, una estampa, etc.

            no veo en ningún caso que el boca a boca sea publicar, a lo mejor es que se lo enviaron por privado unos a otros… que en esa cuestión ya no entro…, pero vamos más allá, ahora voy a destripar sus puntos, obviamente solo sabe sacar balones fuera amiga..

            1-como no aparece publicado en Juventudes, es falso; — Sí es falso, porque dice publicado, ya le he puesto la definición de la RAE, supongo que sabrá leer.

            Lo que dice que se ha publicado en no se qué de las JSA…., mire usted, yo hasta el día de hoy, y espero que dios me lo reserve, sé ver más que sobradamente, su última entrada es del 30 de septiembre y ponen ‏@jsamontejaque
            Ya tenemos nueva ejecutiva. Estamos de enhorabuena. Ahora a currar. pic.twitter.com/STUNQRIw y esto lo puede ver cualquiera en el perfil que usted misma dice…

            2-¿hicieron los carnavales para reventar los del pueblo?; 3-¿no les interesaban apoyar, ni participar?— usted no contesta porque no puede contestar, es así de simple, igual que en el punto 4, es usted incapaz de contestar, porque sabe sobradamente, vamos a decir, con la mala baba que se organizó el tema, y a la vista está que se salieron con la suya, en vez de apoyar la iniciativa del pueblo, dijeron pues no…, para que voy a estar participando, si me tengo que ir a las 6 y son las 12 del mediodia y me tengo que preparar… por favor, que son ustedes mismos los que dicen a boca llena que apoyan a la corporación, y no me venga con la demagogia barata y absurda que el psoe no es lo mismo que las juventudes socialistas, pero vamos a ver, usted se cree que la gente es imbécil?, que pasa, que como lo han hecho a malas tienen que echar balones fuera? pero esto que es?, que juego es este?, esto es la izquierda? o vamos a decir su izquierda?… presuntamente.

            Aquí usted deja patente la mala hostia que se han gastado, hablando ya en plata para reventar cualquier acto que se programe por parte del grupo de gobierno que no comulga con ustedes: ” Pues efectivamente, durante el mes de enero, he estado presente en dicha divulgación, que yo misma he hecho en mi grupo de amigos, en algunos bares, y a todo joven que me he encontrado, y eso, que no pertenezco a Juventudes; así que entiendo, que los organizadores habrán hecho exactamente lo mismo, o mucho más”, osea que aquí da la razón de que se miente cuando se dice que se publica y se pone por todos los lados….., que cada uno juzgue sus actos.

            Sí he visto también la fecha que usted menciona sobre la publicación en la web oficial…., estamos hablando casi de dos semanas antes…., ustedes como lo hacen de forma cerrada… pues no se sabe, si fue el 24, o el 31 o el 6…..

            pero esto si que es curioso, ahora resulta que no se hace en el @JSAMontejaque, sino en el @JSAMALAGA, que efectivamente está puesto a fecha del 7, claro… ahí la confusión… pero es que resulta que twitter permite poner la fecha de los posteos, y eso que soy nuevo con esa red, pero lo estoy viendo ahora mismo, anda! y resulta que además, cuando se pone @JSAMontejaque…. debería de ponerlo en su perfil cosa que no hace…., ya está! es un fallo del twitter que seguro que lo han hecho unos del PP, jajjaja…. por favor…., ¿Qué juego es este?.

            Primero que lo publican, después que no que es pregonao….. Contradicciones, contradicciones, contradicciones… presuntamente.

            Vamos a ver, a mi me da igual si se organiza para cadiz, huelva o almería, se hizo para donde se quiso, yo soy malagueño y apoyo a los mios, no me voy de “excusión nocturna” a cadiz. La gente se ilusiona tanto acudiendo a la Rosaleda como al Bernabeu o al Camp nou, que si lo extrapolamos a este evento, sería lo mismo ilusionar a la gente asistiendo a los carnavales de su pueblo primero y después a donde tengan que ir, que no creo que tirarse mierdas unos a otros sea lo más bueno para su pueblo, y mucho menos para el interés común, con estos actos que hacen, solo consiguen que ustedes mismos se tiren tierra encima.

            Recapaciten, reflexionen, y hagan cosas por su pueblo, pero no inventen, ni digan que se les veta, que eso se podría hacer en tiempos de franco, pero en pleno siglo 21 me da a mi en la nariz que no…, y si lo que tienen es melancolía por los tiempos mejores, en los que el psoe gobernaba en todo el pais, con cosas como estas, aunque parezcan absurdas y banales, no consiguen que tengan buen miramiento en la comunidad, recuerde que no vale lo del “yo”, vale lo de “todos”, y ustedes solo van a contra corriente, no solo por lo de su pueblo, en líneas generales, así solo se van a ganar más enemistades de las que tienen ya en su pueblo. Presuntamente…

      • Montalate 6:37 PM el 14 febrero, 2013 Permalink | Responder

        ydigo yo, tanto revuielo? pues no parece que la excursion del tio este ,defendio por la novia y su hermana e el finder mundo.si del pueblo no fue casi naide. muuuuuuuuuuuucho frio.esa es la caursa.

        • anatómicoforense 7:03 PM el 20 febrero, 2013 Permalink | Responder

          amigo Montalate, cuanta razón, pero da coraje que mientan más que respiran…. y eso que ni vivo en Montejaque, pero afecta también a mi pueblo, porque son muy amigos de la imputada de Soraya, vamos que aquí el que no corre vuela…, o como dicen por aquí, “EL MÁS TONTO MONTA RELOJES”, gente que ha escuchado lo que es el socialismo de oidas y van de tener la posesión de la verdad…. manda co-jo-nes.

    • forastero 12:59 PM el 13 febrero, 2013 Permalink | Responder

      Y no se dan cuenta de que tienen que estar unido el pueblo??? , por otro lado opino que cada uno es libre de ir donde quiera y le plazca, que tb de esto se esta haciendo un mundo, que mal rollo hay aqui metido intentad de no echar mas mierda los unos a los otros porque al fin y al cabo un pueblo es una familia.es mi opinion

      • anatómicoforense 1:08 PM el 13 febrero, 2013 Permalink | Responder

        estoy de acuerdo contigo forastero, si el problema radica precisamente en eso, que no se está unido para nada, pero lo que no se puede hacer es mentir descaradamente, hombre, que ya está bien, si has perdido unas elecciones, pues has perdido y punto, por algo será, pero no tires mierda a tu propio pueblo, si es verdad que luchas para que todo salga bien, y que apoyas lo que hace tu ayuntamiento, hazlo, pero no cuentes historias y patrañas. o no forastero?

        • pepi 12:52 PM el 20 febrero, 2013 Permalink | Responder

          Te voy a decir una cosa anatomicoforence, para mi lo primero es mi pueblo este quien este en el poder, . Tu dices que que ya esta, si hemos perdido las elecciones, pues ya esta bien. Vale perfecto yo estoy de acuerdo y acepto el cambio que ha habido.
          Pero lo que no estoy dispuesta a aceptar es que se nos heche la culpa a los socialistas
          de todo, . Ya esta bien si el carnaval no ha valido nada es porque no se lo han currado.
          Y el malestar que hay en el pueblo y entre las personas es cosa de unos cuantos tanto
          de un partido como de otro, . Y si no lo quieres ver pregunta años atras que tambien
          ha habido otros partidos y no se ha visto una guerra como esta., entonces a los señores
          que han ganado las elecciones decirle que ya esta bien de meter tanta guerra., estan
          contentos ya han ganado. El pueblo lo ha elegido porque se queria un cambio para eso estamos en una democracia, y yo como democrata que soy pues lo acepto. Y lo que tienen que hacer es trabajar por el pueblo, y gobernar para todos por igual intentar
          que desaparezca este malestar., y que la gente no politicen todo, porque ante todo
          somos: MONTEJAQUEÑOS

    • Ratón 11:19 AM el 14 febrero, 2013 Permalink | Responder

      Cada día estoy más convencida de que este blog “sólo” está para crear enfrentamientos entre los paisanos de nuestro pueblo. Tanto que dice usted que en el pueblo hay dos corrientes políticas enfrentadas…Artículos como este no ayudan, sino más bien todo lo contrario. Si no hubiese sido por este artículo no se hubiese montado este revuelo y las aguas estarían más en calma ¡¡ Qué nos gusta meter los deditos en las llagas!!! #AsíNosVA

      • benaolla 11:38 AM el 14 febrero, 2013 Permalink | Responder

        Perdón por informar. Si le parece a usted, en el próximo artículo diremos que todo es perfecto, que los plenos del Ayuntamiento son una balsa de cordialidad y de “buen rollo” entre los representantes de los vecinos, o que si hay eventos o situaciones de este tipo de los que habla todo el pueblo y que generan polémicas (liberación de concejales, el asunto de carnaval, por citar solo los útimos) mejor nos los callamos o, si a usted le parece, MENTIMOS y decimos que todo es perfecto. O si sale a la luz un caso de presunta corrupción, mejor no decimos nada.

        Si a usted no le gusta este blog, nadie le obliga a leerlo. Si le gusta está informada de lo que pase en el pueblo, le aconsejo que lo tenga en favoritos. Lo que está claro es que aquí se dicen las cosas claras y por mucho que a gente como usted prefiera esconder el día a día, no nos vamos a callar. Faltaría más.

        #HipocresiaBarata_NO

        • Ratón 1:48 PM el 14 febrero, 2013 Permalink | Responder

          #ZasEnTodaLaBoca

          Muy bien contestado que está. Aquí se nota mi falta de experiencia por estos lares.

          Siga usted informando, me parece estupendo. Pero si me acepta un consejo, asegúrese antes de lo que pública pues, aunque yo no frecuente este tipo de blog, otras muchas personas sí que lo hacen. Incluso se ven afectadas/ implicadas en los temas comentados, y de seguro que no les gusta ver su nombre mezclado con informaciones que quizás no sean de todo ciertas.

          A veces, hace falta algo más que “la opinión de un paisano que iba paseando por las calles del pueblo… ” por decirlo de alguna manera, a la hora de soltar bombas. No todas las fuentes son fiables Señor… y no vale sólo con una, hay que indagar más!

          Pero vaya, esto es sólo el consejo de una humilde chiquilla del pueblo de MONTEJAQUE, obviamente este blog es suyo y podrá escribir en él, lo que le plazca.

          UN SALUDO.

    • cántaro 1:34 PM el 14 febrero, 2013 Permalink | Responder

      Para anatómico forense. Busca mejor por Internet que encontrarás pruebas de que el c viaje a Cádiz estaba programado sin saber la fecha del carnaval de Montejaque. Si no las encuentras yo te las enseñaré. Quien ha intentado boicotear a quien?? T puedo asegurar que antes estaba programado el viaje y cuando quieras te las enseño. Por cierto, en el cartel del carnaval de Montejaque ponía que se jugaría al juego del cántaro, porqué no se jugó?? Los del viaje se llevaron los cántaros a Cádiz?? Y la musica pa que la gente bailara en el carnaval?? También se la llevaron los socialistas?? Anda anda colega, hay que informarse antes de hablar

      • anatómicoforense 3:27 PM el 14 febrero, 2013 Permalink | Responder

        Estimado cántaro, enseñamelas, que entonces yo te enseñaré las fotos que sacásteis y que habéis publicado en vuestros perfiles, porque internet es lo que tiene, es abierto y se encuentra cada perla… para mofarse de vuestro pueblo, que es raro, que después en otro album que hay por facebook…., no coinciden las fotos, y solo cuando hay 20 minutos de diferencia entre una y otra…., a lo mejor hay que fijarse más, por poner un ejemplo, en la hora del reloj…., o en otros detalles…, o a lo mejor la foto no es de ese día y se ha pretendido mofar?…. que raro no?. Pero vamos a analizar las preguntas que haces:

        Quien ha intentado boicotear a quien?? … todas las pruebas concluyen en que vosotros, los organizadores del viaje a cádiz y que da la casualidad que sois de la cúpula de las juventudes socialistas de vuestro pueblo, habéis reventado el evento, no habéis apoyado, habéis puesto a parir y maldecir por las redes todo lo que os ha venido en ganas y más, y encima tenéis la poca decencia de decir que no se organiza nada en vuestro pueblo, vamos que ustedes sois los salvadores, vamos ha hacer un viaje a cádiz para hacer el botellón de calle, porque otra cosa no, pero fotos con cubatas en la mano las tenéis a porrillo, esa es la imagen que dais para vuestro pueblo.

        T puedo asegurar que antes estaba programado el viaje y cuando quieras te las enseño. — supongo que será una grabación de móvil, porque queda patente, eso lo dijo una amiga vuestra, ha sido dicho a voz…

        Por cierto, en el cartel del carnaval de Montejaque ponía que se jugaría al juego del cántaro, porqué no se jugó?? — eso también lo he visto por internet, ahí no te podría decir, pero supongo que será por algo del pasaporte singular de la diputación de málaga, anda y que da la casualidad que firmó eso el psoe que gobernaba…. anda y que se puede descargar de la web de la diputación de málaga, anda y pone que se celebra el 28!, así de mal informados estáis la cúpula del psoe?, esto con Felipe no pasaba.

        Los del viaje se llevaron los cántaros a Cádiz??— por las fotos que habéis puesto os haría falta para llevar el whiskey, el ron, etc….

        Y la musica pa que la gente bailara en el carnaval?? — eso no lo sé, pero si sé y he visto fotos, publicadas, por una palmera vuestra, hubo música y actuaciones para los pequeños…, dónde estábais vosotros supuestamente….? También se la llevaron los socialistas?? — por lo que tengo entendido, y mi cuñado es de la banda vuestra de Montejaque, allí todos sois del psoe… vamos que ni me extrañaría que tampoco participárais, total había que echar todo por alto….

        Anda anda colega, hay que informarse antes de hablar—, informado estoy gracias a este blog, y lo que uno va encontrando por el internet además de tener un poco de curiosidad con lo que pasa en el pueblo vecino, y por qué no decirlo, las malas intenciones que tenéis algunos porque todavía, después de 18 meses y pico, os hecharon a patadas de vuestro hotel particular, que la teta que teníais, se os fue al carajo, que los favoritismos y colegueos se os acabaron, que tenéis varios juicios por delante, uno por no pagar la luz, otro por meter la manita donde no debíais, (generalizando), y solo hay que ver el último pleno, que encima teníais hasta regalos y viajes pagados gratis para las vacaciones, no señor no, lo que hay que tener es más vergüenza y dignidad, y lavarse la boca cuando uno dice que es del socialista y de las juventudes, no, ustedes, han sido unos socios muy listos, y que a más de uno todavía le entra la cagalera, cuando poco a poco va saliendo más y más mierda, y lo mejor de todo, es que os queda todavía dos añitos más, para seguir cagandose patas abajo…., asi que a mi que me va a contar usted que ustedes mismos no hagan por internet, si da vergüenza lo que hacen y escriben, ustedes sois el futuro de la izquierda?, pues yo me paso al upyd, o a unas malas al partido republicano, pero desde luego, a un partido cuyos representantes hacen viajes para fastidiar, hacer botellones, y poner mentiras y más mentiras en la internet…., antes muerto que sencillo. Lo que hay que hacer es apoyar y hacer cosas en su pueblo, que no es por el hecho de ir a cádiz, o huelva o a la china, es la mala baba que os habéis gastado, y que os vais a gastar de aquí a las próximas elecciones, en las cuales, el pueblo soberano tomará la elección otra vez, de o seguir así, cambiar a otro partido, o incluso votarles a ustedes, pero vamos después de ver lo aplastante que fue su derrota…, no creo que una imagen de gente bebiendo en la calle y poniendo a parir a dios y a cristo santo, sea lo que quiera su pueblo. Y ahora va usted y se informa mejor, porque lo que demuestra tan solo es que siguen picados por que les cerraron el grifo.

        • pepi 1:12 PM el 20 febrero, 2013 Permalink | Responder

          Anatomicoforence como se supone que no eres de Montejaque segun tu, y segun
          el nombre que llevas tampoco creo que seas de este pueblo ya que para nosotros
          hay palabras que se deben respetar. Solo decirte que segun los entrantes el ayuntamiento era un cortijo, de modo que un hotel es ahora y de 5 estrellas que viven
          como quieren, tanto criticar a los que han salido, y ahora si que hay favoritismo pero
          a lo vestia descarao, han esperado poco. INFORMATE BIEN ANTES DE HABLAR

          No voy a contestar mas, no es mi estilo espero que no se haya ofendido nadie, y si
          es asi pido disculpas. Un saludo

          • paco 1:15 PM el 20 febrero, 2013 Permalink | Responder

            Anda Anda

          • anatómicoforense 6:55 PM el 20 febrero, 2013 Permalink | Responder

            Estimada amiga pepi, no se si usted es corta de miras o simplemente le gusta lamer candados…, este nick va en concordancia a mi profesión, así de simple, pero ahora vamos a lo que me intriga:

            Solo decirte que segun los entrantes el ayuntamiento era un cortijo, de modo que un hotel es ahora y de 5 estrellas que viven como quieren, tanto criticar a los que han salido, y ahora si que hay favoritismo pero a lo vestia descarao, han esperado poco. INFORMATE BIEN ANTES DE HABLAR— a ver si me aclara de donde es usted, de Montejaque, de Benaoján, o de la curva del nene?…., antes los que estaban lo tenían como un hotel para sus amiguitos y amiguitas, para coger dineros para viajes a cuba, para ir a ver al atletic, para ir a mil y un ciento de sitios, para gastarse en una sola jornada, de forma sospechosa, 800 euros en gasoil, vamos eso en vez de un coche era un tanque como mínimo, que gastaba 100l a los 1km/h?…, no, aquí lo que pasa señora o señor, mas bien señor, es que ustedes han acampado a sus anchas, se les ha cerrado el grifo, y están todavía picados, que digo yo, que ahora con la la nueva ley me parece a mí que no os vais a presentar y mucho menos sin poder cobrar el alcalde, por lo que si el grifo se ha cerrado, ahora es cuando se os ha chapado.

            Puedes hablar todo lo que quieras hija/o, que yo tan gustosamente te voy a recomentar todo lo que digas, puesto que mientes como una bellaca/o porque no tienes ni idea de lo que hablas, solo de lo que te cuenta tu prima, tu tia, etc etc etc, defender lo indefendible es tarea de necios, asi que sigue así, tú puedes!

          • anatómicoforense 6:58 PM el 20 febrero, 2013 Permalink | Responder

            y para puntualizar un poco, vestia…., ahi señor… cuanta incultura ya con esto me demuestras lo que tú sabes, jajaja., te lo escrivo en tu idioma pa que lo entienda mejó, cuanta incurtura con ezto me demuetra lo que zave…

            • pepi 12:35 PM el 5 marzo, 2013 Permalink

              A mi me falta cultura y a otros educacion.

        • el algarrobo 6:23 PM el 22 febrero, 2013 Permalink | Responder

          anatomicoforense que bueno es tener gente que dice las verdades a la cara sin miedo y no como antes.MUCHAS GRACIAS A LA GENTE COMO TU POR TUS VERDADES.

          • anatómicoforense 11:19 PM el 23 febrero, 2013 Permalink | Responder

            no son mis verdades el algarrobo, es lo que opino y lo que leo en internet de toda esta gentuza que dice defender la izquierda, cuando es falso, así de simple, el que quiera entender que entienda, y el que no que se compre un libro, pero con gente así, me voy a tener que hacer pepero.

            • meteorólogo 2:01 PM el 2 marzo, 2013 Permalink

              Lo primero que no nos hace comprarnos un libro para nada ya que estás tu y lo explicas todo muy bien pero siento decirte que tienes mas cuentos que Peter pan y que eres más pesado que un collar de melones. Defiendo a la izquierda porque quiero y porque me da la gana, y por ello no me considero gentuza, quizás la gentuza eres tu!! Prefiero que te hagas pepero y así no compartir nada en común contigo. Ah!! Mi nick es este porque he estudiado para serlo y también tengo un cuñado en la banda…. Por cierto que día de Andalucía más bonito celebramos en la plaza… Jajaja

  • benaolla 2:51 PM el 1 February, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Diego Sánchez, ,   

    Pleno de Montejaque calentito. Ya está el video del pleno. 


    La web de Montejaque (http://www.montejaque.es) ha puesto a disposición de los vecinos el último pleno, de enero 2013. En dicho pleno, primero el alcalde, Diego Sánchez, hace su “informe de alcaldía”  (eterno informe):

    • informa el alcalde de obras varias, incluida la de la depuradora común con Benaoján.
    • Escuela de fútbol. Dice don Diego que el entrenador cobra, pero que los niños no pagan, que es gratis. Dice el alcalde que al entrenador lo paga él personalmente con “el salario que se supone que yo estoy cobrando”. Bueno, aquí encontramos cierta contradicción ¿cobra o no cobra el alcalde? ¿o es que sí cobra pero su sueldo lo dona a cosas como ésta del fútbol? En definitiva que ahora resulta que el alcalde cobra pero que no cobra. Por cierto ¿cuánto dinero es el que se supone que cobra pero que no cobra, o que cobra pero que dona?  El alcalde al final del pleno aclara un poco lo de su sueldo “Es verdad que cobro, pero no voy a decir donde va ese dinero, lo diré en su momento, con documentación“. Pero estas cosas no se pueden quedar así dejándolas en el aire. Y más si es un sueldo público. No es normal que el pueblo se entere un año y pico después de jurar el cargo de que hay un sueldo de por medio con un destino desconocido por la gente…
    • Donación de alimentos a las personas que lo pidan. Se le dará comida a TODAS las personas que vengan a pedirlo, insiste el alcalde.
    • Bolsa de empleo abierta. Dice el alcalde que “antes la bolsa de empleo no servía para nada” y que ahora quiere que “les quede algo” a las personas que trabajen, “además del sueldo“.
    • Habla de la revista “El Hacho” y dice el alcalde que la publicidad que se inserta en la revista se paga y se paga en la cuenta del Ayuntamiento de Montejaque. ¿Con estas palabras quería decir el alcalde que antes no se pagaba dicha publicidad o que se pagaba en otra cuenta? Añade que la revista se pone en la web del pueblo (o sea como se ha hecho siempre). De paso, el alcalde tiene palabras de agradecimiento a los colaboradores y anunciantes. La verdad es que la revista ha ganado bastante en calidad y contenidos, todo hay que decirlo.
    • Deuda con la compañía eléctrica: deuda directa de casi medio millón de euros (!!). Eso más dos créditos firmados con una entidad bancaria. Que dice el alcalde que sale un total de más de 800.000 euros!!!!!!! Aquí el alcalde da explicaciones sobre este problema, digamos problemón, que la verdad puede ahogar financieramente a Montejaque, que si se añaden deudas varias con constructores, banco y tal, dice el alcalde que la deuda suman casi UN MILLÓN DE EUROS. “Esta es la realidad y aquí están los papeles que lo demuestran. Números rojos no, rojísimos“. Dice el alcalde que eso es lo que le dejaron los socialistas y que se encontró cuando entró a gobernar. Pues si eso es así, los gestores anteriores de Montejaque deberían rendir cuentas: los montejaqueños no se merecen desde luego esto. “Estamos mal“, concluye Diego Sánchez.
    • Retransmisión del pleno. Dice el alcalde que, ante los rumores o comentarios  de “las redes sociales” claro que le interesa que se retransmita. Que se enteren los vecinos de la “situación exacta del pueblo”.
    • Ahorro y proveedores. Dice que están haciendo esfuerzos y ahorro por todos sitios y “ahora los proveedores se lo creen“. Mucho esfuerzo tiene que hacer don Diego para recuperar esa confianza, desde luego. En cualqueir caso, dice el alcalde que solo en el mes de enero han pagado a los proveedores más de 90.000 euros.

    Luego, después de este informe del alcalde, insistimos, eterno informe, se procede a debatir y/o aprobar los puntos del pleno. Entre ellos, el de la liberación de un concejal y/o concejala. Se aprueba con la mayoría de ADIA. Dice el alcalde que antes había “dos concejales liberados que se sepa, más lo que no se sabía. Que ahora lo quiere hacer legal, y antes se contrataba a todas las personas que se necesitaba, aunque se le llamaba de otra manera. De otra forma, antes se han hecho barbaridades. A pesar de la situación caótica del Ayuntamiento, pagamos deudas y se dan las circunstancias para que esto vaya cada vez mejor, ahorrando hasta en gasolina. Solo con lo que se ahorra en gasolina tenemos para pagar este salario. Esto es muy fuerte. Solo con lo que nos ahorramos en gasolina, repito, esto es muy fuerte“. Contundente ha sido el alcalde con estas afirmaciones. Porque  ¿por que se gastaba tanta gasolina antes? ¿puede detallar el alcalde esos gastos? Y si eso es cierto,¿puede la -ahora- oposición socialista dar explicaciones? Porque si con la seguridad social y pagas extras y tal, son alrededor de mil euros los que cuesta este sueldo…¿de veras se malgastaban en gasolina mil y pico de euros al mes en la anterior legislatura? Si estos números son ciertos, la verdad que lo de Montejaque no hay por donde cogerlo.

    La oposición socialista habló al final del pleno. No acudió su portavoz oficial, Oscar Gómez. Primero dicen que no saben ni se responsabilizan de lo que pasó en la anterior legislatura y luego llaman la atención sobre cosas como el estado del parque infantil, algunos daños provenientes de una obra con denuncia de por medio. Tienen razón los socialistas en parte, porque si ellos no estaban en el equipo de gobierno anterior, poco pueden decir. Bueno, tal vez los que acudieron al pleno no estaban, pero Oscar Gómez, el actual portavoz, era teniente de alcalde, aunque el propio Oscar ha manifestado en varias ocasiones que, dicho castizamente  para que nos entendamos “no se enteraba de la misa la mítá” (no son palabras textuales es para significar que según el propio Oscar Gómez, él era un simple concejal sin funciones ni posibilidad de hacer nada).

    Para terminar, la oposición socialistas salió al paso de nuevo al tema de la concejal liberada “dónde está escrito que se van a contratar a 3 concejales en el programa electoral de ADIA, en qué página”. También se quejan del sueldo del alcalde, que dónde estaba eso… a lo cual el alcalde dice que en el programa electoral ponía que su sueldo se donaría. También los socialistas pidieron la explicación de la deuda cercana al millón de euros.  Bueno, un rifirafe final entre uno de los concejales del PSOE y el alcalde que no tiene desperdicio, a pesar de la mala calidad de sonido.

    Y poco más. Desde aquí – de la forma más humilde posible- nos vamos a permitir el lujo de recomendar dos cosas, una a la oposición y otra al equipo de gobierno:

    1. A la oposición. Lo mejor es afrontar la realidad, ser críticos con la etapa anterior con las cosas que hay que serlo, reconocer errores cometidos, que los ha habido y entonar el mea culpa cuando haga falta. Rectificar es de sabios y si quieren gobernar en el futuro hay que hacerle saber al pueblo de que los problemas se van a arreglar con los socialistas en el poder.

    2. Al equipo de gobierno. La cantinela de la mala gestión del equipo anterior ya está muy vista. Vale, se sabe la deuda, se sabe que la cosa está fea, se sabe lo de la denuncia en los juzgados al anterior mandatario, se han encontrado supuestas irregularidades… Pero ya está. Hay que gobernar con lo que hay y no sirve de nada recordar cada 2×3 que el ayuntamiento lo dejaron quebrado. Si las cosas se están haciendo bien, como afirma el propio alcalde, habrá que seguir con esa línea y demostrar al pueblo, dentro de 2 años, porqué hay que seguir confiando en su gestión.

    Sin más dilación, aquí tenéis el pleno, el audio no es muy bueno, pero es lo que hay:

    http://montejaque.es/ayuntamiento/corporacion/plenos.html

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • MontejaqueXpress 12:11 AM el 3 febrero, 2013 Permalink | Responder

      Buenas Benaolla…. quería hacer un un comentario, respecto a este enlace que has puesto.
      Es la primera vez que voy a hablar públicamente de esto y no necesito esconderme …todos saben quien soy. Espero que no tengas problemas a la hora de difundir información desde la web oficial, porque de todos es sabido que a nosotros como blog …nos han informado que no podemos difundir imágenes ni enlaces sin la autorización previa. ¿tu tienes esa autorización? porque te pueden denunciar…
      Por otro lado, la emisión de los plenos nunca es en directo como dicen….siempre tienen problemas técnicos!!!! que casualidad. Nosotros hasta ahora facilitábamos dicha emisión en nuestro blog para que los vecinos que lo siguen http://montejaquexpress.blogspot.com.es pudieran visionarlo on -line pero a día de hoy no ha sido posible nunca , siempre ha sido colgado en la web unos días mas tarde…¿porque….lo tienen que editar primero?
      Nosotros como solidarios que somos informamos de lo que pasa en nuestro pueblo y en los alrededores de la serranía…sin entrar en política. Ni nos lucramos económicamente en ningún aspecto.
      Dejar claro que los alimentos que según dicen que donan…son facilitados por el Banco de Alimentos de Málaga (Bancosol) y que lo que hacen es la gestión de traerlos y repartirlos. Que por cierto han visto que algún cargo publico, presuntamente, también se ha llevado alguna que otra bolsa de comida!!!!
      Sera verdad que la gestión del ayuntamiento ha mejorado, cuando contratan al personal. !!!
      En Montejaque mucha gente esta por encima de los intereses…de unos pocos.

      • benaolla 11:33 AM el 3 febrero, 2013 Permalink | Responder

        Bueno, tratas varios asuntos, pero te responderé al que aludes a este blog. No, no me va a denunciar nadie por “difundir” imágenes o contenidos. Primero porque en este blog no se suele hacer eso, se referencia a estos contenidos, incitando a visitar la web original para leerlos. Y segundo porque en este blog comentamos lo que ocurre, citando los medios, evitando copiar y sobre todo, provocando que el lector acuda a dichos medios a informarse. Nuestro éxito se basa en los comentarios y la participación, no en la difusión de contenidos de otros sitios.

        Con respecto a poder visionar online los plenos y la acusación o insinuación que haces de que se editan antes de difundirlos..la verdad es que lo dudo, pero bueno, si tú lo dices, yo ahí no entro.

        • MontejaqueXpress 9:40 PM el 3 febrero, 2013 Permalink | Responder

          Gracias por la aclaración!!! aunque he de matizar…que yo no acuso, ni insinúo, simplemente pregunto.
          Y por cierto nos alegramos del éxito de vuestro blog.

    • anatómicoforense 11:55 AM el 4 febrero, 2013 Permalink | Responder

      Buenos días, bueno, vamos a destripar lo que dice MontejaqueXpress, o la tal Jenny como pone en su perfil, porque me gusta enterarme de las cosas, bien vamos a destripar el primer comentario que no tiene desperdicio:

      “Es la primera vez que voy a hablar públicamente de esto y no necesito esconderme …todos saben quien soy.” — Falso, haces referencias en dos post de tu blog sobre el respecto por lo tanto es mentira que es la primera vez. Comienzas bien. Seguimos para línea.

      “Espero que no tengas problemas a la hora de difundir información desde la web oficial, porque de todos es sabido que a nosotros como blog …nos han informado que no podemos difundir imágenes ni enlaces sin la autorización previa. ¿tu tienes esa autorización? porque te pueden denunciar…”— Falso también, como dice benaolla el no copia y pega el contenido de otras webs sino que los manda a que lo visiten, se me da a entender que tú copiabas y pagabas literal, por lo que seguramente, que no lo sé, estarás en una lista negra de webs, que es totalmente legal, por lo que no podrás poner ni un enlace, y viendo que tu página está en blogger seguro que estarás en el punto de mira de google, ya que miran por la calidad de su contenido. Pero vamos a seguir destripando más….

      “Por otro lado, la emisión de los plenos nunca es en directo como dicen….siempre tienen problemas técnicos!!!! que casualidad. Nosotros hasta ahora facilitábamos dicha emisión en nuestro blog para que los vecinos que lo siguen http://montejaquexpress.blogspot.com.es pudieran visionarlo on -line” — falso, los plenos a excepción de dos, se han emitido directamente, porque lo he visto desde mi casa en Málaga, por lo tanto vuelves a mentir, y en tu página no se ha hecho referencia ninguna, porque no conviene, o mejor dicho, porque a los que mandan no les conviene que se vea, y eso es tu grupo de amiguitos “rojitos”, seguimos con el mismo párrafo: “siempre ha sido colgado en la web unos días mas tarde…¿porque….lo tienen que editar primero?”, hace unos cuatro meses, se acusó a javi del video de que manipulaba los videos, tu aquí dices lo mismo, y te puede pasar como a los otros, que te denuncien por injurias y calumnias y tendrás que demostrar de que se manipulan, te cubres de gloria tu solita.

      Seguimos para bingo porque ahora si que viene lo mejor.

      “Nosotros como solidarios que somos informamos de lo que pasa en nuestro pueblo y en los alrededores de la serranía…sin entrar en política.”, — falso otra vez, nosotros??, mmmm, que yo haya visto en esa página solo estás tú, y que no entráis en política…. interesante este apunte porque supongo que todo lo que tienes del SAT (sindicato andaluz de trabajadores, más político y con tendencias derechistas ocultas imposible…), será un grupo de folcklore andaluz, vamos a continuar destripando más…

      “Dejar claro que los alimentos que según dicen que donan…son facilitados por el Banco de Alimentos de Málaga (Bancosol) y que lo que hacen es la gestión de traerlos y repartirlos.”— Falso también, porque sí los donan, ya que no miran ni cartillas ni dni ni cuentas ni colores, igual si mirasen esa información como hacen en el resto de municipios a más de una y uno se les acababa el chollo de la comida “GRATIS”, tengo una duda, los primeros alimentos también eran de bancosol?…,

      Esto no tiene desperdicio: “Que por cierto han visto que algún cargo publico, presuntamente, también se ha llevado alguna que otra bolsa de comida!!!!”…, acusas directamente a un alto cargo de llevarse comida a su casa?, pufff, esto huele a denuncia desde lejos, porque tendrás que demostar, igual que los videos son manipulados.

      “Sera verdad que la gestión del ayuntamiento ha mejorado, cuando contratan al personal. !!!”, — meterse en camisa de once balas sin saber lo que se habla….

      “En Montejaque mucha gente esta por encima de los intereses…de unos pocos.”— es verdad el psoe hasta hace un año y pico que fue CESADO POR EL PUEBLO SOBERANO, lo hacia solo a su grupito de amiguitas y amiguetes, en el que doy por sentado que estabas tú.

      Solo decir que estoy totalmente de acuerdo con benaolla, el hace las cosas lo más legal posible, cuando se destripa tu comentario se ve la sarta de mentiras que sueltas, por lo tanto credibilidad cero, y lo mejor de todo es que en internet uno se entera de todo, solo hay que investigar e indagar, y tú solita te has cubierto de gloria, no sé que alcance le dará el ayuntamiento, pero desde luego, si quisieran poner una denuncia… tendrías que demostrar todo lo que dices, vamso que lo llevas mal mal mal.

      • MontejaqueXpress 2:49 PM el 4 febrero, 2013 Permalink | Responder

        Estimado anatómico forense….no por largo que sea tu discurso, tienes la razón.!!!!! Aquí nos conocemos todos y sabemos de que pie cojea cada uno…no somos tontos. Lo realmente indignante es saber como se las gastan algunos. Tener el poder sobre alguien corre a cuenta del que se deja manipular…
        Viendo que has desglosado mi comentario, he de hacerte varios incisos:
        1 El SAT como sindicato, lucha por los derechos de las personas del campo…que a día de hoy es un sector con muchísimas dificultades por los recortes del “Jefe”. Te quito toda la razón porque de derechas nada…mas bien seria extrema izquierda.!!!
        2 Debido a que hemos tenido que retirar las imágenes y enlaces porque realmente no sabíamos que no se podía hacer, por falta de información al iniciar el proyecto. No se puede visionar nada.
        ( por cierto , cuando se creo el blog eramos dos personas y por eso hablo en plural, para tu información….si tan bien me conoces lo sabrías!!!) .
        3 Tema comida no sabemos que tipo de sistema se utilizaba para ayudar a los mas necesitados del pueblo supongo que a través de la gran labor que hace CARITAS como institución benéfica…solo sabemos que desde que hemos tenido que ser una de las tantas familias que hemos tenido que acudir a consecuencia de la actual crisis y con ello degradación de los derechos básicos humanos…sabemos como se gestiona todo, a través del BANCO DE ALIMENTOS.
        4 Amiguitos rojitos!!! yo dudaría que tuvieras amigos da igual de que ideología política fueran!!! consideramos amigos a todos aquellos que conocemos e interactuan con nosotros, hay que tenerlos hasta en el infierno!!!

        No nos hacen falta seguidores no queremos fama!!!! nuestro blog solo sirve para compartir por la red a nuestras amistades y por consiguiente mayor difusión de todo lo que se publique en él solo pretendemos dar difusión de Montejaque como pueblo Turístico …. la llegada de la gente que puede enterarse por Internet y las redes sociales de un lugar tan privilegiado para los amantes de la naturaleza !!! y que de eso económicamente sale beneficiado el pueblo…o al menos unos cuantos. Cuanta más gente venga mas se consume y mas se gana !!!!. eso crea riqueza al pueblo. Sin olvidarnos de su buena gente…que coopera con nosotros sabiendo lo que hay .
        ¿por cierto tu nick no será porque tienes relación con la sanidad ? Tema que dejaremos para otro momento en el cual como aludidos matizaremos en otros comentarios posteriores…porque presuntamente los habrá.

        • anatómicoforense 5:45 PM el 4 febrero, 2013 Permalink | Responder

          Buenas tardes, voy a volver a contestarte ahora que he pillado un descansito del turno, voy a destripar otra vez tu comentario, porque a la vista está que defiendes lo indefendible, es lo que tiene cuando se pilla a un mentiroso, bueno vamos allá:

          “Estimado anatómico forense….no por largo que sea tu discurso, tienes la razón.!!!!!”— mmmm, que yo sepa no he realizado ningún discurso, he comentado línea a línea, no digo que tenga siempre la razón, pero he demostrado con creces que mientes más que hablas, continuamos.

          “Aquí nos conocemos todos y sabemos de que pie cojea cada uno…no somos tontos.”— No soy de ningún color, solo de mi propia ideología, no voy al soniquete que más me interesa.

          ” Lo realmente indignante es saber como se las gastan algunos.”— vamos a incluir a sanchez gordillo y compañía, entrando en propiedades privadas, robando en supermercados, coaccionando etc etc etc.

          ” Tener el poder sobre alguien corre a cuenta del que se deja manipular…”— frase copiada literal frases célebres buscar por google., hasta en esto copias?, muy muy mal e?

          vamos a seguir más.

          “1 El SAT como sindicato, lucha por los derechos de las personas del campo…que a día de hoy es un sector con muchísimas dificultades por los recortes del “Jefe”. Te quito toda la razón porque de derechas nada…mas bien seria extrema izquierda.!!!”— El sat lucha por su interés y para ello entran en propiedades privadas, roban, fuerzan, etc etc, aa y van a manifestaciones pro- etarras, sanchez gordillo de todos es sabido al igual que toda la cúpula del sat son derechas y fascistas a más no poder, pero este no es el foro para ello, pero de todos es sabido del pie que cojeáis todos los que vais del sat, lo más gracioso es un tío que cobra por la junta, por el ayuntamiento, por la cooperativa, por ser maestro…. no me extrañaría que hasta se llevase algo de bárcenas….

          vamos a continuar.

          “Debido a que hemos tenido que retirar las imágenes y enlaces porque realmente no sabíamos que no se podía hacer, por falta de información al iniciar el proyecto. No se puede visionar nada.
          ( por cierto , cuando se creo el blog eramos dos personas y por eso hablo en plural, para tu información….si tan bien me conoces lo sabrías!!!) “— falso de nuevo, o eres muy lista, o muy tonta, más bien creo que con mucha cara, solo hay que ver la política de uso de las páginas, diariosur, ivecinos incluidos, lso cuales te comentaron en la página que no podias poner su contenido, y eso lo he visto en tu blog, que te faltó tiempo para quitarlo, pero es que resulta que si vamos a https://twitter.com/bybanyaka tienes tooooodos los posts puestos, no sabía que sois dos, no soy del pueblo por suerte o desgracia, soy de benaoján a mucho orgullo y pa colmo policia nacional en Málaga, así que no sé ni quien eres solo por fotos, aunque sé que estas en una página de contactos de singles, que igual fijate tú podríamos quedar por málaga para tomar un café o vernos en algunos “encuentros” http://www.singlesmalaga.es/profile/JoanaMartin?xg_source=activity, porque digo yo, que sabrás de sobra lo que es un club single….

          Vamos a continuar.

          “3 Tema comida no sabemos que tipo de sistema se utilizaba para ayudar a los mas necesitados del pueblo supongo que a través de la gran labor que hace CARITAS como institución benéfica…solo sabemos que desde que hemos tenido que ser una de las tantas familias que hemos tenido que acudir a consecuencia de la actual crisis y con ello degradación de los derechos básicos humanos…sabemos como se gestiona todo, a través del BANCO DE ALIMENTOS.” — Entonces si no lo sabes por qué das por sentado de que es solo bancosol, y cáritas es tu amiga pili no? por favor manda co—es, osea que antes era cáritas ahora bancosol, y de unos meses para atras que tuvo que pagar los ayuntamientos nada… y encima tú con tu cara bonita trabajando para la junta vas y pides alimentos…. un trabajador de la junta pasando hambre?, venga hombre!.

          “Amiguitos rojitos!!! yo dudaría que tuvieras amigos da igual de que ideología política fueran!!! consideramos amigos a todos aquellos que conocemos e interactuan con nosotros, hay que tenerlos hasta en el infierno!!!”— tengo los amigos que tengo que tener, es más en el infierno ya tengo el cupo cubierto, ahora voy por lo siguiente, lo que sí puedo decir es que no voy al sol que más calienta, los amigos se demuestran y tengo grandísimos amigos, del psoe, del pp, de iu, de upyd, de todos los colores, menos del partido de la cara dura y la sinvergoncería, y tú tus amiguitos rojitos son toooodos los de la antigüa y joven cúpula del psoe de montejaque, melchorito and company.

          Esto si que es bueno:

          “No nos hacen falta seguidores no queremos fama!!!! nuestro blog solo sirve para compartir por la red a nuestras amistades y por consiguiente mayor difusión”— contradicción aquí – difusión es igual que conocimiento, fama es igual que conocimiento, por lo tanto es falso lo que escribes, pero lo mejor es el resto

          “de todo lo que se publique en él solo pretendemos dar difusión de Montejaque como pueblo Turístico …. la llegada de la gente que puede enterarse por Internet y las redes sociales de un lugar tan privilegiado para los amantes de la naturaleza !!!”—- copiado de la página de turismo de Montejaque, jajajaj, los de la oficina se pondrán contentos al ver que usas sus textos para tu fín propio. pero lo gracioso es que aquí das a entender que encima se llevan la pasta ellos?, jajaja : “y que de eso económicamente sale beneficiado el pueblo…o al menos unos cuantos”. — o al menos unos cuantos jajajaja

          “uanta más gente venga mas se consume y mas se gana !!!! eso crea riqueza al pueblo. Sin olvidarnos de su buena gente…que coopera con nosotros sabiendo lo que hay .”— frase que dice en repetidas ocasiones el alcalde de montejaque en el último pleno!, bueno bueno bueno bueno,,,,, encima plagias los comentarios?, en mis 40 años de profesión como policia nacional, es la primera vez que me topo con esto por la red, jajajaj.

          “¿por cierto tu nick no será porque tienes relación con la sanidad ? Tema que dejaremos para otro momento en el cual como aludidos matizaremos en otros comentarios posteriores…porque presuntamente los habrá.”— no no tengo nada que ver con la sanidad, trabajo para los cuerpos de ley y orden del estado, tú trabajas para la junta, te metes con quien te da de comer, que es el ayuntamiento, quien dona los alimentos, sin pedir cartillas, ni dni ni nada, que a lo mejor si pidieran estos datos, los podría cotejar con otros bancos de alimentos para ver si existe una misma persona en varios bancos y come de gorra…, dices que tu página, la cual no pongo porque encima haces publicidad en este blog, no hablas de política, el SAT y demás pajarracos, actuan en un tablao flamenco…, y encima escribes como unos cuantos de este blog…., que digo yo, que el administrador, podría cotejarlo…., de todas formas a una mente vacía como la tuya, cerrada y cuadrada manipulada por unos cuantos… solo te digo que por ley, si quieren te pueden poner una denuncia por decir mentiras, por daño a imagen, por injuriar, por falsear, por un montón de cosas que te hemos descubierto y sigues en las mismas?, mal camino llevos si quieres llevarte bien con la gente, como te dije antes tú solita te cubres de gloria.

          • benaolla 6:45 PM el 4 febrero, 2013 Permalink | Responder

            Buenas tardes. Dado que estos comentarios están derivando en cuestiones casi personales, os ruego a ambos que si tenéis algo que comentar referente al tema que trata el artículo (último pleno en Montejaque), bienvenido sea y por tanto os abstengais de seguir por esta línea de comentarios que habéis hecho hasta ahora. Gracias.

            • MontejaqueXpress 9:00 PM el 4 febrero, 2013 Permalink

              Dadas las circunstancias a titulo personal, no tengo que dar explicaciones a nadie. pero a este individuo….!!!! las cosas caen por su propio peso y el tiempo pone a cada uno en su sitio.
              Mis disculpas a los lectores de este blog.!!! Y aunque no somos amigos porque no nos conocemos…que cuando vengas por montejaque nos tomamos un cafe y lo hacemos…te pueden indicar muy bien quien soy. Quizas a partir de ahora podamos serlo por un bien común.

    • anatómicoforense 8:39 PM el 4 febrero, 2013 Permalink | Responder

      Tienes razón amigo, fallo mío por seguirle el juego a esta persona. Un saludo amigo.

      • Montalate 10:09 PM el 14 febrero, 2013 Permalink | Responder

        anatomic no te artere que a esta le pagaban el arquile

        • anatómicoforense 9:36 PM el 19 febrero, 2013 Permalink | Responder

          Hola Montalate, he preferido ignorar a esta tiparraca, o hija de p..a como dice ella que somos, que solo sabe hablar mentiras por la red acusando que altos mandatarios se llevan comida a su casa, y que los videos se manipulan y no sé cuantas gilipolleces más, creo que es el aburrimiento o algo por el estilo, lo que no sé es como seguís aguantando sus tonterías y burradas por el pueblo… en fin Montalate no hay peor hostia que ignorar a los ignorantes, y este es un caso, que le pagaban el alquiler?, pues no me extraña, si va a por comida gratis, pudiendosela pagar…. a mí desde luego me extraña que la diputación la llame directamente a “lavar culos”, que ojo, eso cualquiera que sea medio honrao y con algo de vergüenza y saber decir las cosas con propiedad no lo diría, no sé si tiene un superior o no, pero desde luego si lo tuviese y viese ese comentario, no dudaría en largarla.

          Y para esta tipa, si me quieres ver a mí, me puedes ver en Distrito Málaga Centro – La Merced C/ Ramos Marín, 4, si me pones donde vives tú, igual hasta me animo y voy a verte, ya de momento sé que es en Montejaque, donde “lavas los culos”.

          • MontejaqueXpress 11:13 PM el 19 febrero, 2013 Permalink | Responder

            Para tu información te puedo indicar exactamente donde vivo , por si te hace tanta ilusión venir a verme!!!! Vivo justo al lado de la oficina de turismo entre el bar “el altillo” y justo en frente del centro GUADALINFO. Ven a verme…

            • anatómicoforense 11:06 AM el 20 febrero, 2013 Permalink

              y por donde queda eso?

    • MontejaqueXpress 11:09 PM el 14 febrero, 2013 Permalink | Responder

      Montalate eres igual de cobarde que tu amigo !!!! No tienes cojo..es a decirme eso a la cara. Cuanto hijo de P. que hay en este pueblo, menos mal que la gente sabe de que pie cojeais. Nadie…….NADIE me paga el alquiler. Soy trabajadora y honrada . Por cierto que trabajo para el SAD de la diputación de Málaga( no para la junta como dicen los malinformados) y cuando me llamaron para trabajar en este pueblo…aqui no habia quien quisiera ” lavar culos” . Ni soy enchufada por nadie…ni dependo de nadie. COBARDES!!!!!! que solo sabeis decir mentiras y amenazar tras el anonimato. Hay se ve la calidad de las personas. En mi casa estoy para el que se atreva a decirme las cosas a la cara.

    • benaolla 8:06 AM el 20 febrero, 2013 Permalink | Responder

      Buenos días. Como veo que no hacéis caso a la recomendación de dejar estas cuestiones personales, a partir de ahora cualquier comentario al respecto por estos usuarios será borrado.

      • anatómicoforense 11:07 AM el 20 febrero, 2013 Permalink | Responder

        hombre que nos ponga de hijos de puta y se permita…. no creo yo que sea bueno amigo benaolla.

  • benaolla 4:16 PM el 24 January, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Diego Sánchez,   

    Inminente liberación de una concejal del Ayto. de Montejaque 


    Fuentes fiables nos informan que en el próximo pleno ordinario que se celebrará en Montejaque, uno de los puntos que presumiblemente se aprobará es la liberación de una de las concejalas del grupo ADIA, al cual pertenece el alcalde Diego Sánchez. Para el que no entienda la terminología, una liberación de un concejal significa un sueldo. Digamos que eso de lo que mucha gente llama un enchufado (o enchufada como en este caso). Pero una liberación realmente no es eso, es que uno de los concejales va a trabajar para el pueblo y a cambio se le da de alta y por tanto cobra un sueldo.

    Bueno, pues a raíz de este dato, el Ayuntamiento de Montejaque no estará tan mal como decía -y dice- su alcalde, económicamente hablando. Porque si nuestra memoria no nos falla, son tres ya los concejales liberados en este Ayuntamiento aparente y financieramente casi quebrado.

    Por cierto, el próximo pleno será mañana por la tarde. Estaremos atentos a la web de Montejaque a ver si lo emiten o lo ponen como hacen generalmente.

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • Mariano 11:36 AM el 25 enero, 2013 Permalink | Responder

      Ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos.TIEMPO AL TIEMPO y este pone a cada uno en su sitio.

    • El tigre 12:37 PM el 25 enero, 2013 Permalink | Responder

      Anda si pensaba que ya no se escribía en noticias de montejaque……….O ES QUE NO INTERESABA?. Yo si que creo que pone a cada uno en su sitio ( a pensión completa).

    • cosmos 1:21 PM el 25 enero, 2013 Permalink | Responder

      Menos mal que nadie cobraría!! Y ya van 3 sueldos. Para cuándo el próximo sueldo? No cumplen nada de lo que prometieron. Una pregunta, los socialistas no habían dejado el ayuntamiento en números rojos?? Pues no se nota. Si antes era un cortijo ahora es un hotel de 5 estrellas. Estaremos atentos a la burrada de sueldo que se pondrá. Se televisará este pleno?? O este no le interesa?? Q bien va Montejaque así

      • benaojano 4:24 PM el 26 enero, 2013 Permalink | Responder

        Sr. Cosmos, pensaba que estaba usted en el idem. Ahora me doy cuenta de que está usted en la inopia. Defienda sus puntos de vistas con más conocimiento y argumentaciones. Deje de ser un titere.

    • El tigre 2:28 PM el 25 enero, 2013 Permalink | Responder

      No creo que el sueldo sea mayor del que se utilizaba para hacer la revista el hacho, o para comprar pijamas…UN hotel de5 estrellas? Antes era mejor, ya que se contaba con unas vistas espectaculares al ayuntamiento. Ala ahí la llevas.

    • benaojano 11:39 AM el 26 enero, 2013 Permalink | Responder

      Desde mi torre Sexima quiero exponer lo siguiente:
      No habría que sorprenderse de las actuaciones recientes de ADIA con respecto a la aprobación de remunerar a uno de sus concejales. No cabe duda de que la gestión económica del Ayuntamiento la van salvando estos Sres. ya que han reducido considerablemente las deudas heredadas, y, los pagos a proveedores los llevan al día. Encima, se han acometido distintas obras, algunas sin estar en su programa, y que hacen deducir la buena marcha del Ayuntamiento.
      Es cierto que han liberado a un concejal y no sé de que se extrañan los miembros de la oposición ya que no dicen nada, cuando hace meses su propio partido despidieron al ALPE del Ayuntamiento de Montejaque y a otros 799 trabajadores más de las UTDLT, mientras ADIA mantiene desde entonces ese puesto de trabajo. En esa ocasión los socialistas locales en la oposición no dicen pío ni dicen mús.
      La gestión economía de Montejaque va bien, se han reducido las deudas considerablemente, han aumentado los ingresos, existe ahorro y se ha controlado el despilfarro. Al mismo tiempo, el índice de actividad del Ayto. de Montejaque crece exponencialmente al acometer tareas y aumentar sus Objetivos fuera del Programa electoral, haciendo necesaria la contratación de personal que se sume a las tareas del gobierno municipal. El Alcalde contaba con pocos recursos humanos capaces y leales para su administracion.
      Por otro lado no hay que olvidar, el caos –todavía existente- a nivel administrativo, así como el despilfarro heredado de los anteriores 16 años de gestión socialista, cual demuestra la imputación del anterior Alcalde y las actuaciones del Tribunal de Cuentas. Parece que a la oposición les faltan reflejos, argumentos y pocas luces, para defender otros postulados. El descredito acumulado les debe pesar lo indecible en la tarea de hacer una labor opositora eficaz.
      Esperemos al final de la legislatura y no antes para dictaminar su gestión, aunque en verdad que si siguen con esta marcha posiblemente repitan.
      Saludos.

      • benaojano 4:21 PM el 26 enero, 2013 Permalink | Responder

        Indagando más sobre el tema, la concejala, me dicen, es Licenciada en Económicas o Empresariales y tiene experiencia en banca. Le vendrá muy bien al Alcalde Don Diego para deshacer entuertos.

    • anatómicoforense 5:59 PM el 26 enero, 2013 Permalink | Responder

      para cosmos, solo es cuestión de indagar y mantenerse informado, te pongo el mensaje oficial que pusieron en el facebook del ayuntamiento de Montejaque, en el que se dice claramente que por una serie de problemas no pueden retransmitir el pleno, eso si, en los anteriores lo han hecho como dice el amigo benaolla, y esperemos y confiemos que en los sucesivos sean emitidos para estar al tanto de lo que pasa en el pueblo vecino, una lástima que aquí no se haga, pero bueno….,

      Ayuntamiento Montejaque El jueves a la(s) 16:46 ·

      Informamos que mañana Viernes 25 de enero tendrá lugar el pleno ordinario correspondiente al mes de enero, el cual tendrá lugar a partir de las 19.30 horas, por dificultades técnicas el pleno no podrá ser retransmitido.

      El video del pleno será añadido a los servidores de la plataforma de visionado web lo antes posible para el disfrute de todas/os los ciudadanos que quieran estar al tanto de lo que acontece en el municipio.

      Solo hay que preguntar hombre que es gratis y no cuesta trabajo, para que vayáis diciendo mentiras a troche y moche.

    • cosmos 9:48 AM el 28 enero, 2013 Permalink | Responder

      Para el tigre….. Las vistas ayuntamiento desde cualquier punto del pueblo siguen siéndo las mismas, porque aunque los socialistas no hayan ganado las elecciones, el ayuntamiento sigue estando en el mismo sitio, por lo tanto las vistas siguen siendo espectaculares. Lo que no es tan bonito a la vista es la gente que entra y sale del ayuntamiento, de entre ellos tu. Ala ahí la llevas. Y por los demás comentarios sólo tengo que decir Enchufismo

      • anatómicoforense 3:18 PM el 1 febrero, 2013 Permalink | Responder

        yo creo que tu estás picá!, porque te llamarían para entrar a trabajar en algún que otro edificio que todavía no está construido…, la técnica de la llamada, Tigre, que se te ha olvidao mencionarlo. Pero vamos que manda cojones que vayas largando por el pueblo mal de un ayuntamiento que no pide ni el dni ni las cuentas bancarias para pedir de comer, cuando te sobra el dinero, asi que… ea, ahí la llevas tú.

    • El tigre 2:44 PM el 30 enero, 2013 Permalink | Responder

      Solo voy a decir una cosa…..enchufismo. ¿A que te refiere sobre enchufismo? A llena, a sueldos de un mes en jabón de manos, a cántaros de oro? a pijamas? A cuentas abiertas en tiendas? A ordenadores? A comilonas de ¿PERDÓN? Venga ya que no te crees tu ni lo que dices.

  • benaolla 11:13 PM el 27 December, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: Aljaque, , Diego Sánchez,   

    "Cuando gobernaba el PSOE en Montejaque, no todos éramos iguales en el pueblo" 


    Antes había democracia, pero democracia de primera para unos y de segunda para otros. Ahora tenemos democracia real.”

    plenomontejaquediciembre2012

    Esta es una de las frases alusivas a lo ocurrido en el anterior pleno del Ayuntamiento de Montejaque, durante el cual, como ya informábamos en su día aquí en benaolla, abandonó dicho pleno el portavoz socialista Oscar Gómez ante lo que iba  a ser la inminente expulsión del mismo debido a lo que Diego Sánchez, alcalde de Montejaque, estaba diciendo refiriéndose al caso “Mermelada”, esa nave alquilada a personas con vinculación familiar con miembros socialistas locales con un alquiler realmente bajo o casi ridículo (una peseta al mes).

    Pues bien, Diego Sánchez, ha empezado el pleno con este monólogo en el cual ha expuesto no solo este tema sino ha hablado sobre subvenciones (por daños por agua), sobre el embellecimiento del pueblo (cambiando zócalos gratuitamente a los vecinos del pueblo) y otro tipo de subvenciones que según el alcalde no dependen del Ayuntamiento. También el mandatario montejaqueño ha hecho mención de las obras realizadas como acerados varios, aparcamiento bajo el colegio, acceso al gimnasio municipal, zócalos de los vecinos, además de las “cosas que van saliendo todos los días” -añade el alcalde. “Nosotros sí hacemos las obras que se tienen que hacer y lo estamos haciendo bien, y eso que cuando entramos a gobernar nos encontramos una cantidad irrisoria en la cuenta bancaria y para colmo el gobierno socialista anterior  había pedido de adelanto 54.000 euros y con este dinero se podían haber hecho muchas cosas“. Además, ha dicho que los socialistas”se gastaron 18.000 euros en un mirador que a mí me daba vergüenza decir donde estaba cuando me preguntaban“.

    En definitiva, el alcalde, Don Diego, ha empezado el pleno dando palos a los socialistas que gobernaron el pueblo, a los socialistas actuales de la oposición -concretamente a su portavoz. Y luego ha añadido que la bonificación que se ha aprobado para la reducción del impuesto de circulación no beneficia a su empresa ni a él en un sólo céntimo,”se benefician los vecinos y empresas locales“.

    Seguidamente el secretario del Ayuntamiento de Montejaque ha leído textualmente una resolución del Consejo Consultivo de Andalucía referente al alquiler de la nave de las mermeladas, resolución donde se detallan las diferentes ilegalidades que parece que se han dado en este caso, según dicho Consejo. Por tanto, a raíz de esta resolución, se ha procedido a anular el contrato actual, y ha dicho el alcalde que se le ha propuesto a los gerentes de la empresa Aljaque (la de las mermeladas) un contrato “similar a los que se le están haciendo a las casas de los maestros, a la empresa Montexaquez Oliva, etc“. En definitiva, que se acaba el contrato de alquiler de una peseta anual. Además, el alcalde añade que “desde 1997 esta empresa no ha pagado ni un solo recibo de agua, ni de basura, ni están dados de alta en el padrón municipal, todos somos iguales, pero la cooperativa tenía privilegios y tratos de favor. Esta es la democracia que teníamos antes”. Si es cierto que esto es así, que no han pagado ni un solo recibo de agua, ni de basura, etc… esto ya se pone más serio; está claro que los socialistas pueden alegar que el alquiler está en un contrato…¿también está en el contrato que se les regale el agua, la basura, etc.? Es desde luego una falta de respeto con el resto de vecinos de Montejaque que se haya dado este trato de favor. Es que si esto es así ¿qué esperan para cobrar los últimos 5 años -o los que legalmente se puedan reclamar-de basura, de agua y del resto de impuestos? Porque si a un vecino cualquiera le pillan que no paga agua o basura, hasta puede que le denuncien, por “evasión” de impuestos o vete tú a saber. En definitiva, que Oscar Gómez  -que por cierto no acudió al pleno- y los socialistas de Montejaque que gobernaron tienen que dar explicaciones y si esta información que ha dicho el alcalde, basada en un documento e informe policial, es cierta, y si no lo es, que lo digan claro, y si lo es…si lo es la verdad es que poco tienen que decir, al menos, podrían explicarle al pueblo porqué estos vecinos no pagaban agua ni basura, ¿acaso los beneficios de la empresa iban a parar al Ayuntamiento? En definitiva…esto huele mal y alguien debería dar explicaciones. Queremos añadir que casi al final del pleno, una de las concejalas socialistas solicitó que se le diera la palabra a las gerentes de la empresa Aljaque, que al parecer se encontraban presentes en el pleno, pero el alcalde no quiso, aconsejado por el secretario, ya que según ellos, legalmente no se puede “no lo permiten las normas“… Bueno, no sabemos si legal o no, o si lo permiten o no las normas, pero desde luego si estas personas estaban allí presentes, qué menos que escuchar su versión, escuchar las posibles alegaciones y en definitiva hacer el pleno no algo rígido sino flexible y con posibilidad de participación. Porque en todos los plenos, cualquiera puede formular ruegos o preguntas…vale, tal vez no eran ruegos o preguntas, pero creemos que darle la palabra era lo que todos esperábamos. Y era una buena oportunidad para que explicaran si es verdad que no pagaban agua o basura.

    Como los lectores de benaolla han podido comprobar por lo comentado, el pleno montejaqueño ha sido muy interesante y como en Montejaque los plenos se graban -todos-  y se publican en montejaque.es. aquí en benaolla nos hemos hecho eco de este y el que quiera verlo puede hacerlo en la siguiente web:

    http://livestre.am/4gei8

     

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • R.H.R. 2:18 PM el 30 diciembre, 2012 Permalink | Responder

      Con lo que esta pasando en el pais, ¿ algun politico se cree que vamos a confiar en el ?. España se ha vuelto el pais del pelotazo, robos, desahucios, preferentes, ilegalidades, privatizaciones, corruptos, chorizos, y asi podia estar media hora. Ya no creemos en la clase politica. Este pais va a peor y lo que nos espera. Y ahora paga el pueblo. Señores politicos pongasen las pilas y pidan perdon al pueblo por sus fechorias.

      ¿Cómo es posible que, tras cinco años de iniciada la crisis, ningún partido político tenga un diagnóstico coherente de lo que le está pasando a España?
      ¿Cómo es posible que ningún partido político tenga una estrategia o un plan a largo plazo creíble para sacar a España de la crisis? ¿Cómo es posible que la clase política española parezca genéticamente incapaz de planificar?
      ¿Cómo es posible que la clase política española sea incapaz de ser ejemplar? ¿Cómo es posible que nadie-salvo el Rey y por motivos propios- haya pedido disculpas?
      ¿Cómo es posible que la estrategia de futuro más obvia para España -la mejora de la educación, el fomento de la innovación, el desarrollo y el emprendimiento y el apoyo a la investigación- sea no ya ignorada, sino masacrada con recortes por los partidos políticos mayoritarios?

      Eso es lo importante ahora. Y no que nuestros politicos sigan hechandose flores por cuatro pamplinas.
      Señores ponganse las pilas que vamos a lo mas profundo del abismo.

  • benaolla 2:22 PM el 10 November, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , Diego Sánchez, , ,   

    Caso Mermelada 


    El pasado jueves, el Facebook del partido político ADIA, publicaba la siguiente nota:

    ¡Esta es la democracia que hay en Montejaque! Frase lanzada por el Portavoz del Grupo Socialista en Montejaque al abandonar el ultimo Pleno Municipal.

    No tiene desperdicio la frase. Y no la tiene por muchas razones. La primera es las pocas luces de dicho Sr. por defender lo indefendible: un contrato ¿ilegal o alegal? de una nave municipal. Ilegal es lo que va contra la legalidad y alegal es lo que no se ajusta a ninguna norma legal, es decir, lo que funciona sin haber sido reglamentado legalmente. El hecho, estuvo motivado durante el Informe de la Alcaldía, al interrumpir el portavoz del PSOE al Sr. Alcalde, cuando este informaba de la imposibilidad de NORMALIZAR un contrato con la Cooperativa Al-Jaque. Como todos saben en Montejaque, dicho contrato posibilitó en su día que dicha Cooperativa disfrutara de una instalación municipal por el módico precio de “UNA PESETA “anual. Durante años, la oposición del PA había batallado por deshacer el entuerto de dicho contrato sin conseguirlo, cuando gobernaban los socialistas, impidiendo estos, durante más de una década que dicha Cooperativa abonase una renta por la utilización de la nave a un precio acorde al mercado. Todos en Montejaque saben de qué va el CASO MERMELADA. La vinculación de las personas de dicha Cooperativa con el “partido protector” ha sido y son a todas luces evidentes, beneficiándose en detrimento de otras personas y empresas en Montejaque por aquello de la igualdad de oportunidades. Si la Cooperativa Al-Jaque, después de tanto tiempo disfrutando de la ayuda municipal es deficitaria y da perdidas, pues que lo dejen y la cierren, dando paso a otros posibles montejaqueñ@s que puedan optar a montar su empresa o negocio y necesiten de cierta ayuda. Después del tiempo transcurrido, en el que ni habían pagado esa PESETA, el Ayuntamiento de Montejaque le presenta un nuevo contrato (según Ley) a Cooperativa Al-Jaque y por toda respuesta se niegan a firmarlo. El Sr. Alcalde en su informe al Pleno Municipal, cuando toca este tema, al mostrar el UNICO ingreso que ha pagado Al-JAQUE recientemente por el alquiler de la nave por valor de 1,20 euros, lo cual le parecía a su entender una “tomadura de pelo” y enseñando el abono bancario de “un euros con veinte” en la cuenta del Ayuntamiento, rápidamente, se ve interrumpido por el portavoz del PSOE, alegando que …esa es la cantidad que figura en contrato…, a lo cual este el Sr. Alcalde, le indica que no es su turno de palabra. Insiste el portavoz siguiendo con la interrupción, y, el Alcalde, le vuelve a decir que no es su turno de palabra. Insiste nuevamente, a lo que el Sr. Alcalde le dice que lo puede expulsar de la sala. Insiste, y se le invita a marcharse. Se levanta y se marcha, seguido de los demás concejales y es el momento donde pronuncia esta frase ¡Esta es la democracia que hay en Montejaque! y ahí queríamos llegar. De momento, la Cooperativa Al-jaque ha tardado más de una década en pagar esa PESETA anual. Reitera que se niegan a formalizar un contrato nuevo con el Ayuntamiento y encima se enfadan. ¿Quien ha gozado de las mismas facilidades en Montejaque? ¿Acaso no han existidos otros vecinos con la necesidad de montar un negocio? ¿Acaso no se les negó a otros esa posibilidad?. Claro está que todos conocemos que la madre del portavoz del grupo socialista es parte integrante de la Cooperativa Al-jaque, y, de la vinculación de otros socios y ex socios de la misma, con el partido político del portavoz. ¿Es esa la democracia que quiere imponérsenos de nuevo? ¿Es esa la democracia en la que cree el Grupo socialista? Ahora se intenta hacer las cosas de manera más justa para todos. Se han renovado y formalizados todos los contratos de las antiguas casas de los maestros y aunque con alguna pequeña dificultad todos los inquilinos han aceptado. Se han abierto varias empresas en el pueblo: un taller, una envasadora y comercializadora de aceites, una cafetería, una empresa constructora, una ludoteca, de nuevo un restaurante, etc. pues los vecinos comienzan a moverse. ¿Es democrático seguir manteniendo la Cooperativa? Pues la “ayuda” necesaria está más que cumplida y con creces. Si en más de una década no es rentable ¿Qué esperan? ¿Acaso creen que es suya la nave? Si por el contrario, Al-Jaque, es un negocio rentable ¿Por qué no pagan un alquiler razonable? ¿Acaso quieren perpetuar una situación de trato de favor? Parece ser que sí. Mas bien, el tejido que durante los últimos quince años han ido tejiendo algunos llamados socialistas, cambiando votos por favores, chantajes morales, tergiversaciones, maledicencia, bulos, compadreo, invitaciones, favoritismo, nepotismo, falacias, y que se yo por mantenerse en un estatus de poder, se va desmontando no sin grandes esfuerzos por parte de la nueva administracion local. En vez de mantener esa “democracia” usted como oposición debería darse cuenta que ahora es diferente. Deberían desmontar sus falsedades, sus errores, sus mentiras. Aprovechar para colaborar en todo aquello que beneficie al pueblo, a TODO el pueblo y no ha ustedes solo. Miren quien está en la ayuda a los mayores y sus parentescos, Miren su afiliación. ¿Acaso creen que el pueblo no lo se da cuenta? La Cooperativa y el trato de favor definen la gestión del equipo anterior de gobierno municipal del PSOE, donde usted, tan preocupado por la “democracia” ha sido el primer Teniente de Alcalde. Imputaciones en la Fiscalía, deudas, incumplimientos de Acuerdos (Eléctrica), obras sin terminar, caos administrativo, caos económico, el aumento del IBI galopante, etc. son algunas de las cosas que nos dejaron del Ayuntamiento que le deberían preocupar. Por cierto, podría usted haber dado ideas en el Pleno para mantener a una trabajadora (Inma Naranjo, la ALPE, despedida por la Junta de Andalucia que gobierna su partido) en vez, de abandonar cobardemente el Pleno. Opto usted, por su vinculación con Al-jaque, por el camino fácil. Le repetimos en esa democracia nosotros no creemos. Sr. Portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Montejaque, ADIA está casada con Montejaque no se le olvide. Repase usted las actuaciones de los últimos quince años de su gobierno municipal: en esa “democracia” solo creen ustedes. Nosotros NO.

    Grupo ADIA

    Reproducimos el escrito para los que no tengan perfil Facebook podáis leerlo y además porque realmente no tiene desperdicio su lectura.  Esta nota fue compartida también por algún dirigente de ADIA en su Facebook. En esta nota se habla del “caso Mermelada“, que se trata de que al parecer el equipo de gobierno anterior alquiló por la módica cantidad de una peseta al mes una nave para uso y disfrute de una empresa privada de fabricación de mermeladas. Seguramente los inquilinos no tengan culpa del ridículo precio del alquiler, pero la realidad es esa, que se alquiló por ese precio. Para colmo, esa peseta no se pagaba, y en el pleno informó el alcalde de un ingreso reciente de 1,2 euros por el importe de lo impagado todos estos años atrás y además se ve que pagando por adelantado unos meses futuros de más. La verdad es que el llamativo el asunto y más cuando dicen los de ADIA que ha habido cambio de votos por favores, favoritismo, nepotismo etc etc etc… Otras empresas o particulares que alquilan casas o naves al ayuntamiento ¿disfrutan de las mismas ventajas? Pues parece que no ¿entonces? ¿Qué ha pasado aquí? ¿Es cierto lo que afirman desde Adia? ¿Qué tiene que decir el equipo de gobierno anterior al respecto? ¿Y los actuales responsables del PSOE montejaqueño? A cualquiera que se le cuente esto dirá que vaya chollo, que porqué eso es así y tal…pero, insistimos, los que tienen menos culpa, si es que hay culpables, son en todo caso los inquilinos… Muchas preguntas se nos ocurren, todas sin respuesta.

    El caso es que este tema salió a colación en el Pleno Municipal celebrado en el Ayto. de Montejaque hace unas semanas. En dicho pleno, cuando se trató el asunto, se crispó el ambiente y al parecer tras varios avisos de expulsión del concejal socialista, Oscar Gómez, acabó abandonando el pleno ante lo que iba a ser una inminente expulsión por parte del alcalde, Diego Sánchez. Oscar Gómez pedía que se respetara el contrato firmado con la empresa de fabricación de mermeladas, mientras que el equipo de Gobierno montejaqueño en boca del mandatario decía que eso no era posible en las condiciones actuales. Es verdad que en este asunto, el portavoz socialista tiene intereses directos porque un familiar suyo es socio de dicha empresa, entonces tenía una papeleta cuando menos complicada. Lo cierto es que Oscar Gómez abandonó el pleno gritando que esa era la democracia que había Montejaque.

    Aquí en benaolla estaremos atentos a lo que han llamado “Caso Mermelada” porque nos tememos que esto traerá cola.

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • camisa azul 8:43 PM el 10 noviembre, 2012 Permalink | Responder

      VIVAN SUS GUEVOS!, SR. ALCALDE. DUROS CON ELLOS , SON TODOS IGUALES Y ADEMAS VIENEN DE LA MISMA ESCUELA. SI MI GENERAL ESTUBIERA VIVO YA LOS VERIA.FUERA CORRUPTO DE ESTE PAIS . VIVA ESPAÑA!

      • Canijo 10:33 PM el 12 noviembre, 2012 Permalink | Responder

        El fascismo se cura leyendo. Por esa razón a los fascistas les encanta quemar libros.

    • jose m. 7:41 AM el 12 noviembre, 2012 Permalink | Responder

      Amigo camisa azul. No hace falta que tu General despierte, lo que tiene que despertar, como a despertado en vuestro pueblo es la democracia.
      A esos golfos, que se han amparado en la politica socialista, del enchufismo y de amigismo, es a los que hay que poner en su sitio.
      Y pedir responsabilidades, si las hubiere. Pero juridicas.

      Os felicito Montejaqueños, por vuestros actuales politicos, mandarnos una representacion a Benaojan, porque como dice el refran ” lo bueno se pega ” y poder quitar a los concejales CHAQUETEROS que tenemos en el ayuntamiento de Benaojan.

      • Juan cuesta 11:33 AM el 12 noviembre, 2012 Permalink | Responder

        Pues vais apañaos!!!!!!

      • cosmos 12:42 AM el 19 noviembre, 2012 Permalink | Responder

        Pues si tanto te gustan….llevatelos a todos!! El pueblo volverá a ser uno

c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
A %d blogueros les gusta esto: