Etiquetado: depuradora Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • benaolla 8:00 PM el 20 January, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: depuradora, ,   

    El porqué del NO a la encuesta popular sobre la depuradora 


    El pasado domingo se produjo un pleno extraordinario convocado por el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Benaoján (APB, PP e IU), aunque con una iniciativa de Rafael Carrasco (IU). Se trataba de una moción en la que basándose principalmente en que Benaojánestá sufriendo” el hecho de que las tuberías de saneamiento de Montejaque sean las mismas que las de Benaoján, se proponía una depuradora solo para Benaoján. No prosperó la moción con el voto en contra del grupo socialista y del concejal no adscrito, Antonio García.

    Partimos de una premisa que es importante no olvidar y que el propio alcalde reconoció en el pleno ordinario de noviembre (29-11-2013): “si  antes del 31 de Diciembre de 2013 no se dicen los terrenos para la depuradora conjunta, se pierde la subvención, nos quedamos sin depuradora”. Esto precisamente lo dice el alcalde ante una pregunta de Antonio García. Es importante recalcar lo que resaltó el alcalde en su respuesta: “SE PIERDE LA SUBVENCIÓN PARA LA DEPURADORA”.

    Luego, en comisiones y plenos posteriores, es cierto que hubo votos contradictorios, pero más que nada por falta de información o mejor dicho, información sesgada, o porque al final hubo que tomar la decisión mejor para que la depuradora se construyera a coste CERO.

    Porque también es importante resaltar eso: la depuradora no va a costar un euro al Ayuntamiento de Benaoján. Ni los saneamientos o colectores que conlleve. Eso mientras se cumplan los requisitos para la misma. ¿Y qué requisitos son? Pues principalmente dos:

    1) Cumplir con los planes referente a la construcción de EDAR (depuradoras de aguas residuales) que se han ido planeando durante muchos años y a los que sobre todo los dos últimos años se han dado máxima prioridad. Y en esos planes había proyectada una depuradora conjunta Montejaque-Benaoján en terrenos de Benaoján. ¿Quién en su día tomó esa decisión? NADIE LO SABE. Pero el caso es que sobre esa base, es decir, sobre la premisa de que la depuradora es conjunta y en terrenos de Benaoján, se han ido haciendo decenas de reuniones, donde mandatarios y técnicos de Benaoján han participado. Han sido bastantes la reuniones, varios los terrenos propuestos, visitas del alcalde de Montejaque y del de Benaoján conjuntamente a esos terrenos, etc.

    2) Proporcionar los terrenos de la ubicación antes del 31/12/2013.

    Sobre este punto hay que comentar que como esos terrenos no se habían decidido a 20 de diciembre, (sí, DIEZ DIAS ANTES DEL PLAZO NADIE SABIA DONDE SE IBA A CONSTRUIR LA DEPURADORA), de ahí que el alcalde convoca comisión y pleno extraordinario, y luego ordinario, con el resultado que todos conocen: la depuradora se hace conjunta y se aportan terrenos de titularidad municipal. Esa es la decisión que al final toma el pleno con los votos a favor del PSOE y del concejal no adscrito.

    El motivo de esta decisión era claro: cualquier otra decisión que alterase los requisitos antes mencionados puede llevar al traste con la depuradora, o sea con la subvención para la misma. Por tanto, la decisión más responsable que se podía tomar era la que se ha tomado: una depuradora conjunta, aportando terrenos y además estos lo más alejados posibles del casco urbano.

    Pues bien, esa decisión se toma en plazo y por tanto se ha cumplido con la obligación que correspondía. Vamos a recordar también que si corriese peligro de perderse la subvención, la construcción de la depuradora sería inviable económicamente para el Ayuntamiento de Benaoján, pues conlleva un costo de más de 6 millones de euros. “Pues que no se haga” puede pensar más de uno al leer esto…No, no vale porque a partir de 2015 los municipios que no se hayan acogido a los planes de Vertido CERO corren el riesgo de ser sancionados por la Comunidad Europea. Es decir, que no solo nos quedamos sin depuradora es que encima nos cuesta el dinero al Ayuntamiento…Y si nos cuesta el dinero al Ayuntamiento, nos cuesta el dinero a todos los vecinos, que a nadie se le olvide.

    Pues bien. A todo esto, llega este pleno donde Rafael Carrasco propone la encuesta. ¿Por qué se le vota en contra, si una encuesta es lo más democrático que puede existir? La respuesta está antes explicada: ESTAMOS FUERA DE PLAZO (como el alcalde reconoció). Pero es que en la moción fue argumentada por Rafael Carrasco con motivos económicos: que si el arreglo de saneamientos comunes le cuesta el dinero al Ayuntamiento de Benaoján, que si hay vertidos por tuberías fecales que el Ayuntamiento de Benaoján es el que los arregla… que si las multas de Medio Ambiente van para Benaoján, que si los diámetros de colector son diferentes y la adaptación cuesta dinero…Rafael Carrasco tiene bastante razón. Son cosas que están pasando y que ciertamente Benaoján se está “comiendo el marrón” de otro, y nunca mejor dicho. Pero…¿soluciona una depuradora individual para cada pueblo estos problemas? La respuesta puede ser NO. Argumentémosla:

    1º) Si la mayoría de los problemas son económicos, lo que hay que hacer es firmar un convenio de mantenimiento común con el Ayuntamiento de Montejaque. Que se nos pague lo que corresponda.

    2º) La supuesta depuradora de Benaoján iría ubicada más allá de la Estación de Benaoján tirando para Jimera de Líbar…¿acaso no seguirían pasando aguas residuales por Benaoján, las aguas residuales del propio pueblo de Benaoján? Claro que seguirían pasando, y si se produjese una avería o vertido, estaríamos en las mismas.

    3º) Luchemos ambos pueblos por hacer un frente común frente a los problemas comunes: depuraciones de aguas, multas de Medio Ambiente, cosas del Parque Natural, etc. Unidos se hace más fuerza ¿alguien lo duda?

    Para terminar, decir que se puede estar o no a favor de esta decisión pero nos vamos a quedar con una frase que dijo el alcalde de Benaoján en este pleno del domingo: “la depuradora se hará individual, Montejaque hará su depuradora y Benaoján la suya“. Ahora dejo que los lectores de benaolla piensen sobre esta frase dicha en un pleno y con el alcalde de Montejaque,  Diego Sánchez, presente.

    NOTA: Después del pleno, hubo una pequeña reunión con el alcalde de Montejaque, Diego Sánchez, el de Benaoján y algunos concejales, tanto de Montejaque como de Benaoján. (Soraya García, la portavoz del PSOE, no asistió a esta reunión porque el alcalde de Benaoján, Francisco Gómez, no quiso, así de claro -de hecho la expulsó de su despacho-). Pero a parte de esto, fue una reunión muy cordial, donde el propio alcalde de Benaoján reconocía que el problema era de fechas (“si yo soy el alcalde de Montejaque y a mí el de Benaoján me hace esto a diez días de acabar el plazo, le cojo por los huevos“), donde Rafael Carrasco argumentaba sus motivos y donde Diego Sánchez se mostró predispuesto a colaborar económicamente en todo lo que le correspondiera y además, donde el propio alcalde de Montejaque dijo “esto se me dice hace dos años y lo hubiésemos arreglado sin problema“. Es decir, todos estábamos de acuerdo en que el problema era de tiempo. Ni más, ni menos.

     

    Nota 2: Rafael Carrasco, en la misma moción, decía que el concejal no adscrito “usurpaba votos de los vecinos”. Tal y como se le contestó en el propio pleno: ¿Acaso este concejal también usurpa votos cuando vota mociones provenientes de la alcaldía o del equipo de gobierno y en contra del grupo socialista? ¿acaso usurpa votos cuando vota en contra de mociones del grupo socialista y por tanto aliándose con el equipo de gobierno? Pues no, eso no es usurpar votos, eso es buscar y actuar por los intereses del pueblo que a veces vienen del lado del equipo de Gobierno, a veces del grupo socialista y a veces de el propio concejal no adscrito.

     

     

     

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

    Anuncios
     
    • rubio 11:16 PM el 20 enero, 2014 Permalink | Responder

      que tenga que venir un montejaqueño a poner cordura manda huevos, si el alcalde fuese un poco mas listo y se hiciera caso de este y no de los liberados otro gallo cantaria.

      • Depurado 10:24 AM el 21 enero, 2014 Permalink | Responder

        No te olvides que este Alcalde esta hay por un pacto con los liberados.

    • Depurado 10:28 AM el 21 enero, 2014 Permalink | Responder

      Sigo pensando en lo que dije en otro post. Esto fue lo que opine:
      No se si al final la depuradora se hara conjuntamente o no con Montejaque. Pero veo algunos papeles por hay que si no me equivoco nos van a preguntar al pueblo que se debe hacer. Ahora que Montejaque se puede molestar nos preguntan a nosotros, una forma interesante de salir del paso frente a nuestro vecino pueblo. Si los vecinos deciden que no sera conjunta ya tienen un achaque para enfrentarse a Montejaque, (ha sido el pueblo el que lo ha deciddo.)
      ¿ Por que no nos preguntan por otros muchos asuntos que ni un solo Benaojano esta de acuerdo ?.
      ¿ Por que no nos preguntan los millones de euros que se gastan en una y otra obra cuando hay gente pasandolo extremedamente mal ?.
      ¿ Por que no nos preguntan si estamos de acuerdo o no por alguna que otra contratacion supuestamente fraudulenta por parte de este Ayuntamiento?
      Y despues diran eso de ” si no preguntamos mal y si preguntamos tambien mal”.
      Veo que hay algun@s list@s en el Ayuntamiento que se creen que somos tontos.
      Decidid si se hace conjunta o no entre ustedes y no le hecheis la responsabilidad al pueblo.
      La responsabilidad es vuestra y no del pueblo para esto y para todo, no solo para lo que os convenga.

      A mas ver.

    • Cabezaquepiensa 11:40 AM el 22 enero, 2014 Permalink | Responder

      Con la de parados que tenemos en el pueblo ¿los puestos de trabajo tendremos que compartirlo con los Montejaqueños también? Desde luego que las cosas se están haciendo mirando por el bien personal y mirando desde una oposición totalmente destructiva! Y lo que dice la portavoz del partido socialista de que mira por su pueblo no se lo cree ni ella ni las tres marionetas que tiene bailando a su antojo!! Cada mochuelo a su olivo!

    • uuff 12:08 PM el 22 enero, 2014 Permalink | Responder

      Lo de cabezaquepiensa, será por lo de cabezón, no has leído la explicación que ha dado el benaolla.Si se hace entre Benaojan y Montejaque habrá trabajo para los dos pueblos, por lo menos habrá trabajo, pero si se pierde el dinero no habrá trabajo para nadie.Mas vale coger los 6 MILONES DE EUROS que nada. Y se nota el color verde de tu comentario.
      Pero yo alucino con la gente, nos dan 6 millones de euros para hacer una depuradora y se ponen a patalear y les da igual perder el dinero.Valiente gobierno tenemos.

      • Cabezaquepiensa 4:33 PM el 23 enero, 2014 Permalink | Responder

        Resumiendo, conjunta o separada que lo decida el pueblo y no los socialistas que defiende la democracia y son los mayores dictadores, a los hechos me remito… De que color te ha parecido este comentario?

    • uuff 8:49 AM el 24 enero, 2014 Permalink | Responder

      Po un comentario super verde.Te pongo lo que es lo mas importante de este tema dicho por tu alcalde :Partimos de una premisa que es importante no olvidar y que el propio alcalde reconoció en el pleno ordinario de noviembre (29-11-2013): “si antes del 31 de Diciembre de 2013 no se dicen los terrenos para la depuradora conjunta, se pierde la subvención, nos quedamos sin depuradora”.
      Si , se pierde y se pierde el dinero.Eso no importa que se pierda 6 millones de euros, lo que importa es que se elija si conjunta o separada cuando ya (según este articulo de benaolla) el plazo a pasado.
      Segun me entere ayer si se hace conjunta se quita el arroyo de la avenida y asi no habra el pestazo que hay en la ciudad deportiva y en toda la avenida. Y si se hace separada pues nada nos seguimos comiendo la mierda en el arroyo. Y eso si montejaque no pone la suya al lado del cementerio entonces si que nos vamos a artar.
      Sobre dictadura lo pones a guevo ,una dictadura es lo que tenemos en este ayuntamiento, que vamos pa tras.Todos los pueblos van para delante y nosotros pa tras.¿por que no pidio al pueblo que votara pagarle 1200€ al teniente alcalde 2 y a la teniente alcalde 600€ por no hacer nada? Y como esta pregunta hay 1000 mas.
      Lee la opinión de depurado, tiene toda la razon.

  • benaolla 8:42 PM el 30 December, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , depuradora,   

    La depuradora se hará conjunta Benaojan / Montejaque 


    Marcha atrás en la idea inicial de separar las depuradoras. Y es que a iniciativa del grupo socialista, se presentó una moción urgente en el último pleno por la cual se instaba a enviar a Diputación el escrito por el cual se indica que el Ayuntamiento de Benaoján decide que la depuradora se hace tal y como los planes iniciales decían: conjunta con Montejaque y en terrenos de Benaoján.

    La razón principal que ha esgrimido la portavoz socialista, Soraya García, en esta moción, es que cuando desde el grupo socialista decidieron apoyar la depuradora solo para Benaoján, carecían de información, de toda la información y además que en algunos casos se había dado información sesgada o incierta. El concejal no adscrito, Antonio García, se sumaba a las tesis del grupo socialista en cuanto a la falta de información o ser ésta incorrecta y apoyaba la moción, argumentando además que dado que los terrenos elegidos estaban a un mínimo de 5 Km de la Estación y que estos terrenos eran titularidad municipal, no habría problema de malos olores y por tanto apoyaba la moción.

    La buena relación que hay entre los dos pueblos se podía ver truncada con esta decisión y esta razón también ha pesado en la decisión del grupo socialista y en la del concejal no adscrito. Además, sabemos de buena fuente que Diego Sánchez, el alcalde de Montejaque, estaba muy mosca con este asunto, más que nada porque no se le daba margen de plazo, dado que para el 31 de diciembre tenían que estar decididos los terrenos. Pero la decisión del grupos socialista apoyada por el concejal no adscrito ha apaciguado su enfado.

    Benaoján y Montejaque, Montejaque y Benaoján, dos pueblos condenados a entenderse, ya no solo por la cantidad de lazos familiares que se han formado durante todos estos años, sino porque su cercanía, sus intereses y sus fines son comunes y sumando fuerzas se puede conseguir más. Aquí en benaolla siempre hemos apostado por la unión de servicios de ambos pueblos y poco a poco se dan pasos para ello.

     
    • Depurado 1:14 PM el 18 enero, 2014 Permalink | Responder

      No se si al final la depuradora se hara conjuntamente o no con Montejaque. Pero veo algunos papeles por hay que si no me equivoco nos van a preguntar al pueblo que se debe hacer. Ahora que Montejaque se puede molestar nos preguntan a nosotros, una forma interesante de salir del paso frente a nuestro vecino pueblo. Si los vecinos deciden que no sera conjunta ya tienen un achaque para enfrentarse a Montejaque, (ha sido el pueblo el que lo ha deciddo.)
      ¿ Por que no nos preguntan por otros muchos asuntos que ni un solo Benaojano esta de acuerdo ?.
      ¿ Por que no nos preguntan los millones de euros que se gastan en una y otra obra cuando hay gente pasandolo extremedamente mal ?.
      ¿ Por que no nos preguntan si estamos de acuerdo o no por alguna que otra contratacion supuestamente fraudulenta por parte de este Ayuntamiento?
      Y despues diran eso de ” si no preguntamos mal y si preguntamos tambien mal”.
      Veo que hay algun@s list@s en el Ayuntamiento que se creen que somos tontos.
      Decidid si se hace conjunta o no entre ustedes y no le hecheis la responsabilidad al pueblo.
      La responsabilidad es vuestra y no del pueblo para esto y para todo, no solo para lo que os convenga.

      A mas ver.

  • benaolla 10:43 PM el 20 December, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Benaoján. Montejaque, depuradora   

    El Ayuntamiento de Benaoján aprueba la depuradora solo para Benaoján 


    Hoy se ha celebrado un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Benaoján, con un único punto: proponer a la Diputación los terrenos para la depuradora y asimismo que dicha depuradora sea exclusiva para Benaoján. Esto quiere decir que un acuerdo previo que hubo en su día -hace años- con Montejaque, por el cual se decidió que fuera Benaoján quien dispusiera los terrenos para una futura depuradora conjunta para ambos pueblos, queda roto con este acuerdo plenario. Además, en esta moción se decide proponer a Diputación la ubicación y para ello se aprueba también que sean unos terrenos concretos ubicados a unos 1,5 o 2 km de la Estación de Benaoján, cerca de lo que es el primer tunel y cruzando el río.Este acuerdo ha sido tomado por unanimidad, es decir todos los concejales han votado a favor

    Este acuerdo plenario no ha estado exento de discusión, tanto por la ubicación como por la separación de depuradoras o mejor dicho que se hagan dos depuradoras, una para cada pueblo en vez de una común.

    Primero decir que la ubicación inicial propuesta por Diputación y con la que en principio estaba de acuerdo el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Benaoján eran unos terrenos ubicados a 300 metros del paso a nivel de la Estación, es decir, casi en pleno casco urbano. Era impensable esto y afortunadamente los concejales terminaron por rechazando esta idea. Otra idea era más abajo de la Fresnedilla, pero también fue desestimada. Al final se consensuó la ubicación antes señalada, es decir, cruzando el río y cerca del primer túnel.

    Con respecto a la separación de las depuradoras con Montejaque, es verdad que que se le da un margen muy pequeño de tiempo a Montejaque para decidir los terrenos donde ubicar su propia depuradora. Tenemos conocimiento que el alcalde de Benaoján y el de Montejaque han entablado conversaciones al respecto, tanto antes como después de este acuerdo. Pero desconocemos la reacción de Diego Sánchez, alcalde de Montejaque, en este asunto. También este punto ha provocado bastante discusión y al final se ha llegado a este acuerdo ratificado por todos los concejales.

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
  • benaolla 9:03 AM el 7 June, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , depuradora,   

    Casi 4 millones de euros se invertirán en Benaoján para la depuradora 


    Concretamente son 3.700.000 euros los que se destinarán para construir la depuradora de aguas fecales que será construida en Benaoján, concretamente en la Estación.

    Ayer mismo hubo una reunión a la que acudieron entre otros el presidente de la Diputación Provincial de Málaga, Elías Bendodo, el secretario de Estado de Medio Ambiente del Gobierno de España y numerosos alcaldes de la provincia, entre ellos nuestro alcalde Francisco Gómez.

    La depuradora debe estar en funcionamiento en 2015, según ese acuerdo firmado, con lo cual es muy probable que a primeros de 2014 empiecen las obras.

    Como ya adelantábamos en su día aquí en benaolla, el emplazamiento elegido por nuestra Corporación ha sido la Fresnedilla. Y ya avisábamos que a ver si por depurar las aguas nos cargábamos lo que es el turismo, porque una depuradora es una fuente generadora de malos olores. Además, sabemos que la construcción de dicha depuradora en dichos terrenos obligará al Ayuntamiento a expropiar tierras a al menos un vecino.

    Pero es que además también aquí en benaolla vamos a recordar que existe una normativa nacional que no permite la construcción o instalación de estaciones depuración de aguas residuales a menos de 2.000 metros del núcleo de población más cercano. Y además existen algunas sentencias judiciales contra ayuntamientos que han obligado a éstos a quitar la depuradora y ponerla a un mínimo de 2.000 metros alejada del núcleo más cercano de población. Por ejemplo éase esta noticia:

    http://www.lavozdegalicia.es/lugo/2011/06/11/0003_201106L11C19911.htm 

    Entonces, en nuestro caso…¿hay menos o más de 2.000 metros entre el núcleo de población más cercana (la propia Estación de Benaoján) y la Fresnedilla. Pues no, según Google Maps hay poco más de 500 metros. Es decir, que vamos a tener, según los planes previstos, una depuradora de aguas fecales a 500 metros de la Estación de Benaoján.

    Veremos a ver en qué queda esto, pero desde luego creemos que hay motivos urgentes para que en el consistorio benaojano se replanteen la ubicación de la depuradora. Porque si se construye en el emplazamiento previsto, es posibleque cualquier organización ecologista, partido político o incluso un vecino cualquiera, denuncie al Ayuntamiento y haya que deshacer lo hecho con el consiguiente perjuicio económico, a la Naturaleza, etc…

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • Madrid 6:13 PM el 13 junio, 2013 Permalink | Responder

      ¿ 4 millones? no seran los de Messi no ?

    • agente007 9:35 AM el 16 junio, 2013 Permalink | Responder

      Según tengo entendido por fuentes fiables del PSOE local de Benaoján, el viernes día 14 de Junio, hubo pleno extraordinario donde se hacia efectiva la dimisión de Juan Hidalgo.
      El siguiente punto del orden del día era la periodicidad de los plenos ordinarios, donde se aprueba con 4 votos (Sr. Alcalde, Sra Rafaela Domínguez, Sra Ana Hidalgo, y Rafael Carrasco), que a partir de este día las sesiones ordinarias se celebrarán cada tres meses los viernes a las 12 de la mañana.
      Usted Sr. Antonio no hace ninguna referencia en su bloc sobre este tema tan importante para el pueblo y para usted mismo, ya que le toca tomar posesión como concejal en sustitución de Juan Hidalgo.
      No hay que ser muy listo para entender que toda esta maniobra política está orquestada para retrasar de alguna forma legal su toma de posesión como concejal en el Ayuntamiento, y me extraña que no haga usted referencia a este pleno y si a los olores que le pueden llegar hasta su puerta de la depuradora que a mi parecer ya tenia que estar instalada hace años.
      Con todo lo expuesto anteriormente mis preguntas son las siguientes:
      ¿Que pretende el Sr. Alcalde con el retraso de su toma de posesión, cuando usted era el Nº 4 de su lista, y por ley le toca ser concejal?
      ¿Esta forma de hacer política donde se le coarta la libertad de expresión a los concejales de la oposición, y al mismo pueblo, aunque legal es democrática?, o se le puede llamar de otra forma ?
      ¿Los que hacen estas políticas y se hacen llamar de izquierdas, no serán más bien de ultra izquierdas o ultra derechas quizás?
      ¿Tiene usted algún miedo a alguien al no hacer ningún comentario al respecto?
      Y por último ¿por que ha dimitido Juan Hidalgo, por que también quería un sueldo, y no se le han dado?
      En fin esperemos que todo sea por el bien común y no para perpetuarse en el poder.

      • benaolla 5:22 PM el 16 junio, 2013 Permalink | Responder

        En primer lugar, agente007 quiero agradecerte tu intervención aquí en benaolla. Si bien puedo estar de acuerdo en el trasfondo de tu mensaje, lo que no voy admitir es que especules con que del asunto del pleno no he publicado nada y de la depuradora sí por motivos personales, principalmente porque creo que este asunto de la depuradora no es que pueda afectar a uno, dos o cuatro vecinos, es que puede afectar a todo el pueblo o como mínimo a una parte importante del mismo, y ese es motivo suficiente para exponer públicamente mis dudas e incertidumbre al respecto.

        En todo caso, te remito al artículo que acabo de publicar sobre dicho pleno.

        Un saludo.

        • josefita 7:18 PM el 17 junio, 2013 Permalink | Responder

          YA HE DICHO MUCHAS VECES QUE EL ALCALDE DE BENAOJAN ES DURILLO DE PELAR. CON ESTE ALCALDE NO VIVEN LOS CONCEJALES TAN BIEN COMO HAN VIVIDO EN LEGISLATURAS ANTERIORES

          • Indignado 7:29 PM el 17 junio, 2013 Permalink | Responder

            Si claro, por eso hay dos liberados cobrando jaja esos si que viven bien

          • benaojano 8:01 PM el 17 junio, 2013 Permalink | Responder

            Desde luego que tienes razon, libertad de expresion hay poquita.

    • benaojano 11:56 AM el 16 junio, 2013 Permalink | Responder

      Acabo de oir el pleno completo y es increible lo del Alcalde. Lo que dice lo hace todo a voces, sin escuchar a nadie, y con una actitud de constante cabreo. No por hablar mas alto se dicen las cosas mas claras. Lo que queremos son acuerdos por el bien del pueblo.
      No se si habra una campaña orquestada para desgastar al Alcalde, pero las formas y la actitud en que se explica dejan mucho que desear. Como dice “agente 007”: ¿Donde esta la libertad de expresion ?.
      Solo puedo entender un poco la actitud del Alcalde por el tema de la llamada a la Sra. Soraya por un supuesto
      favor personal. Parece que vale todo. Ese tema lo tenian que haber hablado en privado al ser tan delicado y creo que la Sra Soraya aprovecho un tema presonal para dejar al Alcalde en calzoncillos.
      Con respecto a la dimision de Juan Hidalgo solo decir que su primera equivocacion fue ir en la lista del Sr. Alcalde, normal, ahora sale escopeteado.

  • benaolla 8:26 PM el 3 June, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , Bar Stop, , , , depuradora, , El muelle, , Gina, Hotel Molino del Santo, La fresnedilla, Molino del Santo, , río,   

    Las ollas podridas del pueblo: La Estación de Benaoján (Primera parte) 


    Ya hace tiempo que teníamos ganas, aquí en benaolla, de hacer especiales monográficos sobre temas concretos del pueblo: defectos en sitios o instalaciones públicas, problemas específicos cuya resolución se demora, cosas que hay que arreglar, etc. Vamos a denominar a estos monográficos “Las ollas podridas del pueblo“, porque realmente son cosas desgraciadas que ocurren, ya sea por infortunio, dejadez de los responsables o por el motivo que fuese. El caso es que nuestro pueblo tiene de esas cosas y estamos seguros que muchos de que todos los vecinos podemos mostrar algunas “miserias” -por llamarle de otra forma- y el caso es que por unas cosas o por otras, las miserias continúan ahí con el paso del tiempo y nadie tiene a bien arreglarlas, a pesar de que muchas veces ocurren desgracias que se podían haber evitado como veremos más adelante en algún caso.

    Vamos a empezar estos artículos especiales con un sitio que resulta ser la parte turística de nuestro pueblo: La Estación de Benaoján, donde como sabéis se ubican los mejores restaurantes o sitios de comida del pueblo, también está el Hotel Molino del Santo, (emblema del turismo en Benaoján y premiado con diversos galardones como uno de los mejores hoteles de España según las opiniones de Tripadvisor), la propia Estación en sí, con el Nacimiento “Los Cascajales” y el río y todo esto hace que la Estación de Benaoján reciba muchísimos turistas que han hecho que se propaguen las casas de turismo rural que propician que muchas familias benaojanas puedan tener ingresos. También hemos de anticiparos que esta olla podrida de La Estación la dividiremos en dos partes, en la primera, que es la que estáis leyendo, se os contarán de forma escrita y visual los problemas y asuntos de interés y en la segunda intentaremos sacar una serie de conclusiones y con la mayor objetividad posible procuraremos con toda la prudencia que se pueda aportar un granito de arena con nuestra opinión para que todas estas cosas que aquí os vamos a relatar tengan una solución más o menos satisfactoria.

    Decíamos que los turistas acuden casi en masa a estos incomparables parajes de abajo del pueblo, pero desgraciadamente muchos de estos turistas no solo se quedan con la belleza de La Estación y su entorno, también resaltan algunas “cosas” que al final son las que constituyen parte de las miserias que aquí vamos a documentaros. Y no solo los turistas, los propios vecinos “sufren” en sus carnes y de forma directa parte de esos problemas, como son calles en mal estado, alumbrado público deficiente, etc. Hace tiempo, alguien creó un blog denominado “La Estación de Benaoján también existe“, al cual acompañó de una página en facebook; desgraciadamente esta persona tiene abandonado este blog, donde se iban exponiendo con fotos muchas de estas miserias que aquí vamos a reproducir. Si la persona o personas que administraban dicho blog leen este artículo, desde aquí les animamos a que continúen con él, apoyándoles de la mejor forma que se pueda.

    Vamos por partes, en este caso por los distintos puntos geográficos/urbanos de La Estación. Empezamos por la calle principal, es decir, la que va desde el bar Stop hasta el paso a nivel. Esta calle fue re-asfaltada el año pasado. Se aprovechó para regenerar las tuberías y cañerías y por tanto todo se hizo nuevo: saneamiento, asfaltado… Quedó -y queda- pendiente meter un tubo de saneamiento porque por lo visto ADIF no daba permiso. El caso es que, aparentemente quedó terminado. Pero con el paso del tiempo, alrededor de un año, vamos a ver el resultado:

    Alcantarillas hundidas, una caja de cocacola tapando unos tornillos salientes que podría provocar una lesión si nos tropezamos con ellos, la propia calle en algunos sitios se ve que se está hundiendo tal vez por el peso de los vehículos y camiones que suelen aparcar en ella, además del propio y continuado tráfico que suele haber en la zona.

    Aquí lo vemos mejor:

    Además, las jardineras de esta calle principal las destruyeron cuando asfaltaron y después de más de un año siguen sin reponerlas. Además trozos sin jardinera que los de ADIF “sustituyeron” por unos bloques de hormigón y una valla metálica…inaceptable, y ahí sigue. También podemos apreciar la suciedad de la calle , con las manchas negras de aceite de coche o a saber…Veamos fotos de las jardineras y de la valla antes mencionada:

     Pero antes de entrar en la calle principal, accedemos por la calle de entrada a la Estación, es decir, la carretera que va desde el cruce hasta el Bar Stop. Esa calle o vía se arregló hace unos 15 años, siendo Cristóbal Becerra (que en paz descanse), alcalde del pueblo. Aún no estaba construída -ni planificada- la urbanización de las casas amarillas, es decir, la de las cincuenta casas de las que luego quebró el promotor. Sin embargo, la acera que se hizo fue -y es- diminuta por algunos tramos, inexistente por otros y en general ridícula, en la mayoría de la calle solo está a un lado, cuando está. Si alguien quiere pasear por ejemplo con un carrito infantil, lo tiene complicado, debiendo acudir a la propia carretera para poder avanzar. Veamos las fotos:

    En el cruce del bar Stop, si nos vamos por la calle de dirección al restaurante “El muelle”, nos encontramos que justo al final de la hilera de casas que hay a la izquierda de la calle la calle se queda sin asfaltar. Continúa un carril que a la izquierda tiene unas casas viejas y faltas de reformas que dan un aspecto bastante lamentable al entorno, como podéis apreciar en la foto de la izquierda. Al final llegamos al restaurante “El muelle“. En verano no hay mucho problema, pero en invierno se forma barro, charcos grandes de agua..en fin. Además de algún boquete que los propios vecinos tienen que tapar con piedras, también en ese tramo donde acaba el asfaltado sube una calle hacia arriba que da a la via de acceso a la Estación, esta calle no está asfaltada sino que está de piedra vista (!!), y claro, imaginad el resultado con el paso del tiempo: piedras levantadas, tramos hundidos… Añadir también que hubo un convenio con el constructor que retomó la terminación de la urbanización de las casas amarillas para que se arreglaran estas cosas y además se hiciera un mini-parque infantil entre la via y la calle, en una zona bastante propicia (siempre que se pusieran las medidas de seguridad oportunas). De hecho hasta hubo un convenio firmado con dicho constructor. Pues bien, ni se arreglaron las cosas, ni se hizo parque infantil, ni nada. Todo sigue igual y los foráneos que van al restaurante de nuestra amiga Gina imaginad lo que piensan… Y que conste que el restaurante cumplió el pasado 30 de mayo 10 años abierto (por cierto, enhorabuena a Gina y a Cristóbal por estos 10 años de buena comida) y 10 años sin acceso en condiciones. Bueno, las fotos hablan por si solas. Aquí las tenéis:

    Ahora cambiamos de punto y nos situamos en el paso a nivel.

    Lo cruzamos y accedemos a la calle que va hacia el río, hacia el charco de la barranca o al camino de Jimera. Esta calle también tiene sus garbanzos negros: suciedad, deterioro del cementado, muro de protección del río semiderrumbado, alcantarillas hundidas…Las fotos que veis aquí a la izquierday abajo  son bastante ilustrativas.

     

    En la siguiente foto, abajo, vemos el río y los vertidos de aguas fecales que caen sobre él. La depuradora que quieren construir en un par de años arreglaría esto…se supone. Eso sí, si el sitio elegido es “La fresnedilla”, a ver como llevan las aguas fecales hasta allí, porque por su peso implicaría re-entubarlas de nuevo y además la de las casas de la estación tendrían su historia. El caso es que aunque afortunadamente el agua del río ya viene depurada de Ronda, o digamos semidepurada porque en La Indiana tambián hay puntos de contaminación, aquí ya la terminamos de rematar con los vertidos de los pueblos de Montejaque y Benaoján. “La mierda, pa la Estación“, como dicen algunos paisanos. Pero estos temas de la depuradora constituirán otros guisos que abrá que catar en su día. Sigamos con el nuestro, con nuestra olla especial.

    Ahora nos vamos a ir a “la plaza” como la conocen desde el pueblo o “el llano”, como conocen los vecinos auténticos de la Estación a esta zona donde se hace la verbena de la Estación. El estado deplorable de esta zona es digno de estudio. Porque aunque es el sitio donde se celebra todos los veranos la verbena, la verdad deja mucho que desear, no sólo por el cementado sino por la lamentable imagen de la antigua fábrica de embutidos de los hermanos Guerra (Embutidos Aguilar) que está en ruinas. Esa fachada de la fábrica se cae literalmente a pedazos, y no solo la fachada, las ventanas y puertas medio podridas, etc. Y la calle, el cementado, medio levantado por muchos de sus puntos. Asimismo, desde una especie de tunel de la fábrica se accede a una calle en la que se ha construido -o mejor dicho, medio-construido- una urbanización. Dicha urbanización, que insistimos está a medio construir, recibió el permiso de primera ocupación por parte de nuestro Ayuntamiento. Sin embargo, ni los propietarios pueden poner luz, ni teléfono, y para colmo la calle está casi siempre cortada con una valla metálica como podemos apreciar en una de las fotos que os ponemos. Una calle pública, con viviendas escrituradas y con permiso de habitabilidad y que no pueden enganchar la luz y algunas veces ni acceder a esa calle…¿Dónde se ha visto eso? Pues aquí, en Benaoján. Muy mal por dar ese permiso de primera ocupación sin que de verdad se pueda ocupar. Muy mal por permitir cortar la calle. Muy mal por dejar instalada una grúa sobre viviendas habitables. Bueno, este tema tal vez requiera un artículo especial porque cada vez huele peor. Mientras tanto os dejamos las fotos de todo lo comentado:

     

    Las fotos, como podéis ver, con bastante ilustrativas de todo lo que os hemos relatado. Porque los vecinos que religiosamente pagan los impuestos y vamos a ponernos en la piel de aquellos que han comprado una casa y que no pueden disfrutarla por no poder ni enganchar la luz. ¿Quién es el responsable de esa licencia de primera ocupación? ¿Por qué no se ha esperado antes de dar esa licencia a que se arregle la calle, a que haya posibilidad de enganche de luz, a que la calle esté medianamente accesible…en definitiva, a que los impuestos sirvan para algo, más que para pagar las nóminas de los políticos y de los funcionarios.

    Siguiente tramo. Ya nos dirigimos hacia el Hotel Molino del Santo. Pasamos antes por el puente del arroyo saliente del Nacimiento,y ya en el puente vemos unos tubos para cables en teoría para contener cables eléctricos que no se sabe su sentido…Además, hay una filtración de aguas fecales y, a veces, huele “raro” en el mismo puente. Luego continuamos y nos encontramos la urbanización llamada popularmente “La colmena” . Este apodo ya podéis imaginar porqué es: conglomerado de viviendas en poco espacio. Esta “urbanización” se empezó a construir unas semanas después de que Alexis abandonara la alcaldía, fue este alcalde el que otorgó licencia de obra, unos días o semanas antes de irse del Ayuntamiento, a una constructora para construir, según licencia otorgada, ocho viviendas. Ocho viviendas en el sitio donde normalmente se construía una, pues ese solar era continuación de otros con casas adosadas. Ocho viviendas sin aparacamientos, sin calle de acceso, eso sí, con una mini-piscina o casi bañera comunitaria. El PGOU en aquél momento no permitía esa construcción (tampoco lo permite el PGOU que ahora se pretende aprobar), ese sitio ya no es que fuera o no urbano, es que por consolidación urbanística era una aberración. Pero esto no quedó así, la constructora, viendo el potencial de ventas (era la primera urbanización que se iba a construir en la Estación), decidió literalmenre”escarbar más” y de paso elevar y donde se dio licencia para 8 empezó a construir 16 viviendas (lo que era 8 x 1 planta pasó a ser por la cara 8 x 2 plantas). Cuando el ayuntamiento se percató del tema, ya gobernando el capa, hay que reconocer que hizo lo imposible para parar la obra, con el apoyo de su teniente alcalde, el chapu,  y lo consiguieron. Se reconocía la aberración urbana que Alexis en su día concedió y se intentó parar la obra y de hecho se consiguió. Pero la obra estaba bastante avanzada en cuando a estructura y las dos plantas estaban hechas, como podéis comprobar en las fotos…en fin, que entre el Ayuntamiento, los compradores, etc. aquello se quedó muerto…hasta hoy. Tenemos conocimiento de que la constructora renueva anualmente su “licencia” de obra, es decir, que eso en cualquier momento se podría reactivar el tema. El ayuntamiento, como no, cobra las perras y se la renueva, en vez de pensar en demoler esto que tanto daño a la vista -y al turismo- hace. Recordemos que es sitio de paso para el  principal Hotel del pueblo, el Molino del Santo, que da trabajo a numerosas familias e indirecto a otras tantas. Y la verdad, es lamentable que esto lleve así tantos años y que nadie haga nada. Pasó el capa, que tal vez fue el que mejor alcalde que se portó en este caso concreto, pero luego ni Soraya García, ni el propio alcalde actual, el detective, hicieron nada por quitar este esperpento del medio. Y hablamos del año 2003 aproximadamente cuando se empezó este tema. Ha llovido y…nuestro Ayuntamiento no hace nada para solucionar esto. La solución es conseguir una orden de demolición, no se pueden permitir ni 16 ni 8 viviendas en un solar de 800 metros cuadrados en una calle donde hay ubicadas casas adosadas. Pero ya hablaremos de soluciones en la Segunda Parte de este artículo. El caso es que en este caso no se cumplen las normativas urbanas, ni las del antiguo plan urbano por donde se conedió licencia, ni del actual; dicha licencia ha expirado o debido de expirar…en fin, esto no hay por donde cogerlo. También, además de La colmena, observamos  alguna que otra construcción ilegal, a medio terminar, que también el capa paró en su día y que da el cante, aunque no tanto como La colmena. Bueno, vamos con las fotos, que la olla está que arde (justo debajo de la planta a nivel de calle, en La colmena, hay otra planta, aunque parezca que no)…interesante, ¿eh?:

         

    Vamos a hacer una mención especial a una caseta de tensión eléctrica que hay situada junto al río del Nacimiento, casi llegando al puente,. ¿Alta tensión? ¿Media tensión? Según el cartel que pone en la puerta de la caseta es Alta Tensión. Nos tememos que una caseta de tensión eléctrica pegada a un río y en medio del casco urbano, tiene poco de legal. Dicen que eso está denunciado…¿Nos lo creemos? Esa caseta tiene un cartel en la puerta que dice algo así como “Alta tensión, peligro de muerte”. En medio de la calle. Esa caseta no es propiedad del Ayuntamiento, es de la empresa “Eléctrica de la Serranía de Ronda”. De quien sea, la pregunta es ¿esa caseta puede o debe estar ahí? Cualquiera podria pensar o diría que no. Pero ahí está. Y no pasa nada. Aquí la tenéis:

    Solo ver los manojos de cables tan gordos da susto. ¿Pero los cables de alta o media tensión por Ley no deben estar enterrados un metro bajo tierra? Pues aquí no, aquí van por el aire, a una altura que no supera los 10 metros. ¿Alguien del Ayuntamiento, que es el encargado de velar por los intereses de los vecinos, ha encargado una medición independiente de las radiaciones eléctricas de esta caseta? Seguramente esté todo en orden, eso es lo que queremos, pero nos quedamos más tranquilos si nos lo verifican y quien mejor que nuestro Ayuntamiento.

    Dejamos esta calle, con el tema de la caseta eléctrica y nos adentramos más adentro donde llegamos a una alcantarilla-justo en la intersección de las dos calles- atascada desde hace años que nadie arregla, y seguimos para arriba, hacia el Hotel o mejor, hacia lo que la gente conoce como “el camino del río“.

    Quien haya estado paseando por este camino recordará el estado en que se encuentra, realmente está mal. Iluminación no sólo anulada por la rotura de las farolas, sino con cables a la mano de los niños: el día que algún niño se quede pegado que se prepare el Ayuntamiento. El “camino del río”, como su nombre indica, en invierno sirve de conducto de aguas porque la canalización que hay montada se desborda cuando hay lluvias copiosas, se sale el agua hacia el camino y todo va a parar a la Estación. Hace dos años, no hace falta irse más lejos, se inundó parte de la estación, incluso algunas viviendas como la de la tienda de la Estación, por culpa de este agua que venía por el camino. La solución es poner alcantarillas que viertan el agua en el propio Nacimiento: una solución económicamente factible y que en unos días está solucionado.

    Pero claro, hay que ponerse…Y nadie se pone. Eso sí, cuando llueva mucho, que se las apañen los vecinos. Ojo y esperemos que esto no ocurra, pero desde luego si la solución no es costosa ¿por qué no se hace? Por otra parte, el patrón típico de toda la Estación, que es el cementado de la calle, aquí está igual o peor: calle medio levantada en algunos tramos, alcantarillas hundidas…Lo comprobáis vosotros mismos con las fotos que os estamos añadiendo.

    Más fotos:

          

    Mención especial para esta foto de la izquierda: “el arroyo del agua” vierte en ese “cuadrado” de piedras conectado con una alcantarilla a la cual le entra un tubo de diámetro X y cuya salida es un tubo de diámetro X / 2; ¿resultado? cuando ese arroyo vierte mucha agua debido a lluvias abundantes y copiosas, la alcantarilla, como no da abasto por la diferencia de diámetros de tubos entrantes y salientes, revienta y por tanto el agua de ahí se acumula a la que ya comentamos antes del “camino del río” y hacen que la calle se convierta literalmente en un río. Ese agua del arroyo está canalizada para vertir, atravesando el parking del Hotel, hacia el arroyo del Nacimiento, pero claro…si se hubieran hecho las cosas bien, así hubiera sido. El caso es que hace dos años hubo que traer una máquina que abrió un boquete para que el agua pudiera conectar debidamente con el tubo grande. Boquete que se quedó abierto hasta que abrieron en febrero el Hotel, que fue cuando lo mismo que lo abrieron, lo cerraron. Es decir, todo como estaba. Dicho de otra forma, si vuelve a llover copiosamente, la Estación por esa parte se inundará de nuevo y nadie hace nada por arreglarlo.

    Y ya está. Seguramente los vecinos de la Estación tendrán más cosas que decir y que añadir a todo esto. También sabemos que nos hemos dejado cosas atrás, como una cañería abierta que vierte al río las aguas fecales, como algún que otro boquete en el suelo tapado por los propios vecinos con piedras, como algún hierro saliente que hace unas semanas provocó que un vecino sufriera un accidente que estuvo a punto de ser grave… En definitiva, sabemos con total seguridad que hay más “miserias” que contar, que esta olla está podrida por más sitios. Pero creemos que esta referencia tanto textual como ilustrativa puede servir de base para que todos nos hagamos una idea de lo bien que está cuidada la joya de la corona del turismo en Benaoján, es decir, La Estación de Benaoján.

    Como ya hemos anticipado, en la segunda parte de esta olla vamos a exponer más opiniones de este tema, vamos a proponer soluciones y vamos a instar a nuestros mandatarios a que tomen cartas en el asunto. No pretendemos culpar al equipo actual de gobierno porque muchos, la mayoría de estos problemas, vienen de largo, de hace años, pero es por eso, porque pasa el tiempo y no se solucionan, por lo que estamos aquí para denunciarlo públicamente. Sabemos que esta página, benaolla, y su administración, recibirá muchas críticas por mostrar públicamente estas cosas, pero no nos importa siempre que sirva esto para concienciar a los gobernantes que aquí no se es un buen dirigente por tener liquidez o dinero en el banco, se es por tener contento al pueblo, por cuidar del entorno y, en este caso particular de La Estación de Benaoján, tendrían que poner especial énfasis en ello. No hay más que recordad la propaganda electoral de los partidos antes de las elecciones municipales para ver cómo se les llena la boca hablando de las bondades del turismo, de potenciarlo, de la Estación como eje del mismo, y a la hora de la verdad, ya estáis viendo el resultado. Pero insistimos, en la segunda parte ahondaremos más concretamente en cada uno de los problemas aquí expuestos y aportaremos más opinión y soluciones. Como siempre, benaolla está abierto a vuestras opiniones, los lectores sois la base de esta página y vuestro parecer es más importante que cualquier otro. Por eso os animamos a que comentéis todo lo que queráis y además si tenéis más sugerencias sobre otras ollas podridas que convendría publicar, ya sabéis que nuestro email es benaolla@gmail.com y tanto por correo electrónico como en este mismo blog con vuestro comentarios podéis escribir al respecto.

     
    • kikomatamoros 9:37 PM el 4 junio, 2012 Permalink | Responder

      hacia tiempo k no se escribian las cosas tan claras, si yo fuera el detective me daria verguenza leer esto y no ponerme a arreglar punto por punto. la tenienta de alcalde es de la estacion y no ha mobido un dedo por arreglar la estacion, menos mal k ahi gente como benaolla k saca estas cosas a la luz. ahora le cruxificaran, en este pueblo somos asi y tenemos lo q nos merecemos

    • icateto 2:52 PM el 5 junio, 2012 Permalink | Responder

      Ya lo diría Jesulin, en dos palabras, IM-PRESIONANTE, a ver para cuando un articulo así de detallado del pueblo que también esta que se cae por los suelos.

      la verdad que es una vergüenza la visión de futuro del equipo de gobierno que desgobierna nuestro pueblo , todos contribuyen a nuestro fracaso, si bien la estación puede ser el motor del turismo y el trabajo , en el pueblo viven personas y no animales, y ya puestos , estamos en lo de siempre, si se pusieran a hacer cosas en vez de hablar y malmeter estaríamos hablando de otras cosas y la mayoría de las cosas de las que nos quejamos estarían ya arregladas, no hace falta ser perito, ni encargado de obra para saber que las cosas que hay que hacer necesitan bastante poco dinero, solo un poco de creatividad y ganas de trabajar, aquí estamos sobrados de euros y con superávit y es que no me estraña, aquí mas de uno debe de estar pensando en la seguridad de pagar su nomina y la de todos los que lo apoyan durante 4 años o más , que luego ya les tocara a otros comer de la sopa boba y claro mientras tanto, todo hecho esta hecho una mierda.

      luego nos llaman críticos y es que no se entera el alcalde que aquí estamos mordiendonos la lengua para no decir todo lo que pensamos y sabemos , mas que nada para que no se descubra quienes somos y que no se nos corte el cuello , se nos declare persona no grata, o se nos cierre el grifo de la esperanza con sus actitudes “democráticas”, se de muchos que le encantaría decir cuatro cosas aquí si no se conectara con su persona, pero claro esto es un pueblo y si me quejo de algo es fácil asociar a mi persona con mi comentario

      lo de la estación es de vergüenza, que benaolla investigue si es cierto que ADIF dio un dinero para arreglar los desperfectos que se han hecho, algo de eso he escuchado, y si es cierto, que no lo se, la pregunta es donde esta el dinero ? formara parte del superávit que tenemos ? todas las estaciones en las que ha trabajado Adif se han embellecido una vez han terminado las obras , esta da cada día mas asco, me da que el alcalde no ha hecho lo suficiente y ya no van a volver a arreglar nada

      esta la estación como para pasear niños con tranquilidad, cuando los veo jugando por allí con todo lleno de hierros que los pueden matar, clavos, pales, piedras, boquetes, alcantarillas, en fin, los paseos de turistas y gente de fuera tienen que ser la hostia nos tienen que poner a parir.

      menos mal que ya se encarga el personal de molino del santo y del muelle, o el Stop y la cantina de que los clientes vuelvan, por que ya me diréis lo que piensan los clientes fijos , año tras año al ver lo mismo

      bueno por hoy basta ya, que voy a dar demasiado que hablar y se va a perder el tiempo conmigo en vez de buscar soluciones a las cosas, voy a escurrir un estúpido velo, que el que la lleva la entiende.

      a ver si algún lumbreras se le ocurre algo con el albergue que de trabajo, o con la obra ilegal ya que están los muros

  • benaolla 9:20 PM el 29 May, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: aguas residuales, depuradora, , Ministerio de Agricultura,   

    La depuradora de Benaoján se construirá en un plazo máximo de 3 años 


    La Diputación de Málaga y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente se han puesto de acuerdo para abordar conjuntamente la solución al saneamiento integral de 19 pueblos del interior, entre ellos Benaoján y Montejaque, que suman un total de más de 15.000 habitantes.

    Aquí en benaolla podemos anticiparos que dicha depuradora está prevista, según el próximo PGOU, en las inmediaciones de “La Fresnedilla”, siendo una planta depuradora común para Montejaque y Benaoján.  Dicho de otra forma, la depuradora estará cerca de La Estación de Benaoján, principal emblema turístico de nuestro pueblo. A ver si por arreglar el problema de la depuración de aguas creamos otro problema: desde aquí emplazamos a las autoridades locales para que estén muy pendientes de este tema, para que la planta depuradora dé garantías de ausencias de malos olores u otro tipo de problemas, porque lo que seguro que todos tenemos claro es que debemos de cuidar una de las industrias con más futuro del pueblo: la del turismo.

     
  • benaolla 10:10 AM el 11 July, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: depuradora, Rosa Aguilar   

    La depuradora de Benaoján 


    Hace unos días, la ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar (esa señora que era alcaldesa por I.U. en Córdoba y casi de pronto se fue al PSOE con Griñán y ya va por ministra), dijo precisamente en Málaga que “el Gobierno había cumplido su compromiso con Málaga” en cuestiones saneamiento y tratamiento de aguas residuales. Pues no, ministra, no. Hay decenas de pueblos, y hasta ciudades, en Málaga provincia que no tienen depuradora: y no solo hablamos de sitios relativamente grandes como Nerja, Torrox sino de pueblos entre los que se encuentra Benaoján, Montejaque, Arriate, Cortes de la Frontera, etc.

    La depuradora de Benaoján no puede ser prometida en panfletos electoralistas porque es una infraestructura que depende del Gobierno o de la Unión Europea. Y desde luego aquí en nuestro pueblo los mandatarios nos han engañado una vez más. Encima nos dicen que “han cumplido su compromiso”. Que venga aquí Rosa Torres, o a Arriate, o a la misma Nerja, población que en verano roza más de cien mil habitantes.

    Nuestro alcalde puede reclamarlo, se pueden unir todos los alcaldes afectados, pero…con la Iglesia hemos topado. Ahora son los socialistas, antes eran los otros. Unos por otros y la casa sin barrer.

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
A %d blogueros les gusta esto: