Etiquetado: Benaoján Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • benaolla 4:59 PM el 12 March, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: Benaoján, ,   

    Benaoján y Montejaque siguen en el Parque Natural Sierra de Grazalema 


    Ronda, 11 de Marzo de 2014. Reunión de alcaldes de los municipios malagueños pertenecientes al parque Sierra de Grazalema, entre ellos el de Benaoján y el de Montejaque. Entraron de uñas y salieron mansos. Todo de pm, todo ok, el delegado de la Junta les convenció de que lo mejor era seguir en el parque, parque que, todo hay que decirlo, no lleva el nombre de ningún pueblo malagueño ni de ninguna de sus sierras, en el parque donde lo único que sacan sus vecinos es trabas administrativas, burocracia, multas medioambientales y en definitiva, pegas de todas clases. El beneficio para Grazalema y el resto de pueblos gaditanos que componen el Parque que lleva su nombre. Bueno, a ver qué sacan ahora. Los alcaldes benaojano y montejaqueño saben que sus vecinos no quieren parque ni en pintura, los vecinos esperaban una oposición contundente y esperaban ver reflejado en el turismo los beneficios del parque y ahora lo que ven reflejado es controles para los cazadores o pescadores, para los olivareros, para losque quieren construir en su finca…en definitva que aquí de beneficios pocos, se supone que salen beneficiados siempre los mismos.

    Perro ladrador, poco mordedor. Qué bueno es el refranero español en alguno casos. Y no lo digo por el famoso caso de los ladridos que luego resultaron ser sonidos guturales de pájaros denominados cárabos. No, dejemos ya por fin ese estrambótico caso que tan bien le ha sentado a más de uno (o a más de una, que aquí hay quien piensa de todo).

    Lo dicho, que seguimos en el Parque, pero tranquilos que ahora nos multaran menos…o que multarán más a los demás pueblos, no se sabe cómo interpretar estas cosas….

    Anuncios
     
    • gatopardo13 7:50 PM el 12 marzo, 2014 Permalink | Responder

      Lo que el ayuntamiento tiene que hacer, seria un referendun y sen enterarian que la mayoria de los Benaojanos NO QUEREMOS PERTENECER A ESTE PARQUE.Y que cuando metieron en el parque el pueblo de Benaoján no se entero de NADA POR QUE. solo los politicos de turno.

  • benaolla 7:30 AM el 5 February, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: 13 TV, , Benaoján, directo, , tabaco,   

    El alcalde de Benaoján, anoche en directo en 13 TV 


    El revuelo generado por el famoso ya pitillo ha sido realmente inmenso: todos los telediarios con la noticia en sus ediciones de tarde y noche, periódicos a nivel nacional, tertulias, ruedas de prensa, miles de comentarios en redes sociales, programas de entretenimiento, denuncias y anuncios de querellas…

    Todo esto no beneficia al pueblo de Benaoján, que a nadie le quepa duda.

    El alcalde solo ha hablado en directo en la rueda de prensa que hizo el pasado lunes por la tarde, que no ha sido emitida en directo ni en diferido por ningún medio y anoche en la cadena 13 TV, en el programa “El cascabel al gato“, el programa de más audiencia de dicha cadena. Francisco Gómez justificó su actuación y la explicó con todo detalle, además de dar mencionar una conspiración del PSOE contra él a raiz de unos hechos que en palabras del alcalde acontecieron en los años 80. También en este directo hubo trifulcas verbales con la periodista Isabel Durán, a la que el alcalde no dudó en comparar varias veces con la portavoz socialista del Ayuntamiento de Benaoján.

    También el alcalde anunció, al final de la entrevista, que había firmado un decreto en el que se aperturaba expediente contra él mismo por el tema de lo del tabaco. Este acto es el que hay que hacer legalmente en estos casos y el alcalde cumple con su obligación como tal.

    No queremos ser subjetivos, solo queremos poner el video completo y que los lectores de benaolla juzguen por sí mismos:

     
    • TV-MARBORO 1:58 PM el 8 febrero, 2014 Permalink | Responder

      Estamos quedando muy bien con el resto de España, la imagen que se da solo se define asi : “PATETICA”.

    • Cristóbal Delgado 9:54 AM el 13 febrero, 2014 Permalink | Responder

      Parece que esa cadena no tiene cosas más importantes que tratar. Claro que a tenor del presentador y la mayoría de los contertulios, habitantes de la caverna clásica hispana, no se puede esperar otra cosa. Aparte, el alcalde es una bestia, para deterioro de la imagen de Málaga y los malagueños..

    • ChesterfieldSinFiltro 10:20 AM el 13 febrero, 2014 Permalink | Responder

      OLE OLE OLE Y OLE como estuvo ayer Francisco en la tele, tiene que estar Soraya que trina, jajaja, es que tenia que haber grabao al Tomás hombre…, jajaja, si no lo visteis ayer aquí está el viedo. https://www.youtube.com/watch?v=BYBWEJFBNjg

    • Ducadonegro 10:41 PM el 13 febrero, 2014 Permalink | Responder

      A ver si benaolla hace un nuevo post sobre la visita de nuestro Alcalde a el programa de el cascabel, que estas muy calladito, como dicen por ahí, a río revuelto ganancia de pescadores. Mojate hombre, mojate.

      Deberíamos estar orgullosos de la experiencia que tiene este hombre que ha sido capaz de dar la vuelta a todo este revuelo mediático. Sí gracias al video grabado por Soraya y enviado a los medios con el objetivo claro de machacar (periódicos, tvs, radios,etc) al Alcalde sin preocuparle lo más mínimo la imagen que se daba del pueblo, este hombre ha soportado toda y más presión de la inimaginable, cuando cualquier persona normal hubiese sucumbido en menos de 24 horas.
      No hay más que leer el tuiter de la sra Soraya durante esa semana para comprobar su intención, haciéndose la víctima y mostrando el lado encorajado del Alcalde, con premeditación. Lástima que desde hace unos días, cuando se ha dado cuenta de que este Alcalde tiene hechuras para esto y más, y no ha vuelto a comentar nada de dicho asunto. No fuese a salpicarle a ella en los ojos.

      Igual que este alcalde no pide perdón por su actuación, Soraya tampoco le ha pedido perdón por la repercusión que ha tenido esto y la presión que ha sufrido.

      Muchos dirán que este hombre es tonto, craso error, no lo conocen lo suficiente. No hay más que analizar su intervención como invitado en el programa El cascabel, de 13tv.
      La historia del carabo, quien no se dado cuenta de que dicha historia solo tiene un objetivo: hablar de las cuevas de la pileta y del gato, del río guadiaro, etc. Lo que viene siendo una cuña publicitaria en toda regla y como está varias.
      Ya no decir la previsión y la agilidad para convertir dicha intervención televisiva con transfondo político en toda una campaña publicitaria de Benaojan, mostrando bellisimas imágenes de nuestro pueblo, mostrando los manjares chacineros que producimos históricamente y con afán. Publicidad impagable que en breve reportarán visitas turísticas y demandas de nuestros productos.
      El tema del fumar, el ladrido o graznido del ave, la política en general se tornan secundarios. Y no venga Soraya ahora a decir que la ha puesto a parir, porque como dicen las leyes de la naturaleza, ” toda acción tiene una reacción “, no esperaría flores creo.

      Quien no sea capaz de ver todo esto, tiene un problema.

      Ahora sólo falta que se cierre definitivamente este capítulo, que las aguas vuelvan a su cauce y que intenten remar en una única dirección, dejándo de darse palos unos a otros que no llevan a ningún lado, porque hay muchas cosas importantes en el pueblo.

      Y por último, decir que Soraya García no le esta haciendo ningún bien, ni a Benaojan, ni a la agrupación socialista local. Mediten…

      • Nobel sin boqulla 12:47 PM el 14 febrero, 2014 Permalink | Responder

        ¿ Que coño hace un alcalde que dice ser de izquierdas en un programa y una cadena derechona ?.
        Hay es donde se mueve bien, con cinco derechones riendole la gracia. No ves que por lo unico que lo invitaron es por que es un alcalde que le tira a la izquierda , lo que precisamente quiere este tipo de cadenas. El que no vea eso si que esta ciego.
        ¿ A quien se cree que va a engañar ?, a cuatro desgraciados que le chupan el culo y son sus siervos y exclavos, que tambien dice mucho de que tipo de personas son.
        Lo que tiene que hacer es su trabajo como Alcalde y no ir por hay siendo el hazmereir de periodistas de la mas alta derecha de España. Seguro que lo ha llamado Rajoy para darle la enhorabuena. Vaya tela.
        Este de izquierdas tiene lo que tienen los periodistas que estaban en el programa. Y va el tio y dice el viaje me lo he pagado yo. jajajajaja, menos mal que el presentador le dijo: tu ? el viaje te lo hemos pagado nosotros. Que hubiera dicho los distintos viajecitos que ha hecho a costa de los Benaojanos.

        Bueno y aprovecho para decir otra cosa. ¿Que coño hacian los funcionarios y sus respectivas mujeres y maridos en la comida que se ha hecho para los voluntarios de la Carrera ?.
        La comida debe ser solo y exclusivamente para los voluntarios. ¡¡¡ Que cara tienen algunos ¡¡¡.
        Estan peor que los curas antiguos que comian en cualquier casa que se lo ofrecian.
        Esta gente se arrima a una olla mas pronto que tarde. A comer cada uno a su casa joder, que no esta la cosa para ir pagando comidas a nadie con el dinero de todos los Benaojanos.
        He dicho.

        • Ducadonegro 8:13 PM el 14 febrero, 2014 Permalink | Responder

          Si es el cascabel es de derechas, todos lo sabemos, supongo que es el único que le ha abierto las puertas, porque como también sabrás los programas de izquierdas lo único que han hecho ha sido victimizar a Soraya y poner a parir y ridiculizar al Alcalde y de paso Benaojan.

          Por ultimo, entérate bien, que el alcalde se ha pagado su viaje y lo dice en tv, el cascabel no ha pagado un duro. Sí Puedes repasa el video entero.

          Supongo que los funcionarios que asisten a la comida de los voluntarios, también han intervenido directamente o indirectamente en la organización de dicho evento. O es que piensas que los eventos se organizan solos? Y muchas veces el alcalde ha reconocido que son estos los que se vuelcan para que los eventos salgan lo mejor posible, incluso echando horas y horas fuera del horario laboral. Pero bueno, si los invitan, supongo que podrán ir.

          • Nobel sin boqulla 3:17 PM el 15 febrero, 2014 Permalink | Responder

            Algunos funcionarios y concejales seguro que se lo merecen, pero otros no han hecho ni el huevo para o por la carrera, ¿ Sus familiares tambien han sido voluntarios o han trabajado en la carrera ?. Repasa la gente que fue a la famosa cena y los que relamente fueron voluntarios. A ver si no habia algun/a comeollas por alli, que como siempre se arriman donde mas y mejor se come.
            Respecto a lo de las cadenas de derechas e izquierdas tienes toda la razon, pero eso no quita la actitud del Sr. Alcalde con y para muchos asuntos. Una actitud que deja mucho que desear.
            Como siempre lo que le gusta a este tipo es salir en los medios, sea por hacer mal o hacer bien las cosas. Hablar y hablar….bla..bla…bla. mucha labia y poco sentido comun.
            Y tienes que ser objetivo en el tema de quien es victimista, cuando el Sr. Alcalde no para de decir que es victima de una acoso por parte del PSOE.
            En el pueblo sabemos de sobra quien es el Sr. Alcalde, el pasado que tiene , por lo que esta en el puesto que obstenta y como lo ha conseguido.
            Y crees tu que una televison seria, va a llamar a su plató a un Alcalde que se hace famoso por fumar y hacer el perro en un Ayuntamiento ?.jajajajaja, suena a chiste malo.
            Total que cada uno saque sus conlcusiones, pero yo tengo las mias y mi forma de pensar, haga este tipo lo que haga, el perro, el carabo o el buho republicano.
            Ah y si se pago el viaje, dejame que lo dude, ya no creo en las palabras de segun quien venga.

  • benaolla 3:46 PM el 1 February, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: Benaoján   

    Pleno ordinario en el Ayuntamiento de Benaoján (31/01/2014). Este pleno va a traer cola. 


    Ayer viernes 31/01/2014 se celebró en el Ayuntamiento de Benaoján el pleno correspondiente al mes de enero de 2014. Este pleno comienza con un Informe de la alcaldía, donde entre otras cosas el alcalde, Francisco Gómez, explica que se ha abierto en Benaoján la oficina de “Andalucia Orienta” en la que los parados de Benaoján, Montejaque, Jimera de Líbar y Cortes de la Frontera pueden asesorarse en materia de empleo. También el alcalde explicó la última reunión de la Gestora del Parque Natural Sierra de Grazalema: dicha reunión fue un fracaso para los alcaldes de la zona malagueña del Parque, que por las informaciones que dio el alcalde, que también aparecieron publicadas en algunos medios de comunicación, dichos alcaldes se levantaron de la reunión dado que el delegado de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía no acudió a esa reunión y como no era la primera vez que ocurría eso y como los alcaldes de los pueblos malagueños pertenecientes al Parque se sentían totalmente desamparados, decidieron levantarse de la mesa de reunión. “Como no somos del capullo, perdón, del PSOE, pues claro…” finalizó el alcalde esta explicación sobre lo que ocurrió en la reunión.

    También el alcalde explicó que la Diputación había remitido un informe referente a la Depuradora en el cual se dice que los terrenos propuestos por el pleno del Ayuntamiento de Benaoján “no son válidos”y los válidos, para la Diputación, son “los primeros”. Se refieren a unos terrenos que están a unos 150 metros de las viviendas de la Estación.  Aquí vamos a ser un inciso con cierta ironía: podía la Diputación haber puesto la Depuradora en medio de la Estación, lo mismo le sale más barato. Recordemos que los terrenos propuestos por el pleno están a más de 4 km de la Estación.

    Pero sigamos. Otros puntos del pleno, los más importantes:

    • Aprobación ordenanza sobre gimnasio: precios, actividades, etc. Van a ser precios muy competitivos, con descuentos para empadronados en Benaoján, jubilados, jóvenes, miembros de la misma unidad familiar, etc.
    • Contratación monitor Guadalinfo. Aunque en la comisión informativa se propuso sacar una plaza a concurso para este puesto de trabajo, sin embargo hubo una propuesta de la concejala Ana Hidalgo donde esta concejala propuso que no se sacara la plaza a concurso sino que se contratara al anterior monitor, trabajador que finalizó contrato el pasado 31 de Diciembre de 2013 con el fin del programa anterior de Guadalinfo. Esta propuesta salió aprobada con los votos a favor del grupo socialista y de la propia Ana Hidalgo y con los votos en contra del resto de concejales. En este punto también intervinieron el concejal no adscrito, Antonio García y el concejal de IU, Rafael Carrasco; ambos expusieron unos razonamientos muy similares que en resumen lo que decían estos concejales era que “lo más justo era dar oportunidad a los benaojanos para que se puedan presentar a esta plaza“. El voto a favor del grupo socialista fue argumentado por Soraya García diciendo que no querían que se siguiera con el centro cerrado y que temían por la posibilidad de que se perdiese la subvención.  Este punto, al final del pleno, provocó un fuerte enfrentamiento entre el alcalde y la portavoz socialista, Soraya García, donde el primero acusó a la segunda de guiarse por intereses familiares y no querer ofrecer la plaza a concursos para que cualquier benaojano que cumpla los requisitos pueda presentarse.

    Entre las mociones de urgencia, la más importante fue la de contratación del conserje para el colegio. Esta moción fue presentada por el grupo socialista y apoyada por el concejal no adscrito, Antonio García, con lo que fue aprobada por el pleno a pesar del voto en contra de los concejales del equipo de gobierno. Soraya García argumentó su voto a favor explicando que el Ayuntamiento era la entidad competente para esta contratación y  que siempre lo había hecho y era una necesidad para el colegio. Antonio García argumentó su voto a favor diciendo que con independencia de la competencia o no del Ayuntamiento, él había contactado con representantes del AMPA y estas personas le habían transmitido la necesidad urgente de este puesto en el colegio y por tanto, ni lo que dijera el grupo socialista ni lo que dijera el alcalde, él se fiaba de lo que le decían los padres y por tanto la votaba a favor; además, el concejal no adscrito apeló a “la buena voluntad del alcalde” para aprobar la moción. Pero esto no es todo, aquí el alcalde dijo antes de la votación de esta moción, que “aprueben ustedes lo que quieran aprobar, este alcalde no va a contratar ningún conserje para el colegio“.  Una vez sometida a voto y aprobada la moción, el alcalde insistió en que el Ayuntamiento NO contrataría ningún conserje argumentando que ni había necesidad, ni era competencia del Ayuntamiento; “ni aunque lo mande un juez” añadió el alcalde.

    Otra moción de urgencia aprobada y de carácter relevante fue la de implantación del “carnet joven europeo” en Benaoján, en colaboración con el Instituto Andaluz de la Juventud (IAJ). Este carnet se podrá sacar en el Ayuntamiento y conllevará descuentos para los jovenes en los servicios que ofrece el ayuntamiento, como son piscina, gimnasio, etc. Soraya García, la portavoz socialista y ponente de la moción, argumentó que si se daban descuentos a los jubilados, también deberían darse para los jóvenes; además explicó los beneficios del carnet joven. Antonio García, el concejal no adscrito, explicó su voto a favor pues era una “propuesta interesante para los jóvenes benaojanos“. De nuevo los concejales del equipo de gobierno votaron en contra argumentando de que los precios del gimnasio ya eran muy bajos y ya sea habían pensado para los jóvenes y no había necesidad de nuevos descuentos. Concretamente Rafael Carrasco dijo que “en la comisión se aprobaba una cosa y en el pleno justamente la contra. Siento vergüenza por la demagogia que se hace“. Soraya García le contestó a Rafael Carrasco diciendo que “no sabía por qué cobraba como concejal de juventud cuando no hacía nada por los jóvenes“.

    Y llegamos al final del pleno, a la sección de ruegos y preguntas, donde hubo varios ruegos interesantes y también se produjeron varios enfrentamientos directos entre el alcalde, Francisco Gómez, y la portavoz socialista, Soraya García. Pero antes hubo otras intervenciones:

    • Antonio García ruega al alcalde que se convoque una comisión conjunta de todos los concejales para estudiar la salida de Benaoján del Parque Natural Sierra de Grazalema“.
    • Tomás González, del grupo socialista, ruega al señor alcalde que desde la alcaldía se hagan las gestiones posibles para que se arregle la carretera de Ronda a Benaoján, al menos en cuanto a su mantenimiento “se caen piedras a la carretera y pasan 5 horas y nadie las quita“.
    • Soraya García le ruega al alcalde que le trate con respeto, tanto a ella como a la Junta de Andalucía “retire inmediatamente las acusaciones que ha hecho contra la Junta de Andalucía y contra mi persona” Lo dice porque el alcalde le dijo anteriormente que si ella trabajaba en el Instituto Andaluz de la Juventud (IAJ) no tenía porqué ir a reuniones de su partido (PSOE) porque su sueldo “lo pagamos todos con los impuestos”; además el alcalde habló de que “era una vergüenza, los ladrones que había en la Junta, o es que usted no ve la tele los casos de los ERE, de las subvenciones a UGT, de Mercasevilla…”. El alcalde, al respecto, también acusó a la Junta de Andalucía de “robar con el apoyo de IU“.
    • Soraya García en la parte referente al Parque hizo de defensora de la Junta de Andalucía, justificando las ausencias del delegado de Medio Ambiente, cuestionando las visitas del propio alcalde a la Junta Rectora del Parque y proponiendo al alcalde colaboración para “conseguir beneficios para Benaoján” por estar en el parque.
    • En una de las intervenciones de Rafael Carrasco,  Soraya García comentaba algo con sus concejales y ante ello el alcalde le hizo una recriminación por “no dejar hablar al concejal” y luego añadió “usted lo que tiene es complejo de inferioridad, además de falta de educación, así que váyase a hacer puñetas”. Ante estas palabras, la concejala se levanta y se pone en pie, le dice al alcalde “levántese señor alcalde,[…] porque el complejo de inferioridad lo tendrá usted“, se cruzan entre ambos diferentes palabras (Soraya G. suplica al secretario que conste todo en acta) y el alcalde dice que sí, que conste en acta si lo cree conveniente el secretario y reitera” que no tiene educación y que se vaya a hacer puñetas“. Por cierto, que Rafael Carrasco lo que dijo en su intervención, referente al parque, dijo que en una de la reunión que estuvo el delegado “se tiró toda la reunión hablando por el Facebook en una tablet blanca, no atendió absolutamente nada, al contrario del delegado de la provincia de Cádiz“.
    • Incluso el alcalde llamó “alcaldesa” de forma irónica a la portavoz socialista. (!!). “Qué poca vergüenza tiene, es una embustera, me está provocando”, le espetó el alcalde a la portavoz socialista ante las interrupciones y matizaciones que ésta hacía al concejal de IU.
    • También al final intervino el alcalde, Francisco Gómez, preguntando que cómo se enteran en el grupo socialista de que la subvención del IAJ se perdió y que se quejará a la Junta de Andalucía “de la coordinadora del IAJ porque no se nos comunica nada referente a dicha subvención“.
    • El alcalde preguntó a los concejales socialistas si habían recibido algún regalo de algún constructor “algunas gafas Rayban“, contestan éstos que no y el alcalde dice que “vale, que conste en acta que contestan que no“. Luego también se dice por parte de Soraya García que le consta que el concejal de IU ha recibido un regalo “un trozo de panceta“.
    • También el alcalde solicitó la dimisión de Soraya García por el asunto del punto de Guadalinfo anteriormente citado “a mí me ha dado vergüenza escuchar a la señora Soraya ver como apoya la moción” […]”lo comunicaré a Miguel Ángel Heredia”. En el asunto de Guadalinfo hay que dale opciones a otra gente del pueblo

    Y en discusiones, cruces de acusaciones, palabras malsonantes y demás, acabó el pleno.

    El audio del pleno se puede descargar aquí. Que cada uno juzgue por sí mismo:

    NOTA: Hemos observado que en algunos medios de comunicación ha aparecido un video grabado por la concejal socialista Soraya García tras finalizar el pleno donde se observa al alcalde fumando y ante las acusaciones de la concejala, el alcalde le hace burlas y le responde con palabras malsonantes. De este asunto haremos una entrada nueva en las próximas horas, aquí en benaolla, pero os anticipamos el video:

     
  • benaolla 8:42 PM el 30 December, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Benaoján, ,   

    La depuradora se hará conjunta Benaojan / Montejaque 


    Marcha atrás en la idea inicial de separar las depuradoras. Y es que a iniciativa del grupo socialista, se presentó una moción urgente en el último pleno por la cual se instaba a enviar a Diputación el escrito por el cual se indica que el Ayuntamiento de Benaoján decide que la depuradora se hace tal y como los planes iniciales decían: conjunta con Montejaque y en terrenos de Benaoján.

    La razón principal que ha esgrimido la portavoz socialista, Soraya García, en esta moción, es que cuando desde el grupo socialista decidieron apoyar la depuradora solo para Benaoján, carecían de información, de toda la información y además que en algunos casos se había dado información sesgada o incierta. El concejal no adscrito, Antonio García, se sumaba a las tesis del grupo socialista en cuanto a la falta de información o ser ésta incorrecta y apoyaba la moción, argumentando además que dado que los terrenos elegidos estaban a un mínimo de 5 Km de la Estación y que estos terrenos eran titularidad municipal, no habría problema de malos olores y por tanto apoyaba la moción.

    La buena relación que hay entre los dos pueblos se podía ver truncada con esta decisión y esta razón también ha pesado en la decisión del grupo socialista y en la del concejal no adscrito. Además, sabemos de buena fuente que Diego Sánchez, el alcalde de Montejaque, estaba muy mosca con este asunto, más que nada porque no se le daba margen de plazo, dado que para el 31 de diciembre tenían que estar decididos los terrenos. Pero la decisión del grupos socialista apoyada por el concejal no adscrito ha apaciguado su enfado.

    Benaoján y Montejaque, Montejaque y Benaoján, dos pueblos condenados a entenderse, ya no solo por la cantidad de lazos familiares que se han formado durante todos estos años, sino porque su cercanía, sus intereses y sus fines son comunes y sumando fuerzas se puede conseguir más. Aquí en benaolla siempre hemos apostado por la unión de servicios de ambos pueblos y poco a poco se dan pasos para ello.

     
    • Depurado 1:14 PM el 18 enero, 2014 Permalink | Responder

      No se si al final la depuradora se hara conjuntamente o no con Montejaque. Pero veo algunos papeles por hay que si no me equivoco nos van a preguntar al pueblo que se debe hacer. Ahora que Montejaque se puede molestar nos preguntan a nosotros, una forma interesante de salir del paso frente a nuestro vecino pueblo. Si los vecinos deciden que no sera conjunta ya tienen un achaque para enfrentarse a Montejaque, (ha sido el pueblo el que lo ha deciddo.)
      ¿ Por que no nos preguntan por otros muchos asuntos que ni un solo Benaojano esta de acuerdo ?.
      ¿ Por que no nos preguntan los millones de euros que se gastan en una y otra obra cuando hay gente pasandolo extremedamente mal ?.
      ¿ Por que no nos preguntan si estamos de acuerdo o no por alguna que otra contratacion supuestamente fraudulenta por parte de este Ayuntamiento?
      Y despues diran eso de ” si no preguntamos mal y si preguntamos tambien mal”.
      Veo que hay algun@s list@s en el Ayuntamiento que se creen que somos tontos.
      Decidid si se hace conjunta o no entre ustedes y no le hecheis la responsabilidad al pueblo.
      La responsabilidad es vuestra y no del pueblo para esto y para todo, no solo para lo que os convenga.

      A mas ver.

  • benaolla 7:48 PM el 9 December, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Benaoján,   

    Terminó la XI Feria de la Chacina en Benaoján 


    Lo primero que hay que decir es que esta edición de la Feria de la Chacina, la undécima, ha sido todo un éxito: éxito de asistencia, pues se han superado las 8.000 visitas y éxito general de ventas de los puestos, algunos agotaron sus productos el primer día. La asistencia, insistimos, ha sido masiva, para que nos hagamos una idea decir que se hicieron más de 100 kilos de callos y en menos de una hora se acabaron, con colas de gente para poder acceder a un platito gratuito por cortesía del Ayuntamiento de Benaoján; estamos hablando de más de 500 raciones de callos. Y la gente que había en la cola era poca para lo que había en la barra y en los puestos; los camareros no daban abasto y algunos puestos de chacinas tenían lista de espera. Acudieron diversas personalidades políticas, la mayoría allegadas al partido Izquierda Unida, si bien también había algunos políticos del partido socialista y del Partido Popular. También vamos a resaltar como exquisita la actuación de la Banda Municipal de Benaoján, que como siempre estuvo a la altura del evento, con unos músicos muy bien preparados y dirigidos por el “Quini“, el director de la misma. Todas estas cosas las destacamos como positivas y por tanto damos la enhorabuena y el reconocimiento a cada uno de los responsables.

    Ahora hablemos de las cosas que a nuestro parecer no estuvieron bien. Lo primero, la ya famosa “zona VIP“, o mesas al fondo de la caseta donde una vez más los políticos, personalidades, guardias civiles, policías locales,funcionarios, algunos familiares de todos estos antes mendionados y hasta gente que no tenía nada que ver estaban allí comiendo las lindezas que las azafatas municipales les ofrecían, tanto en forma de platos de ibéricos, como de toda clase de bebidas. Pero no todos los politicos quisieron acercarse por allí: los concejales del grupo socialista y el concejal no adscrito, Antonio García, desistieron la invitación a la zona VIP, en ambos casos por no estar de acuerdo con ella y la forma de actuar. También hay que decir que había personas deambulando por la caseta que parecían los dueños o las dueñas del chiringuito. Creemos que hay que no hace falta recordad que todo eso lo pagan los comerciantes que exponen y el Ayuntamiento, es decir, todos los benaojanos. Benaojanos y benaojanas que gastaban sus dineros en la barra y pagaban lo que consumían y en muchos casos observaban atónitos como salían bandejas para los invitados de la zona vip.

    Otra cosa que no estuvo bien fue la tardanza de los disursos iniciales en la propia inauguración, pues hubo 5 o 6 discursos de las personalidades invitadas y del alcalde. Creemos que con el discurso del alcalde hubiera bastado. Como anécdota decir que el generador de electricidad se averió casi al final de los discursos (recordemos que la caseta es uno de los edificions municipales que no tiene luz eléctrica por el problema de las facturas supuestamente impagadas que están en litigio con la empresa Eléctrica de la Serranía). Afortunadamente se arregló el transformador (o se sustituyó) y no volvió a haber problemas.

    Por último, una cosa de la que hubo bastantes quejas fue del humo que cargaba ein interior de la caseta. Tal vez hubo que abrir las ventanas o tomar alguna que otra medida para evitar esto.

    Y nada más, esperemos que estos defectos se corrijan para la siguiente edición y con eso podamos seguir asistiendo a un gran evento como es la Feria de la Chacina. Os dejamos con algunos fotos del evento:

     

     

     
    • yuju 6:53 PM el 11 diciembre, 2013 Permalink | Responder

      alguien a visto las fotos que hay en la pagina benaojan.es? no os da la impresion de hay algunos/as que salen demasiadas veces?

  • benaolla 2:44 PM el 13 November, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: acto vandálico, Benaoján,   

    Nuevo supuesto acto vandálico contra un concejal del Ayuntamiento de Benaoján 


    En este caso ha sido concejala, concretamente Soraya García Mesa, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Benaoján. Ha sido la propia Soraya la que a través de las redes sociales ha difundido públicamente el siguiente comunicado:

    Cuando las casualidades parecen causalidades, se generan dudas razonables. Veréis, digo ésto, porque el lunes por la mañana al salir de casa a escasos metros, en el cruce de la Estación de Benaoján, me percaté de que tenía la rueda delantera derecha del coche pinchada. Tras cambiarla por la auxiliar que llevo en el maletero, gracias a la ayuda de mi padre y de dos agentes de la Guardia Civil que pasaban y pararon para ayudar, me dirigí a un taller de Ronda para que me arreglaran el pinchazo. Una vez en el taller me sorprendo, cuando me dicen que la rueda (que estaba nueva pues la había cambiado hace tan solo 3 meses aproximadamente) no tenía arreglo. Una se pilla el típico cabreo que se contrae cuando teniendo prisa tienes que dejar el coche en el taller, buscarte otro medio para llegar a tu trabajo y el gasto que supone, por supuesto…en fin, resignación y adelante, es lo que pensé. Pero al subirme en el coche, se acerca un chico joven, el mecánico que revisó la rueda para arreglarla, para más señas y me dice: “Sra. no sé si le encanjará lo que le voy a decir con algo, pero la rueda no se ha pinchado de forma natural”. Desconcertada, le pregunto que a qué se refiere y éste, me dice “Que le han pinchado la rueda, con un destornillador o algo similar. Se lo digo, por si tiene alguien que crea usted, que tenga motivos para hacerle eso”. Resulta, que esa misma mañana tuve conocimiento, de que en un medio de comunicación que se publica en Ronda, precisamente el sábado pasado, publicaban la siguiente noticia de la que os dejo el enlace:
    http://andaluciainformacion.es/ronda/354466/desestiman-la-denuncia-del-alcalde-de-benaojan-contra-la-electrica-serrania-por-los-cortes-en-edificios-publicos/
    Pues bien, yo me pregunto después de este relato, cuánto habrá de casual y cuánto de causal en estos hechos. ¿Qué piensan ustedes?
    Yo creo, que si es casual o no, al final se sabrá. Pero, sobre lo que no tengo duda alguna y por eso lo afirmo con rotundidad, es que no habrá nada, ni nadie, que consiga coartar mi libertad de expresión y menos aún, mi obligación como Concejala de defender los intereses de mis vecinos y vecinas, y repito NADA, ni NADIE!

    En resumidas cuentas, la concejala socialista apunta claramente a motivos políticos lo que le ha ocurrido. Además, enlaza en su comunicado a una noticia aparecida en los medios de comunicación referente a la sentencia judicial en contra de los intereses del Ayuntamiento de Benaoján en el asunto de la crisis de la luz, que por cierto de este asunto aquí en benaolla informamos en primicia y de hecho este mismo medio nos menciona refiriéndose a nuestro blog como “un popular medio local de internet“. Para los que no leyeron el asunto, aquí os lo pongo:

    https://benaolla.wordpress.com/2013/10/26/el-juez-desestima-el-recurso-del-ayuntamiento-contra-la-empresa-electrica-de-la-serrania/

    El caso es que Soraya García relaciona en su comunicado el acto vandálico, o mejor dicho supuesto acto vandálico, con la noticia antes mencionada, con el caso de la demanda que la empresa Eléctrica de la Serranía gana al Ayuntamiento de Benaoján por segunda vez (en el recurso).

    Si recordamos que no hace mucho se produjo otro acto vandálico, esta vez sin supuestos, contra otro concejal del Ayuntamiento de Benaoján, el concejal independiente Antonio García, tal y como informábamos aquí:

    https://benaolla.wordpress.com/2013/10/09/esto-no-es-politica/

    quiere esto decir que da la impresión de que ser concejal en el Ayuntamiento de Benaoján se está convirtiendo en una prueba de resistencia vandálica.; sobre todo si ser concejal y no estar en el equipo de Gobierno, como son los dos casos mencionados.

    Francisco Gómez, el alcalde de Benaoján, debe de atajar estos actos vandálicos, ya sea a través de medidas de seguridad preventivas, ya sea como sea. Es la máxima autoridad en el pueblo y como tal él sabe que estas cosas no se pueden ocurrir, no solo por la imagen que se da al pueblo en general sino por los hechos concretos que implican a las personas afectadas, con independencia de las discrepancias políticas o personales.

    Hemos contactado con la concejala socialista y nos ha anticipado que va a interponer próximamente una denuncia al respecto. Ni que decir tiene que desde aquí le mostramos públicamente nuestra solidaridad y apoyo.

     

     

     

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
  • benaolla 3:09 PM el 26 October, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Benaoján,   

    El Juez desestima el recurso del Ayuntamiento contra la empresa Eléctrica de la Serranía 


    Fuentes de toda solvencia informan a benaolla que por parte del Juez que lleva el caso, en la Audiencia Provincial de Málaga, en sentencia dictada el pasado 7 de octubre,  se ha desestimado definitivamente la demanda por la cual el Ayuntamiento de Benaoján denunciaba por la via penal a la empresa Eléctrica de la Serranía. Ya en primera instancia se le dió la razón a la Eléctrica y ahora en el recurso también. El Juez no considera que se debe llevar este asunto por la vía penal y por tanto cierra el caso por esta vía. Pero esta sentencia tiene más enjundia: el juez dice en la sentencia que se atiene a Ley el corte de suministro eléctrico a servicios no esenciales y, sin entrar en las facturas impagadas o el importe de las mismas, sentencia que penalmente no hay delito y da la posibilidad de la via civil para una posible demanda del Ayuntamiento a la Eléctrica.

    Para que todos lo entendamos, esto es un varapalo a las pretensiones del alcalde de Benaoján contra la Eléctrica de la Serranía. Hemos contactado con el alcalde y nos indica que presumiblemente se iniciarán actuaciones judiciales por la vía civil y que en ningún caso contempla un acuerdo -en forma de convenio- con la compañía eléctrica. Además indica el alcalde que “este asunto se va a resolver pronto y más de uno y más de una se van a llevar un chasco”. Recordemos que el Ayuntamiento de Montejaque llegó este pasado verano a un acuerdo con la misma empresa eléctrica, acuerdo por el cual se le perdona un 50% de la deuda pendiente y además se hace un pago diferido de la misma; dicho acuerdo fue anunciado por el alcalde de Montejaque. Diego Sánchez, en el último pleno ordinario celebrado en el Ayuntamiento de Montejaque, del cual ya informamos aquí en benaolla.

     
    • telele 10:49 AM el 28 octubre, 2013 Permalink | Responder

      A este alcalde lo vamos a recordar por su palabra favorita “resolver” (Hallar la solución a un problema), dudo que sepa lo que significa. Sobre el tema de la deuda con la empresa eléctrica de la serrania,el pasado 24 mayo, dijo que “el asunto se está arreglando” han pasado casi 5 meses y estamos peor, ya que encima el juez le da la razón a la eléctrica.
      Pero lo peor es lo que dice” éste asunto se va a resolver pronto y más de uno y más de una se van a llevar un chasco” EL CHASCO TE LO HAS LLEVADO TU .Aquí ahi alguien que su trabajo lo esta haciendo con el culo y sabemos quien es. Y los benaojanos perjudicados con sus decisiones. Pero no pasa nada, nos vamos de viaje a cuenta de los benaojanos y ya esta.

  • benaolla 2:47 PM el 26 October, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Benaoján, Municipalia   

    El Ayuntamiento de Benaoján acude a Municipalia 2013 


    En la ciudad catalana de Lleida se celebra el evento “Municipalia” que es una Feria de Muestras de equipamiento y servicios a municipios, de carácter profesional y de celebración bienal para los sectores de obras públicas, edificaciones y contratistas, donde se ofrecen cosas tan importantes para los municipios como alcantarillado, drenaje de suelos, redes de agua; automoción y transporte; extinción y prevención de incendios; iluminación de la vía pública; tecnologías de la información; instalaciones deportivas i de ocio; limpieza municipal; medio ambiente; mobiliario urbano; obras públicas; parques y jardines; prestaciones de servicios; revistas técnicas y publicaciones; seguridad y vigilancia; señalización y seguridad de la red viaria; y tratamiento de aguas, lodos residuales, residuos sólidos urbanos e industriales.

    Pues bien, a esta Feria ha acudido el alcalde de Benaoján, Francisco Gómez, acompañado del Secretario y de todos los concejales del equipo de Gobierno. Dicho de otra forma, todos menos los socialistas y el no adscrito. Han sido tres días lo que ha durado este evento y esperemos que haya servido de algo, porque el viaje, hoteles y dietas de tantas personas que cuesta va a ser un dinero a tener en cuenta. Hemos indagado y en Montejaque no ha acudido nadie  del Ayuntamiento  a esta Feria; alguien próximo al Ayuntamiento nos ha dicho “en Montejaque tenemos muchas cosas que hacer y donde gastar el dinero…“.

    Os dejamos un vídeo para que os hagáis una idea de lo que es Muncipalia:


     

     
  • benaolla 7:40 AM el 23 October, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Benaoján, , , ,   

    Otros 250.000 euros de la Diputación para Montejaque 


    Anda que no se lo “monta” bien Diego Sánchez, o Don Diego, el alcalde de Montejaque. con la Diputación Provincial de Málaga. Porque este organismo supraprovincial está batiendo records de inversión en Montejaque: ahora se han aprobado 250.000 euros para el cerramiento del pabellón deportivo.

    Se nota, desde luego, que hay buena sintonía con Elías Bendodo, el presidente de la Diputación. Ya se pudo comprobar este feeling en la reciente Batalla de la Puente, a la que suele acudir el señor Bendodo. Y no solo acude a este evento, no se suele perder las fiestas de Montejaque y son muchos los fines de semana que pasa en la casa familiar que Bendodo posee en dicho pueblo.

    El caso es que por unas cosas o por otras, ahí están los billetes, muchos billetes, para Montejaque. Otros pueblos cercanos, como Benaoján, observan atónitos el pueblo de arriba crece a un ritmo exponencial, como se embellecen sus calles y caminos, como cada vez hay más turismo, como los bares están siempre llenos y cómo mejoran las cosas. En Benaoján por desgracia seguimos con los problemas del campo de fútbol a medio construir debido a que la empresa adjudicataria ha quebrado, seguimos con obras casi terminadas o terminadas y sin uso, seguimos con proyectos mucho de futuro pero poco de presente. Y si muchos vecinos de Benaoján se quejan del continuo y creciente deterioro del pueblo, tal vez haya que escucharlos, tal vez haya que invertir en la base antes que en otras cosas porque tal vez tengan razón.

    Ahora el alcalde de Benaoján está tranquilo. Tal vez pensando el tiempo que le queda de legislatura, donde puede que no sea tan dura como se espera ahora que tiene un concejal menos. O sí. Quién sabe. Tal vez piensa el detective en las próximas elecciones. Tal vez piensa el detective que los grandes problemas que tiene sobre la mesa: la supuesta deuda con la Eléctrica de la Serranía que les tiene sin luz diversas instalaciones municipales y que le ha costado -y le está costando- un riñón al Ayuntamietno de Benaoján en gasoil. Tal vez piensa el alcalde de Benaoján que pronto esos asuntos que están en los juzgados -el propio asunto de la Eléctrica es uno de ellos- pronto se resuelvan. Si se resuelven a favor de las tesis del alcalde, la verdad es que sería para quitarse el sombrero y no nos cortaremos en felicitarle públicamente por los logros conseguidos. Pero lo per es que esto no sea así -y tal vez también lo más probable- y ello no va a perjudicar al alcalde precisamente, sino al pueblo de Benaoján.

    Pero bueno, tiempo al tiempo, consolémonos con los logros de nuestros vecinos montejaqueños y consolémonos con humor, como con el video de la canasta de baloncesto que tanto está dando que hablar y que tenéis aquí mismo, un poco más abajo, en benaolla.

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
  • benaolla 8:47 PM el 22 October, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Benaoján, canasta baloncesto, video satirico   

    El misterio de la canasta de Benaoján 


    De nuevo alguien ha creado un vídeo satírico, y de nuevo con una crítica de fondo, sobre la canasta de baloncesto del campo de fútbol, que como muchos lectores saben se ha tirado un año tirada en el suelo y un buen día apareció levantada. Mejor tomarse las cosas con humor. Aquí tenéis el vídeo, es muy bueno:

     

     
    • jose maria 10:09 PM el 22 octubre, 2013 Permalink | Responder

      Editado. Abajo comento la edición. Perdonen las molestias.

      • benaolla 7:49 AM el 23 octubre, 2013 Permalink | Responder

        Por favor, ruego que en los comentarios se trate con respeto a las personas aludidas. Muchas gracias.

        • benaolla 3:11 PM el 24 octubre, 2013 Permalink | Responder

          A petición del concejal Rafael Carrasco, se borra el comentario completamente y no solo el insulto o palabra malsonante. Se ruega al autor redacte de nuevo el comentario evitando poner este tipo de palabras.

  • benaolla 12:09 PM el 28 September, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Benaoján, , , ,   

    Aprobada por unanimidad una subvención contrarrestar la subida del IBI en Benaoján 


    Ayer viernes 27 de Septiembre se celebró un pleno ordinario en el Ayuntamiento de Benaoján, en el que entre otros puntos se debatió una moción urgente presentada por el concejal no adscrito, Antonio García, en la cual se solicitaba que se abonara a los vecinos de Benaoján una subvención consistente en el 40% de la subida del IBI de 2013 con respecto a 2012. En dicha propuesta, se indica que los vecinos que lo soliciten podrán pedir que se les reintegre el 40% de la subida, con un máximo de 100 euros por inmueble. Quiere esto decir que que si por ejemplo en 2012 un vecino pagó un recibo de IBI de 400 euros y en 2013 ese mismo recibo fue de 500 euros, de esos 100 euros de subida, 40 euros los debería devolver el Ayuntamiento atendiendo a esta propuesta. Las condiciones para acogerse a esta subvención son, que se rellene la solicitud correspondiente, que esté el recibo domiciliado, que el inmueble constituya la vivienda habitual y que se lleve más de 3 años empadronado en Benaoján, además  no se deben tener deudas pendientes de pago con el Ayuntamiento.

    Pues bien, esta medida solicitada por el concejal no adscrito fue inesperadamente apoyada por unanimidad. El alcalde, Francisco Gómez, hizo la salvedad de que se estudiaría la viabilidad económica de la misma, así como su encaje en los Presupuestos. En cualquier caso, es un gesto, un buen gesto de todos los concejales con los vecinos de Benaoján, que soportan uno de los IBIs más altos de la provincia de Málaga. Ahora toca esperar de que que se aplique lo antes posible.

    Pero este no fue el único punto del orden del día, se debatieron varios puntos, uno de ellos fue el cambio de destino del dinero adjudicado para un mirador en la Estación de Benaoján, para el cual se disponía del dinero ya concedido por la Diputación Provincial, a tal efecto. El alcalde proponía cambiar el destino del dinero de ese mirador, apoyado en un informe de Diputación Provincial donde se decía que seguramente se necesitaría más dinero y que los permisos podían demorar la construcción del mirador. El alcalde propuso destinar el dinero para unas obras de acondicionamiento del parking junto a la plaza. Esta moción no salió adelante, pues los cuatro concejales socialistas y el concejal no adscrito votaron en contra de la misma. En el primer caso dijeron que “era desvestir a un santo para vestir a otro” y que “más vale pájaro en mano que ciento volando” (palabras de Soraya García, portavoz municipal socialista). En el caso del concejal no adscrito, Antonio García, su negativa se basó en que, aunque comprendía la incertidumbre de la viabilidad del proyecto, había de plazo hasta fin de 2014 para ejecutarlo, con lo cual dijo “no nos precipitemos, hagamos el proyecto, solicitemos los permisos, y s una vez hecho esto si se verifica que el proyecto no es viable por las razones que fueran, este concejal está aquí para apoyar un cambio de destino de ese dinero“.

    Otro punto del orden día fue la ratificación de la propuesta del alcalde sobre la contratación de servicios de un abogado para el Ayuntamiento, en vistas de la previsible demanda que el partido socialista de Benaoján, va a interponer contra el alcalde por lo sucedido en el ya famoso pleno extraordinario del pasado verano, donde como muchos recordaréis, el alcalde no dejó votar 6 de las propuestas presentadas. Pues bien, en este punto, el alcalde exigió que los concejales del grupo socialista se salieran de la sala plenaria para que no pudieran participar en la deliberación del punto ni en la votación, pues según el alcalde “eran juez y parte en el asunto“; tras diversas discusiones entre el alcalde y Soraya García, al final lo socialistas abandonaron unos minutos el pleno y la propuesta salió adelante con los votos de los cuatro concejales del equipo de Gobierno, mientras que el concejal no adscrito, Antonio García, se abstuvo.

    También fue interesante la sección de ruegos y preguntas. Más que nada porque Soraya García, en una sesión de interminables ruegos y preguntas, consiguió sacar de sus casillas al concejal de IU, Rafael Carrasco, por una comida en el restaurante “El muelle”, que pagó el Ayuntamiento, en la que estuvieron presentes varios dirigentes de su partido. Ahí aprovechó el concejal de IU para recordarle a Soraya García  los “mil cuatro cientos y pico de euros que se gastó usted en una comida en el Molino del Santo, siendo alcaldesa“. También el alcalde recordó a la portavoz socialista cómo en un viaje a Alemania “regaló una cámara fotográfica” e “iba sacando billetes de 500 euros y gastándolos donde le parecía“.  En definitiva, el alcalde dejó ver que, según él, se produjo un gran derroche de fondos públicos por parte de Soraya García, en eventos como el viaje a Alemania, además de insistir también en los 1.400 euros de la comida del restaurante del Molino del Santo (“Qué es lo que comieron ustedes”, preguntaba el alcalde)

    Antonio García, por su parte, en una breve intervención en este apartado del pleno, se interesó en diversos puntos, principalmente de obras inacabadas, y como colofón a su intevención, solicitó al alcalde, a la oposición encabezada por Soraya García, y en general a todos los concejales, que “se dejaran de rencillas personales y que se unieran todos para luchar por el pueblo“.

    El alcalde finalizó el pleno con una intervención en la que destacaba la profesionalidad de los funcionarios de todas las admisnitraciones, pero también resaltó “la cantidad de sinvergüenzas” que hay, refieriéndose a unos expedientes que se han perdido en la Diputación en, según el alcalde, la época de gobierno socialista de la Diputación provincial.

    No disponemos del audio del pleno, pero pronto dispondremos del video y en cuanto lo tengamos lo pondremos a disposición de los lectores de benaolla.

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
  • benaolla 9:07 PM el 7 August, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Benaoján, , ,   

    Pleno extraordinario en Benaoján (7 de Agosto de 2013) 


    Puede ser un día a señalar en la historia política de Benaoján, pues ha tenido lugar en su Ayuntamiento un pleno de carácter extraordinario en el cuyo orden del día estaban como más importantes los siguientes puntos:

    • Cambio de frecuencia de plenos: pasarlos de trimestrales a mensuales.
    • Eliminación de la Junta de Gobierno y devolución de competencias al Pleno,
    • Designación de nuevo Tesorero, se proponía al concejal Tomás González (PSOE) en vez de la actual Tesorera (Rafaela Domínguez, PP).
    • Eliminación de dedicaciones exclusivas de concejales que la tenían (Rafaela Domínguez del PP y Rafael Carrasco de IU).
    • Propuesta de bajada del IBI (Pasarla del 0,80% actual al 0,50%, además de revisión catastral para adecuar valores de viviendas a la realidad).
    • Composición de comisiones informativas: que la compongan todo el pleno (todos los concejales) en vez de solo los portavoces de los grupos.

    También estaban los puntos de participación de todos los concejales en la revista del pueblo y establecimiento de periodo trimestral para la misma y retransmisión en directo de los plenos por Guadalinfo, además de la constitución de una mesa social para el reparto de alimentos.

    Pues bien, de todos estos puntos ha presentado respectivos informes jurídicos a través del secretario de la corporación y en base a los cuales, el alcalde ha decidido que no se sometan a voto 6 de las 9 propuestas antes mencionadas. Solo se ha admitido a voto la de eliminación de la Junta de Gobierno, que ha dicho el alcalde que la somete a voto pero advirtiendo que puede gobernar en base a decretos y la de retransmisiones de los plenos, aunque también advirtiendo que no ordenará al personal de Guadalinfo a grabar plenos. También la periodicidad de los plenos se ha sometido a voto. Las tres propuestas que el alcalde ha permitido someter a voto han sido aprobadas con los votos a favor de los cuatro concejales socialistas y el del concejal no adscrito, Antonio García.

    El hecho de que no se haya permitido votar los puntos antes mencionados implica directamente que no se han aprobado. Es decir, que no se baja el IBI, que no se permite que todos los concejales participen en el gobierno del pueblo, que no se permite que todos los concejales participen en el asunto del reparto de alimentos o revista del pueblo, que no se eliminan las liberaciones o sueldos de los dos concejales que ahora cobran por ello y que las comisiones informativas seguirán con un grupo reducido de concejales en vez de con todos los concejales como se proponía.

    También el alcalde dedicó parte de su discurso al el principio del pleno, y el final, a uno de los concejales, Antonio García, el concejal que pasó a los no adscritos. Y también a lo largo del pleno se refirió en repetidas ocasiones a este concejal. Los calificativos que le dedicó fueron entre otros de “engañar a  los vecinos”, “hacer daño al gobierno que el pueblo que ha elegido” y “tránsfuga“. También dijo en tono jocoso que “no sabía en qué grupo estaba” el concejal Antonio García y también le acuso de falta de formación (“le aconsejo que haga un curso de formación“).

    En todos y cada uno de los puntos intervinieron el alcalde, Francisco Gómez, la portavoz socialista, Soraya García y el concejal no adscrito Antonio García. Este último argumentó cada uno de los puntos, apoyando cada una de las propuestas.

    Antes de cerrar la sesión plenaria, el alcalde dijo que había iniciado acciones legales en contra del autor de un comentario de este blog, porque en este comentario se había dicho que en el Ayuntamiento había “corrupción” y “amiguismo”. Y también recomendó al concejal no adscrito Antonio García que “presente la dimisión” porque “ha engañado al pueblo”.

    A la terminación del pleno, ya fuera del recinto consistorial Soraya García, la portavoz socialista, explicó que se trataba de un “atentado contra la democracia”, refiriéndose a la no votación de la mayoría de las propuestas. Por su parte, el alcalde, que habló de “golpe de mano fallido“, al finalizar el pleno se mostraba contento junto con sus concejales del actual equipo de Gobierno. Antonio García, en declaraciones a los medios, dijo que con su intervención y posición política en este pleno, solo pretendía “ser honesto y llevar al pleno la voz de los vecinos“.

    Creo que los lectores de benaolla pueden crearse su propia opinión si oyen el pleno, pleno que por cierto fue grabado por el vídeo comunitario y por el canal Charry TV. También hubo periodistas de otros medios, como Diario Sur. Sin más dilación, os ponemos el audio del pleno (pinchar en el siguiente enlace):

    Audio Pleno 7/8/2013

    Si no funciona el enlace anterior, pulsar el siguiente enlace :

    http://db.tt/uYlQd4OX

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • Benaojano 12:06 PM el 8 agosto, 2013 Permalink | Responder

      Sale error en el audio del pleno.

    • pepito 12:45 PM el 8 agosto, 2013 Permalink | Responder

      segun indica en los puntos a tratar y como mas importante la bajada de ibi, y al final segun indica aqui no se ha hecho nada de nada, para mi lo que teniais que dimiter es toda la cooperacion.
      ¿a que vais al pleno,solucionais algo? todos a la calle

    • telele 1:52 PM el 8 agosto, 2013 Permalink | Responder

      Pepito tu has visto el pleno.El IBI no se ha bajado por que el alcalde no a querido.
      Por que si lo baja no puede pagar los sueldos de los 2 tenientes alcaldes.Te recomiendo veas el pleno en el video comunitario o lo escuches aquí.
      No ha dejado votar ese punto, ni 7 más.
      Lo que mas gracias me hace es cuando dice a antonio” aconsejo que haga un curso de formación”.Yo propongo al alcalde que saque sus títulos de estudio.
      En 30 años que he visto plenos en benaojan, nunca he visto lo de ayer, una vergüenza, el no dejar votar a los concejales, eso es lo peor que he visto.Esto es una dictadura.
      Ahora ya se donde va el dinero que pago del IBI a los bolsillos de los tenientes alcaldes.
      Animo a los concejales, que no pudieron votar ,que yo vivi la dictadura franquista y se lo que es vivir en dictadura.

    • Benaojano 2:52 PM el 8 agosto, 2013 Permalink | Responder

      Como Antonio le saque los estudios y formacion que tiene deja al alcalde a la altura del betun.

    • gatopardo 4:49 PM el 8 agosto, 2013 Permalink | Responder

      Antonio Garcia, lo primero que te quiero hacer llegar, en mi apoyo incondicional, pues eres una gran persona, un gran politico y sigues demostrando que eres fiel a tus ideales, tan bien as demostrado que tienes mucho aguante y mucha educaciòn.
      Tambien, te pido que continues luchado ha sabiendas que no te va ser nada facil, pues cuando escucha una los tonos de alguna gente en el pleno, siento verguenza .
      ANIMO ANTONIO.

    • Montejaqueño 7:49 PM el 8 agosto, 2013 Permalink | Responder

      No sabéis los benaojanos la suerte que tenéis por tener a Antonio Luis García como paisano y como concejal. Me ha bastado este artículo de benaolla para conocer lo que aconteció en este pleno, no obstante también lo he escuchado. Realmente me he sentido disgustado de que a Antonio se le tache de ignorante y se le hable con esa prepotencia. Tal vez no saben que Antonio tiene dos carreras universitarias, una de ellas de Ingeniería Superior; tal vez no saben que Antonio es una devorador de información, sobre todo política y que tiene unos ideales muy claros, sobre todo progresistas. Tal vez no saben ese o esos que le acusan de falta formación que Antonio es una persona muy bien valorada profesionalmente. Tal vez, quiero pensar así, no saben que la calidad humana de Antonio es admirable, no solo como padre de familia sino como auténtico amigo de sus amigos.

      Por eso que tal vez se desconozca el verdadero perfil de esta persona es porque muchos de los calificativos que ayer le soltaron, sin posibilidad de réplica, debieron ser omitidos. Ganarse a Antonio es fácil, peor hay que ir de frente. La que ha tenido habilidad política es Soraya al ganarse la confianza de esta gran persona. Sé que tal vez no sepas, Antonio, quien envía este comentario. Alguna vez te lo diré en persona.

    • telele 10:51 AM el 9 agosto, 2013 Permalink | Responder

      Ayer tuve la suerte de encontrarme, en ronda ,a una persona que lleva 30 años en política y sabe mucho de esto y me saco el tema de benaojan, del pleno, que lo había visto y me sorprendió lo que me dijo:
      “Oye tu sabes que lo que paso en tu pueblo, es ilegal, lo que a hecho tu alcalde es ganar un poco de tiempo para que no se aprueben las cosas”.y le conteste “pues según dijo había ganado la partida a un partido grande”.y el me contesto “eso no es ganar, se aprovecho de su cargo para realizar ese acto, pero el sabe que tendrá que dejar votar esos puntos”.
      En resumen que tarde o temprano todos los puntos que no se votaron ,se votaran. Y los benaojanos estamos siendo perjudicados por que seguiremos pagando el IBI que el alcalde no quiere bajar.
      Antonio hay un refran que dice “El insulto deshonra a quien lo infiere, no a quien lo recibe.”

    • benaojanaexiliada... 12:24 PM el 10 agosto, 2013 Permalink | Responder

      vergüenza le tenia q dar al personaje este q tenemos como alcalde… y a los q estan chupando de la tinta al rededor de él… como él es un inculto, se cree q los demas son tontos… Antonio estoy contigo y para nada pienso q seas un traidor, simplemente vistes lo q el gobierno actual está haciendo…
      Con la q está callendo… y el IBI subiendo; el q no tenga ni para comer, q hace???paga el ibi o come???? q vergüenza…

      • Pueblerino 9:52 PM el 13 agosto, 2013 Permalink | Responder

        Sr.alcalde. el que tiene que dimitir es usted.cuentenos cuanto cuestan los generadore, por eso es por lo que hay que tener el ibi por las nubes? El nuevo concejal ha tenido cojones para no seguir sus directrices por eso no para de atacarle.

  • benaolla 5:34 PM el 1 August, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Benaoján, , Pileta Rock,   

    Este año no hay Verbena de la Estación 


    La tradicional “Verbena del Tren” o “Feria de la Estación”, este año no se va a producir. Según comentó a este medio el alcalde de Benaoján, Francisco Gómez,dado que no se ha organizado la verbena 2013, decidimos en su momento acceder a realizar en la Estación el certamen de música Pileta Rock, algo es algo...”. El caso es que tras 27 años de Verbena, se pierde, al menos por este año, esta tradición que tantas alegrías ha dado al pueblo de Benaoján y a su barrio más turístico, la Estación.  También se pierde, en base las fuentes que tenemos, la chorizada tradicional de los domingos. Añadir que en este certamen de rock o pop sustitutivo,  uno de los grupos tiene mayoría de componentes benaojanos, es el grupo “Mercader de los Sueños”. El coste de este evento de rock va a costarle a las arcas municipales lo mismo que le cuesta todos los años la Verbena: unos 1200 o 1300 euros ( más  los impuestos). No criticamos en absoluto la actuación musical de estos grupos, sí en cambio que se haya hecho de forma sustitutiva de lo que ya es (o era) una tradición, como el caso de la Verbena del Tren. Hay quien dice que la verdadera excusa es que “había ganas de cargarse la feria”. No creemos que eso sea cierto, nadie se quiere cargar esta tradición…o eso queremos creer. Lo que dice el alcalde tiene su lógica, pero ¿es cierto que no había nada organizado para este año? Preguntas al aire que si alguien quiere contestar, como siempre tiene el blog benaolla a su disposición.

    Por cierto, el certamen Pileta Rock será el próximo 3 de agosto (sábado) a las 22 horas.

     

     

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • unomas 4:58 PM el 2 agosto, 2013 Permalink | Responder

      La feria de la estación en los últimos años eran peleas, botellones y borrachos. Ha hecho bien el alcalde en quitarla.

      • josefita 7:02 PM el 2 agosto, 2013 Permalink | Responder

        ole tus guevos alcalde.tu no has quitado la verbena del tren,tu lo que has quitado ha sido el mamoneo de comer, beber y disfrutar a costa de los que colaboramos en la feria y a costa del dinero del ayuntamiento.adelante alcalde

        • leoncio 1:19 PM el 6 agosto, 2013 Permalink | Responder

          mu bien josefita, con las mismas que se carguen tambien la de san marcos y la del rosario, valla plan

    • rafelito 11:19 AM el 3 agosto, 2013 Permalink | Responder

      ESTE AÑO HAY GENTE MOLETAS EN LA ESTACION PORQUE NO HAY BERBENA, ESO DICEN.
      MENTIRA. MOLESTAS ESTAN PORQUE PORQUE NO VAN A CHUPAR.!BASTANTEEEEEEEEE HAN CHUPADO. SE ACABO, YA ESTABA MAS QUE BIEN.

    • Indignado 11:45 AM el 3 agosto, 2013 Permalink | Responder

      Por una vez y sin que sirva de precedente le tengo que dar razón al alcalde. Yo hago estas preguntas en voz alta:

      ¿Quien gana bastante dinero con la Verbena? La respuesta está clara.

    • trepains 1:33 PM el 3 agosto, 2013 Permalink | Responder

      alcalde, va usted por buen camino. le sugiero que si puede ser màs duro con los chorizos,mafiosos y tragones y tragonas que estàn acostubrados y acostumbradas a vivir de los demas y del cuento, se lo agradecere muchooooo. animo sr. alcalde las personas honestas y de orden estamos con usted. ANIMO

    • telele 9:53 AM el 5 agosto, 2013 Permalink | Responder

      Bueno según la opinión de unomas, Josefita,afelito,indignado,trepains, también pasaría lo mismo con la feria de san marcos y la virgen del rosario.
      ¿Quién gana dinero con la feria de San marcos?¿quien gana dinero con la feria del rosario?.
      Señores vamos a poner en la misma balanza las tres ferias.
      El mismo mamoneo hay en las tres ferias.

  • benaolla 8:13 PM el 17 July, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Benaoján   

    El nuevo concejal que ha sustituido al chapu abandona el grupo político del alcalde de Benaoján (APB ) 


    Antonio García, concejal que ha sustituido al chapu, ha presentado un escrito en el Ayuntamiento de Benaoján en el que anuncia su salida del grupo APB y pasa a ser concejal no adscrito. En dicho escrito, el nuevo concejal menciona “motivos politicos” para razonar su decision.  Antonio García anticipó dicha decisión al alcalde el día antes de la presentación de dicho escrito. La reaccion del alcade no fue positiva, sino todo lo contrario. Con esta decision, el Ayuntamiento de Benaoján queda con 2 concejales de APB, uno de IU,uno del PP (estos cuatro forman el equipo de gobierno) y por otro lado cuatro concejales socialistas y el nuevo concejal independiente o no adscrito.

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • Ja b 10:45 PM el 17 julio, 2013 Permalink | Responder

      lo mejo qe a podio acer

      • Unoqueva 1:54 PM el 18 julio, 2013 Permalink | Responder

        Que poco ha tardado, ya solo falta ver para cuando preparar la encerrona, para que el PSOE y el independiente se metan en el Ayuntamiento. Se llama transfuga, deletreemoslo T R A N S F U G A.

        • Human 2:21 PM el 18 julio, 2013 Permalink | Responder

          Hombre, si hubiese estado gobernando y con el tiempo se cambia, pues si, seria un transfuga. Este lo ha hecho nada mas entrar, mas que nada ha sido coherente con lo que publicamente ha puesto en esta pagina.

          De todas formas, aun es pronto para valorar pero tengo la impresión de que tampoco le va a seguir el juego a los socialistas.

        • benaojano 12:39 AM el 19 julio, 2013 Permalink | Responder

          “Prefiero ser un transfuga a ser un delincuente y un corrupto”. Esto es lo que tiene que pensar Antonio. Dentro de lo malo siempre hay que tirarse por lo mejor. ¡¡¡¡ ANIMO ANTONIO ¡¡¡¡ .
          No te dejes pisotear ni por unos , ni por otros.

          • tutu 9:32 PM el 19 julio, 2013 Permalink | Responder

            Benaojano eso de delincuente y corrupto pq lo dices?

            • benaojano 12:54 AM el 22 julio, 2013 Permalink

              Te parece poco la que esta cayendo ?

        • Kilodetomates 11:44 PM el 19 julio, 2013 Permalink | Responder

          Transfuga seria si se pasa de un partido a otro, que no te enteras, contreras.

          • tutu 9:49 PM el 25 julio, 2013 Permalink | Responder

            Kikodeltomate el q no t entera eres tu …esté hombre creo q fue en las listas del PP luego en el independiente y ahora hace piña con el PSOE como se llama eso?

            • Pasoscortos 11:52 PM el 25 julio, 2013 Permalink

              Transfuga: “Se les llama a aquellos representantes politicos que pactan con otras fuerzas para cambiar o mantener la mayoría gobernante, o bien dificultan o hacen imposible a dicha mayoría el gobierno de la entidad”.

            • gorrion 9:21 AM el 26 julio, 2013 Permalink

              yo no se si es tranfuga o no, lo que si se es que el alcalde y los suyos a partir de ahora ya no podran gobernar a su antojo. al chapu lo dejaron a un lado y acabo pirandose, creo que este hace bien en salirse del grupo del alcalde donde hubiera sido otra marioneta mas.

              de todas formas a mi me han dicho que en el ultimo pleno que fue este hombre facilito las cosas al alcalde absteniendose o votando a favor, eso quiere decir que este hombre va a ir por libre y apoyara a unos o a otros.

    • gatopardo 7:45 PM el 18 julio, 2013 Permalink | Responder

      No podia ser de otra manera, porque Antonio, es una persona que no se deja ningunear, tiene sus criterios bien definidos y sabe a donde va y con la gente de ese ayuntamiento lo va a tener muy dificil.
      MUCHO ANIMO ANTONIO

    • pepe 6:49 PM el 22 julio, 2013 Permalink | Responder

      COMENTARIO BORRADO. La administración del blog benaolla estima que se están vertiendo opiniones infundadas o sin pruebas sobre el Ayuntamiento de Benaoján y por tanto elimina este comentario; al autor del mismo decirle que si quiere escribirlo de nuevo aportando las pruebas que considere oportunas, es su decisión. PERDONEN LAS MOLESTIAS.

      • Benaojano 12:00 PM el 8 agosto, 2013 Permalink | Responder

        Me ha dicho un pajarito que te han denunciado por estas declaraciones. ¿ Es verdad ?.

    • Pasoscortos 12:58 AM el 23 julio, 2013 Permalink | Responder

      ¡¡¡¡¡¡ F I N D E C I C L O ¡¡¡¡¡¡

      • Pos claro 2:14 PM el 27 julio, 2013 Permalink | Responder

        Pues Antonio lo que no sabe es que se ha convertido en la marioneta de Soraya, a ver como le devuelve el favorcito. Por cierto, ¿el Tomás cuando estaba de teniente alcalde no cobraba?

        • gorrion 4:09 PM el 27 julio, 2013 Permalink | Responder

          Abandonar el grupo del alcalde es ser una marioneta?

          Yo con que cumpla todo lo que ha dicho en esta pagina me conformo pero necesita a los socialistas pa sacarlo palante, es normal.

          Lo del Tomas a que viene ahora?

        • tutu 4:06 PM el 28 julio, 2013 Permalink | Responder

          Eso es q sólo cobran lis concejales ahora? Q pasa q antes lo hacían x amor al arte??es q ya no nos acordamos de años atrás? Pq antes lis sueldos eran más alto y los plenos se cobraban más caros ….y resulta q ahora. las compensaciones económicas son una barbaridad y antes todo estaba bien o q pasa q los d legislaturas anteriores eran los más trabajadores del mundo y se lo merecían todo???

          • gorrion 6:32 PM el 28 julio, 2013 Permalink | Responder

            Que antes no se hicieran las cosas bien no significa que halla que hacerlas mal siempre. Este nuevo concejal se merece una oportunidad y parece que algunos no estais o estan dispuestos a darsela. Juzgaz por sus hechos y no poner mas zancadillas porque si el alcalde es listo puede aprovechar las ideas de este hombre.

          • Pasoscortos 6:47 PM el 28 julio, 2013 Permalink | Responder

            Antes si que cobraban los concejales tambien, pero no se les daba un sueldo a nadie por que te diera el voto para gobernar. Y tampoco trabajaba en el Ayuntamiento solo los pelotas y los amiguitos del alcalde, eso no pasaba. A ver si Antonio cambia un poco esto y presiona para que cambien las cosas.

            • tutu 10:08 PM el 29 julio, 2013 Permalink

              Q no trabajaban los mismo? Venga x favor….q no había enxufados familiares? Venga ….no hablemos tonterías q no kiero decir nombres q todos sabemos…q no se compraban votos? Más q ahora xq no había crisis jejeje. Vamos a retroceder al pasado es q en este pueblo hay muxa !hipocresía q yo digo q ahora estén los mejores pero tampoco los peores!!

            • Benaojano 12:03 PM el 8 agosto, 2013 Permalink

              Tutu que antes no se hicieran las cosas bien no implica que ahora tampoco se hagan bien. Y si sabes algo de votos comprados, enchufados etc, lo que tienes que hacer es dar nombres y asi lo sabemos todos.

    • telele 2:23 PM el 1 agosto, 2013 Permalink | Responder

      Hombre tutu me gusta cuando dices “Vamos a retroceder al pasado es q en este pueblo hay muxa !hipocresía”. retrocedamos hace mas de 20 años.Eso si que es importante.
      Yo le pido a Antonio que luche por benaojan y por la estación. Y desde aquí pido la dimisión de la primera teniente alcalde por dejar SU ESTACION sin fiestas (el alcalde también es responsable,el Maximo Decimo Meridio).Ojo estoy a favor del concierto, pero ¿no había otra fechas para hacerla? No que han terminado con una fiesta que lleva muchos años.Esa fiesta del agua.Pasaria esto en san marcos o la virgen del rosario.
      Aunque si es cierto los rumores, a los trabajadores que no hacen su trabajo no se les PAGA.
      Y una cosa, prefiero a un tránsfuga y hay un dicho “EL SILENCIO ES EL MAYOR COMPLICE DE LA CORRUPCIÓN. QUIEN LO OCULTA AL FINAL DE CUENTA SE TERMINA CONVIRTIENDO EN COMPLICE. “
      Antonio creo que hay mucho miedo a que mires en los cajones.

      • Pasoscortos 1:46 AM el 2 agosto, 2013 Permalink | Responder

        Toda la rezon Telele. ¿ Como se cargan de un plumazo una verbena del tren que llevaba 27 años celebrandose ?. Tampoco estoy en contra del concierto, tambien es cultura, pero esto es de locos.
        A este paso esta gente se carga todo lo que pillen.

  • benaolla 6:21 PM el 24 June, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Benaoján, , , ,   

    Nuevo pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Benaoján (21/06/2013) 


    Si hace algunos días informábamos aquí en benaolla de un pleno extraordinario solicitado por el alcalde, Francisco Gómez, ahora vamos a informar sobre otro pleno extraordinario celebrado en el Ayuntamiento de Benaoján el pasado viernes 21 de junio. Dicho pleno fue solicitado por el grupo socialista de Benaoján, concretamente por su portavoz, Soraya García. En él, la concejala socialista dispuso a aprobación varias mociones, la mayoría en contra de la gestión que la Diputación provincial de Málaga, por la discriminación que según el grupo socialista a la que se está sometiendo a las poblaciones de menos de 25.000 habitantes, como es Benaoján. Pues bien, para sorpresa de los allí presentas, todas las mociones -salvo una rechaza por la concejal del PP-, fueron aprobadas por unanimidad, incluyendo por tanto en todas y cada una de ellas el voto favorable del propio alcalde. A dicho pleno no asistió la concejal Ana Hidalgo y dada la ausencia por renuncia del ya ex-concejal Juan Hidalgo, se puede afirmar que el grupo socialista contaba con mayoría absoluta y que no necesitaba de los votos a favor del resto de concejales. No sabemos si el refrán “si no puedes con tu enemigo, únete a él” es el que se pasó por la cabeza del alcalde y los suyos, pero el caso es que el voto a favor y la unanimidad fue lo predominante.

    Otra cosa a destacar fue la celebración por la mañana de un pleno. A esto vamos a tener que acostumbrarnos porque como ya informábamos, a partir de ahora los plenos ordinarios se harán a las 12 del mediodía y tal vez este extraordinario fue un ensayo en ese aspecto.

    Como cónclusión de dicha sesión plenaria, vamos a destacar precisamente el acuerdo del equipo de gobierno, liderado por el alcalde Francisco Gómez, y la oposición, liderada por Soraya García. Es muy positivo que ambos líderes unan esfuerzos y apoyos en beneficio del pueblo y esperemos que este tipo de acuerdos se produzcan más a menudo, pero no solo en temas un poco genéricos o con mociones institucionales, sino con temas concretos del pueblo, con el día a día, como diría alguno. Nos congratulamos pues de este inicio de buena sintonía entre el detective y la Soraya. Que no se pare aquí la cosa…

    Para finalizar, y como siempre hacemos cuando tenemos disponible el audio del pleno, os ponemos dicho audio para que lo podáis escuchar:

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/36261306/PlenoAytoBenaojan-20130621.mp3

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • gatopardo 3:49 PM el 26 junio, 2013 Permalink | Responder

      Quisiera, ya que se ve buen rollo en el ayuntamiento que por favor, pusiesen un contenedor para reciclar el aceite usado, el aceite que se utilizan para cocinar, pues ese aceite es muy contaminante y al reciclarlo se puede aprovechar y hacer biodiesel. GRACIAS

    • benaojano 12:32 PM el 4 julio, 2013 Permalink | Responder

      Seguimos con la ayuda a los mas necesitados por parte de este Ayuntamiento, Ahora los bonos para la piscina cambian con unas condiciones que no ayudan nada. Desde luego que de algun sitio tiene que salir el dinero para pagar el gasoil. Seguimos como siempre, ayudando a los mas necesitados.

      • L:R.P. 8:55 PM el 7 julio, 2013 Permalink | Responder

        No sera este el pueblo que entre grati los niños de padre parados por ejemplo, de acuerdo totalmente

c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
A %d blogueros les gusta esto: