Caso Mermelada

El pasado jueves, el Facebook del partido político ADIA, publicaba la siguiente nota:

¡Esta es la democracia que hay en Montejaque! Frase lanzada por el Portavoz del Grupo Socialista en Montejaque al abandonar el ultimo Pleno Municipal.

No tiene desperdicio la frase. Y no la tiene por muchas razones. La primera es las pocas luces de dicho Sr. por defender lo indefendible: un contrato ¿ilegal o alegal? de una nave municipal. Ilegal es lo que va contra la legalidad y alegal es lo que no se ajusta a ninguna norma legal, es decir, lo que funciona sin haber sido reglamentado legalmente. El hecho, estuvo motivado durante el Informe de la Alcaldía, al interrumpir el portavoz del PSOE al Sr. Alcalde, cuando este informaba de la imposibilidad de NORMALIZAR un contrato con la Cooperativa Al-Jaque. Como todos saben en Montejaque, dicho contrato posibilitó en su día que dicha Cooperativa disfrutara de una instalación municipal por el módico precio de “UNA PESETA “anual. Durante años, la oposición del PA había batallado por deshacer el entuerto de dicho contrato sin conseguirlo, cuando gobernaban los socialistas, impidiendo estos, durante más de una década que dicha Cooperativa abonase una renta por la utilización de la nave a un precio acorde al mercado. Todos en Montejaque saben de qué va el CASO MERMELADA. La vinculación de las personas de dicha Cooperativa con el “partido protector” ha sido y son a todas luces evidentes, beneficiándose en detrimento de otras personas y empresas en Montejaque por aquello de la igualdad de oportunidades. Si la Cooperativa Al-Jaque, después de tanto tiempo disfrutando de la ayuda municipal es deficitaria y da perdidas, pues que lo dejen y la cierren, dando paso a otros posibles montejaqueñ@s que puedan optar a montar su empresa o negocio y necesiten de cierta ayuda. Después del tiempo transcurrido, en el que ni habían pagado esa PESETA, el Ayuntamiento de Montejaque le presenta un nuevo contrato (según Ley) a Cooperativa Al-Jaque y por toda respuesta se niegan a firmarlo. El Sr. Alcalde en su informe al Pleno Municipal, cuando toca este tema, al mostrar el UNICO ingreso que ha pagado Al-JAQUE recientemente por el alquiler de la nave por valor de 1,20 euros, lo cual le parecía a su entender una “tomadura de pelo” y enseñando el abono bancario de “un euros con veinte” en la cuenta del Ayuntamiento, rápidamente, se ve interrumpido por el portavoz del PSOE, alegando que …esa es la cantidad que figura en contrato…, a lo cual este el Sr. Alcalde, le indica que no es su turno de palabra. Insiste el portavoz siguiendo con la interrupción, y, el Alcalde, le vuelve a decir que no es su turno de palabra. Insiste nuevamente, a lo que el Sr. Alcalde le dice que lo puede expulsar de la sala. Insiste, y se le invita a marcharse. Se levanta y se marcha, seguido de los demás concejales y es el momento donde pronuncia esta frase ¡Esta es la democracia que hay en Montejaque! y ahí queríamos llegar. De momento, la Cooperativa Al-jaque ha tardado más de una década en pagar esa PESETA anual. Reitera que se niegan a formalizar un contrato nuevo con el Ayuntamiento y encima se enfadan. ¿Quien ha gozado de las mismas facilidades en Montejaque? ¿Acaso no han existidos otros vecinos con la necesidad de montar un negocio? ¿Acaso no se les negó a otros esa posibilidad?. Claro está que todos conocemos que la madre del portavoz del grupo socialista es parte integrante de la Cooperativa Al-jaque, y, de la vinculación de otros socios y ex socios de la misma, con el partido político del portavoz. ¿Es esa la democracia que quiere imponérsenos de nuevo? ¿Es esa la democracia en la que cree el Grupo socialista? Ahora se intenta hacer las cosas de manera más justa para todos. Se han renovado y formalizados todos los contratos de las antiguas casas de los maestros y aunque con alguna pequeña dificultad todos los inquilinos han aceptado. Se han abierto varias empresas en el pueblo: un taller, una envasadora y comercializadora de aceites, una cafetería, una empresa constructora, una ludoteca, de nuevo un restaurante, etc. pues los vecinos comienzan a moverse. ¿Es democrático seguir manteniendo la Cooperativa? Pues la “ayuda” necesaria está más que cumplida y con creces. Si en más de una década no es rentable ¿Qué esperan? ¿Acaso creen que es suya la nave? Si por el contrario, Al-Jaque, es un negocio rentable ¿Por qué no pagan un alquiler razonable? ¿Acaso quieren perpetuar una situación de trato de favor? Parece ser que sí. Mas bien, el tejido que durante los últimos quince años han ido tejiendo algunos llamados socialistas, cambiando votos por favores, chantajes morales, tergiversaciones, maledicencia, bulos, compadreo, invitaciones, favoritismo, nepotismo, falacias, y que se yo por mantenerse en un estatus de poder, se va desmontando no sin grandes esfuerzos por parte de la nueva administracion local. En vez de mantener esa “democracia” usted como oposición debería darse cuenta que ahora es diferente. Deberían desmontar sus falsedades, sus errores, sus mentiras. Aprovechar para colaborar en todo aquello que beneficie al pueblo, a TODO el pueblo y no ha ustedes solo. Miren quien está en la ayuda a los mayores y sus parentescos, Miren su afiliación. ¿Acaso creen que el pueblo no lo se da cuenta? La Cooperativa y el trato de favor definen la gestión del equipo anterior de gobierno municipal del PSOE, donde usted, tan preocupado por la “democracia” ha sido el primer Teniente de Alcalde. Imputaciones en la Fiscalía, deudas, incumplimientos de Acuerdos (Eléctrica), obras sin terminar, caos administrativo, caos económico, el aumento del IBI galopante, etc. son algunas de las cosas que nos dejaron del Ayuntamiento que le deberían preocupar. Por cierto, podría usted haber dado ideas en el Pleno para mantener a una trabajadora (Inma Naranjo, la ALPE, despedida por la Junta de Andalucia que gobierna su partido) en vez, de abandonar cobardemente el Pleno. Opto usted, por su vinculación con Al-jaque, por el camino fácil. Le repetimos en esa democracia nosotros no creemos. Sr. Portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Montejaque, ADIA está casada con Montejaque no se le olvide. Repase usted las actuaciones de los últimos quince años de su gobierno municipal: en esa “democracia” solo creen ustedes. Nosotros NO.

Grupo ADIA

Reproducimos el escrito para los que no tengan perfil Facebook podáis leerlo y además porque realmente no tiene desperdicio su lectura.  Esta nota fue compartida también por algún dirigente de ADIA en su Facebook. En esta nota se habla del “caso Mermelada“, que se trata de que al parecer el equipo de gobierno anterior alquiló por la módica cantidad de una peseta al mes una nave para uso y disfrute de una empresa privada de fabricación de mermeladas. Seguramente los inquilinos no tengan culpa del ridículo precio del alquiler, pero la realidad es esa, que se alquiló por ese precio. Para colmo, esa peseta no se pagaba, y en el pleno informó el alcalde de un ingreso reciente de 1,2 euros por el importe de lo impagado todos estos años atrás y además se ve que pagando por adelantado unos meses futuros de más. La verdad es que el llamativo el asunto y más cuando dicen los de ADIA que ha habido cambio de votos por favores, favoritismo, nepotismo etc etc etc… Otras empresas o particulares que alquilan casas o naves al ayuntamiento ¿disfrutan de las mismas ventajas? Pues parece que no ¿entonces? ¿Qué ha pasado aquí? ¿Es cierto lo que afirman desde Adia? ¿Qué tiene que decir el equipo de gobierno anterior al respecto? ¿Y los actuales responsables del PSOE montejaqueño? A cualquiera que se le cuente esto dirá que vaya chollo, que porqué eso es así y tal…pero, insistimos, los que tienen menos culpa, si es que hay culpables, son en todo caso los inquilinos… Muchas preguntas se nos ocurren, todas sin respuesta.

El caso es que este tema salió a colación en el Pleno Municipal celebrado en el Ayto. de Montejaque hace unas semanas. En dicho pleno, cuando se trató el asunto, se crispó el ambiente y al parecer tras varios avisos de expulsión del concejal socialista, Oscar Gómez, acabó abandonando el pleno ante lo que iba a ser una inminente expulsión por parte del alcalde, Diego Sánchez. Oscar Gómez pedía que se respetara el contrato firmado con la empresa de fabricación de mermeladas, mientras que el equipo de Gobierno montejaqueño en boca del mandatario decía que eso no era posible en las condiciones actuales. Es verdad que en este asunto, el portavoz socialista tiene intereses directos porque un familiar suyo es socio de dicha empresa, entonces tenía una papeleta cuando menos complicada. Lo cierto es que Oscar Gómez abandonó el pleno gritando que esa era la democracia que había Montejaque.

Aquí en benaolla estaremos atentos a lo que han llamado “Caso Mermelada” porque nos tememos que esto traerá cola.

La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

Anuncios