Actualizaciones de marzo, 2012 Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • benaolla 11:36 PM el 14 March, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , , , ,   

    Revuelo en Montejaque por el destape de la presunta corrupción 


    Una vez se ha publicado la posible implicación del ex-alcalde de Montejaque, Miguel Alza, en la mayoría de los medios de comunicación locales, podemos ir extrayendo algunas conclusiones. La primera: esto se está cociendo desde hace tiempo, concretamente desde que el pasado 22 de Mayo de 2011, cuando Diego Sánchez, conocido popularmente como Don Diego, ganara con su partido, Adia,  por mayoría absoluta en las elecciones municipales montejaqueñas y se alzara con la alcaldía de esta localidad. Don Diego prometió en la campaña electoral una auditoria de las elecciones municipales y desde luego está en ello por lo que estamos sabiendo. Por lo pronto, se está publicando en diferentes sitios que el socialista Miguel Alza dejó un agujero de cerca de 1.200.000 euros. Y un millón doscientos mil euros para un pueblo como Montejaque puede ser una deuda que asfixie económicamente al pueblo durante muchos años. Comunicados del partido del actual alcalde, Adia ,han aireado este pufo, porque si esto es así, no puede calificarse de otra manera. Pero endeudarse no es delito en España, siempre que se cumpla la Ley. El caso es que aquí parece que la Ley no se ha cumplido, o al menos eso es lo que indica el secretario del Ayuntamiento de Montejaque, Juan Carlos Fernández Monchón. Curiosamente este secretario es el mismo que había en la última legislatura, cuando gobernaba Miguel Alza. Dicho secretario emitió ayer un documento dirigido al partido político Adia, donde creo que es mejor que lo leáis vosotros mismos para que saquéis vuestras propias conclusiones:

    Y es que nada más y nada menos, el secretario dice que “el presunto responsable es el entonces alcalde D. Miguel Alza”. Muy claro lo tiene que tener este señor para lanzar esta afirmación.

    Dicen que esto está en los juzgados desde hace algunas semanas, pero que no se ha querido dar a conocer hasta hoy (hasta ayer en exclusiva en benaolla). Quiere esto decir que la Fiscalía anticorrupción debe haber iniciado una investigación, o tal vez esté a la espera de la “confirmación documental” a la que se refiere el secretario en el documento. En cualquier caso, las presuntas irregularidades a las que se refiere el secretario se limitan a un cobro de cheques al parecer sin justificar.  Hay muchos rumores sobre las cantidades de estos cheques, pero como son eso, rumores, preferimos no publicar nada hasta que haya fuentes oficiales o solventes que nos lo confirmen. Lo que sí parece claro es que no son cantidades menores, más bien al contrario. Y si lleva varias semanas en los juzgados, desde hace días, el propio partido Adia ha ido filtrando pinceladas de lo que al final ha salido, y para eso basta entrar en el perfil del facebook de dicho partido para leer un documento respuesta a un comunicado de Melchor Guzmán en el que ya casi se avisa de lo que se viene encima. Melchor Guzmán es el secretario de las juventudes socialistas en Montejaque. Este documento lo publica Adia en su facebook el pasado lunes día 12.

    Dicen que esto solo es la punta del ovillo, que “falta mucho por salir”. No sabemos si esto es así pero todo parece indicar que aquí hay más tela que cortar. En Benaoján la gente ve con sorpresa lo que a su pueblo hermano le ocurre y los problemas de la crisis de la luz -del que por cierto pronto ofreceremos una exclusiva- y demás se ven como males menores si se compara con lo que está pasando dos km. más arriba. Y pase lo que pase, aquí en benaolla estaremos para contarlo porque nuestra olla es grande y caben ingredientes de los dos pueblos.

    Anuncios
     
    • marga 11:01 AM el 15 marzo, 2012 Permalink | Responder

      Alguien puede creer q exista esa deuda??? Lo bueno de todo esto es q se va a saber todo. Nada mas quieren destruir a las personas,por venganza. Pero en fin, todo se va a saber tanto la deuda, como si Miguel ha hecho algo. Por cierto, lee el Malaga hoy. Muchas cosas q decis son falsas. Y como bien dices q se puede comprobar, la hija del exalcalde tiene sus perfiles abiertos… y como bien dices tambien,es menor asi q no la metais en esto.

    • Mariano 4:15 PM el 15 marzo, 2012 Permalink | Responder

      Y digo yo, ahora se da cuenta el secretario de lo que hay???, porque no lo ha denuciado antes???, porque dió el visto bueno a todo lo que firmaba???? , pues ahora que el juez le pida explicación a este señor también, estaba en la obligación de verificar toda documentación no ??, porque ahora señor secretario??, pues que Dios le pille confesao , son muchos años sin decir nada y usted si esto es verdad tenia que haberlo denunciado ANTES.

  • benaolla 3:54 PM el 14 March, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , , ,   

    Caso de posible corrupción en Montejaque: reacciones en Benaoján 


    En benaolla hemos querido conocer la opinión de los principales dirigentes o líderes políticos de Benaoján referente a la presunta imlpicación de Miguel Alza (ex-alcalde de Montejaque) y su equipo de gobierno en el caso de la posible corrupción detectada por el actual equipo de gobierno de Montejaque y por el secretario de dicho ayuntamiento, que como sabéis publicamos ayer tarde en exclusiva aquí en benaolla y que hoy ha salido en prácticamente todos los medios provinciales e incluso algunos autonómicos. En primer lugar nos hemos puesto en contacto con el alcalde de Benaoján, Francisco Gómez: el detective está ciertamente sorprendido por los hechos que se han dado a conocer, de hecho se enteró ayer tarde por nuestro blog. Dice desconocer totalmente el caso y desde luego para él es toda una sorpresa; su relación con Miguel Alza era y es buena y desde luego, Francisco Gómez presupone la inocencia del ex-mandatario montejaqueño “mientras no se demuestre lo contrario”. Para concluir, el mandatario benaojano dice mostrar total respeto por la actuación tanto de su colega montejaqueño, Don Diego, como la propia actuación judicial.

    También hemos querido conocer la opinión de Soraya García, ex-alcaldesa de Benaoján y actual líder de la oposición en el ayuntamiento benaojano. Soraya, que por cierto también se enteró de la noticia ayer gracias a benaolla, quiere decir públicamente tres cosas sobre este asunto:

    1) Cree que hay un “trasfondo político”. No quiere aclarar nada más al respecto, pero es lo que dice.

    2) No cree en que sea una casualidad que estemos en plena campaña electoral.

    3) Si bien antepone la presunción de inocencia de las personas imputadas en este caso -“y en todos los casos”-, en el caso particular de Miguel Alza siempre ha mantenido una relación cordial con ella. En todo caso, dice Soraya, “si por lo que sea se descubren irregularidades o ilegalidades, quien la haga que lo pague”. En este aspecto, Soraya ha sido muy contundente en las declaraciones a este medio. De hecho, ella opina que a su partido, el PSOE, se le está haciendo mucho daño por casos de corrupción en los que el partido en sí ni sus dirigentes tienen culpa alguna, sino personas concretas que se han aprovechado de sus cargos.

    Bien, estas son las primeras reacciones de los principales líderes políticos de Benaoján. En ambos casos, anteponen la presunción de inocencia y ambos muestran muy catutelosos en las declaraciones públicas al respecto.

    Para terminar este artículo, decir a los blogueros que no se hayan percatado de ello, que el artículo de la posible visita de Miguel Alza al cuartel de la Guardia Civil de Benaoján ha sido actualizado con las declaraciones del propio Miguel que niega los hechos, tal y como informamos en la actualización, al final de dicho artículo.

     
    • AlonsoFernandez 4:50 PM el 14 marzo, 2012 Permalink | Responder

      a la señora soraya decirle que con compañeros como ella, mejor ni serlo, así apoya usted a su compañero? lavandose las manos?, pues bien que estuvieron tanto miguel como su equipo de gobierno apoyándola presencialmente y en otros entornos cuando el detective se la metió “doblada”, vamos cuando le hicieron la moción de censura, me gustaría que benaolla le preguntase a esta señora directamente si le ha prestado su apoyo, en vez de tirarle más mierda encima, está claro que como se presenta para el parlamento…. igual no le conviene que la vean ayudando a los compañeros…, es una verguenza para todos los socialistas la actitud y postura que ha tomado esta señora. Lo siento pero como dicen en la tele, NO LA COMPRO! el 25 votaré al PP por más que me duela.

      • AlonsoFernandez 5:05 PM el 14 marzo, 2012 Permalink | Responder

        aaa y para quien lo desee mi dni es el 78963562P, vivo en málaga, velez málaga, nacido en ronda, socialista desde que me parieron, y esto va para daniel y sus amigos, dad vosotros vuestros datos y entonces os creeré. buenas tardes

    • pensativo 4:57 PM el 14 marzo, 2012 Permalink | Responder

      joer pos yo creo que soraya ha dicho las cosas claras porque si todos los socialistas pensaran y actuaran como ella el partido no estaria de capa caida como esta ahora
      a..y no te dolera tanto el voto pal pp porque “socialistas” como tu es lo que sobran
      soraya animo que lo estas haciendo mu bien

      • AlonsoFernandez 5:11 PM el 14 marzo, 2012 Permalink | Responder

        querido amigo pensativo, mal te pese, socialistas como yó, estuvimos exiliados de nuestros hogaras por culpa de franco, ilegales hasta que se murió el pedazo cabrón que fue frasquito, y desde siempe del socialismo puro, y siempre apoyando al compañero, esta señora, no sabe el significado de lo que es ser socialismo, del sentimiento, y de que con nombras las siglas PSOE, se te ericen los pelos, si de verdad se considera socialista, que apoye, y no escurra el bulto, que es lo que ha dado a entender. asi que para mí no vale. y para socialistas así, mejor ser de derechas mal nos pese a otros.

        • pensativo 5:25 PM el 14 marzo, 2012 Permalink | Responder

          Alonso, Soraya ha antepuesto la presuncion de inocencia de Miguel, ¿eso no es apoyarle?

    • AlonsoFernandez 5:39 PM el 14 marzo, 2012 Permalink | Responder

      Querido amigo pensativo, eso queda muy bien cara a unas elecciones y a la intención de voto, pero la verdad es otra, además, que por lo que sé bien, y con amigos importantes en la política de málaga, entre ellos nunca se han llevado bien, pero si es verdad que miguel con todo su equipo estuvo apoyando de forma presencial cuando le metieron la moción de censura, es más se puede ver en un video del canal charry, a ella creo que todavía no se le ha visto en ninguna parte, a mí la gente que va así… gracias pero no, el socialismo es otro, no esto.

      • icateto 10:34 PM el 14 marzo, 2012 Permalink | Responder

        el socialismo es votar al PP aunque te duela ?? venga ya hombre, tu tienes de socialista lo que yo , na de na, asi nos va …. pedazo de incoherente

    • DM 11:04 PM el 14 marzo, 2012 Permalink | Responder

      Aqui la cuestion no se ser socialista o del pp,simplemente…me lo llevo..

    • Soraya García 12:40 PM el 15 marzo, 2012 Permalink | Responder

      Vamos a ver, no tengo por costumbre entrar a comentarios en este blog ni en ninguno, aún habiendo leído muchas barbaridades, mentiras, etc. No obstante, hoy, voy a hacer una excepción, sobre todo porque no estoy dispuesta a que nadie, nadie, deje a entrever que tengo una mala relación con Miguel o que yo he intentado perjudicarlo. Mi relación con él y con su familia, siempre ha sido buena, eso lo sabe él y yo, y lo que opinen los demás, como dice la canción, está de más. Si en estos días, he hecho o he dejado de hacer algo, o si los he apoyado o dejado de apoyar, mis compañeros/as de Montejaque son los que tienen que saberlo y valorarlo.
      Benaolla, no ha puesto literalmente mis declaraciones y para que no se dé a malentendido, las voy a poner directamente yo aquí:
      1º.- Estamos hablando de una denuncia realizada por un partido político y precisamente en campaña, algo que considero no es fruto de la casualidad.
      2º.- Considero que hay que tener mucha prudencia respecto a este asunto sobretodo por los daños colaterales que puedan suponer a familia, amigos y compañeros/as que no tienen nada que ver. Añado mi petición de RESPETO por la familia y en especial para las niñas.
      3º.- Creo, porque además estamos en un Estado democrático, que la presunción de inocencia de cualquier persona, y en este caso de Miguel Alza, hay que respetarla hasta que se demuestre lo contrario.
      4º.- Mi criterio personal y el de mi partido, con respecto a los supuestos casos de corrupción, da igual del partido político que sean, es que son totalmente condenables, denunciables y quien la hace, una vez demostrado que se ha hecho, debe pagarlo y para eso, están los jueces.
      5º.- Con Miguel he tenido, tengo y tendré una buena relación personal, pase lo que pase.

      Agradezco a Icateto y Pensativo, la coherencia e imparcialidad en sus comentarios en respuesta a Alonso Fernández.

      Y con todos mis respetos Alonso, sólo decirte que no me conoces de nada y queda bastante patente cuando dices que no doy la cara por intereses políticos……pues creo que después de lo escrito aquí por mi parte, poco más tengo que demostrar al respecto.

      Y por último decir, que alguien no puede nacer socialista y a mitad de camino volverse del PP. Que yo no he vivido en tiempos de dictadura, afortunadamente, pero eso no es sinónimo de desconocimiento de la historia y parafraseo una cita conocida como criterio propio “El pueblo que olvida o desconoce su historia, está condenado a repetirla”. Pero lo que tengo más claro aún, es que no necesito haber vivido durante el yugo de Franco para tener claro que no estoy dispuesta a vivir sometida al del PP 30 años después, perdiendo los derechos por los que lucharon otros durante el pasado para que los pudiéramos disfrutar en el futuro.

      Como he dicho anteriormente hoy he hecho una excepción al pronunciarme aquí directamente, por lo que espero que entendáis que no vuelva a contestar a otros comentarios.

      Alonso, yo no tengo que demostrarte nada, pero te guste o no, te agrade más o no, soy SOCIALISTA Y YO EL 25 DE MARZO, SÍ VOY A VOTAR A PEPE GRIÑÁN!!

      Saludos.
      Soraya García.

      • rosaroja 8:21 PM el 21 marzo, 2012 Permalink | Responder

        hombre es que como no votes a griñan te quedas fuera jajajajaj. aunque yo te recomendaría que fueses echando el paro porque va a ser que gana el PP te guste o no, y en parte estoy de acuerdo con Alonso, además solo una sugerencia, si es que me lo permites claro, he leido lo que ha pueso, y te ha hablado con mucho respeto, y por lo que veo en tu comentario, de respeto en tus palabras…. no se, pero si eso es respeto a una persona que parece ser que es más mayor que tú….. 2 + 2 = 4

    • antonio 1:57 PM el 15 marzo, 2012 Permalink | Responder

      Hola Buenas tardes este comentario es en relaccion a lo de Montejaque.
      Yo creo que el que hace algo fuera de la ley lo tiene que pagar, estoy de
      acuerdo. Pero las cosas antes de hablar hay que meditar mucho.
      Y hay que ver que un pueblo tan pequeño como es Montejaque practicamente
      todos son familia, menos los que estan de prestado(que no le importa nada).
      Y con estas cosas solo estamos haciendo daño, y enfrentando a toda la gente
      del pueblo.
      Estas ultimas elecciones han dividido Montejaque, pero ya la cosa estaba mas calmada.
      Pero no es suficiente hay que meter mas beneno. Esa es la manera de levantar un pueblo,
      esa es la manera de dar puestos de trabajo, esa es la manera de luchar, intentando undir
      a los demas, pues esta en buenas manos Montejaque.
      Un saludo.

      • rosaroja 8:25 PM el 21 marzo, 2012 Permalink | Responder

        no estoy de acuerdo contigo amigo, prometieron hacer una auditoria, están en ello, pero si el informe del secretario-interventor es paralelo, y lo remite a ambos vocales de partido, no sé el por qué hay que esconderlo, lo tendrá que saber la gente, o es que vamos a estar siempre igual, sin enterarnos de lo que pasa en el pueblo, mira tu como en benaoján, no se sabe na, hombre!, es que las cosas hay que verlas bien, quitarse las vendas de los ojos, y no justificar lo injustificable.

        vamos a ver que dice la justicia, y después hablaremos largo y tendido.

    • pepi 11:15 AM el 16 marzo, 2012 Permalink | Responder

      Muy bien dicho Antonio, eso es lo que hay que hacer luchar por el pueblo, y no hundirlo mas.
      Como se nota que quedan pocos dias para las elecciones, y como se ve quien es de izquierdas
      y QUIEN de derechas, no hay que ser muy torpe para darse cuenta que quiere perjudicar al
      partido, al PSOE, al que lucha por todos los trabajadores.

      • rosaroja 8:59 PM el 21 marzo, 2012 Permalink | Responder

        creo que te confundes de cabo a rabo, vamos a ver, si dijésemos que el ADIA tiene representación parlamentaria, mira, hasta me lo podría a llegar a creer, pero estamos hablando de un partido independiente que solo tiene representación local, ¿Estamos locos o que?, vamos que si me dicen que el psoe no ganas las elecciones este domingo es por culpa del ADIA, me meo tooooa jajajajjaja

        • toni 7:54 PM el 23 marzo, 2012 Permalink | Responder

          Se nota que no eres de Montejaque, o quieres hacernos creer que no lo eres.
          Porque todos en Montejaque saben de que pardido es el que tu nombras,
          vaya para ser mas concreto la parte contraria del corazon.

          • rosaroja 3:45 PM el 24 marzo, 2012 Permalink | Responder

            jajajajjaja tú te das cuenta de lo absurdo que suena tu respuesta, vamos que el psoe pierda las elecciones de mañana es por culpa del adia, jajajjjaajajajajajjajaja, vamos vamos vamos, estamos locos ya!, jajajajaj

            • capuyo 1:38 PM el 28 marzo, 2012 Permalink

              Absurdos son tus pensamientos.
              Ahhhh, y por cierto adia que es? la serie esa
              de risa donde actua Luisma.
              jajajajajjajajjajajajajjajajajjajajajjajajajajjajajajjaja

            • pepa 9:02 AM el 30 marzo, 2012 Permalink

              si

            • fairi 3:14 PM el 30 marzo, 2012 Permalink

              capuyo preguntale a tu madre quien es adia….

    • rosaroja 8:26 PM el 21 marzo, 2012 Permalink | Responder

      por cierto, alguien sabe cuando es el próximo pleno de Montejaque?, porque puede ser que esté bastante interesante, creéis que dimitirá alguien? o no?, no sé, tengo muchas lagunas en ese aspecto.

      cualquier info se agradece.

    • lorenzo 9:10 PM el 21 marzo, 2012 Permalink | Responder

      A ver si algun dia levantan las alfombras en el ayuntamiento de este pueblo BENAOJAN…y revisasen las cuentas de anos anteriores…y de donde salen las riquezas q tienen algunos q fueron alcaldes…lo q pasa es q tenemos un problema y gordo los andaluces q es…..QUE SOMOS MUY CONFORMISTAS…y con el psoe nunca hemos avanzado en nada….POR CIERTO EL TITO CHAVES SALIO CORRIENDO DE ANDALUCIA….y nadie se pregunta porque….yo rengo una idea…CREO QUE POR LADRON

    • rosaroja 9:23 PM el 21 marzo, 2012 Permalink | Responder

      los plenos de benaoján cuando por internet?, porque lo que no tenemos el javi a ver que hacemos…

    • capuyo 5:47 PM el 30 marzo, 2012 Permalink | Responder

      Fairi. No hay porque meter la madre de nadie en estos comentarios,
      No voy a entrar al trapo, y desde luego es la ultima vez que escribo en
      esta pagina, viendo la clase de personas que hay.
      Ah se me olvidaba que me lo explique tu madre mejor que estara mas
      enterada, que la mia esta muy tranquila en su casa.

    • paquita 6:03 PM el 30 marzo, 2012 Permalink | Responder

      Hay muy bien dicho.

    • icateto 9:42 PM el 30 marzo, 2012 Permalink | Responder

      yo aun estoy esperando respuesta de la administración de benaolla a mis comentarios en unos de los post , también he desaparecido y desapareceré de aquí al menos en lo que a intervenciones se refieren, el penumbra sembró la penumbra y el administrador lo permitió ,lo borro para no dejar rastro ademas de tratarlo en privado y dejar al margen a todos los lectores …….

      • benaolla 11:03 AM el 31 marzo, 2012 Permalink | Responder

        En muchos sitios webs como foros, redes sociales, etc, etc las propias páginas permiten a los participantes moderar los mensajes que escriben. Pero no es el caso de este blog donde eso es técnicamente imposible. En el caso que nos ocupa, la administración de benaolla estaba valorando la posibilidad de moderar algunos mensajes de cierto usuario y fue precisamente ese usuario el que antes de que se tomará la decisión por parte de la administración el que a través de un email solicitó que se borrarán sus mensajes a lo cual tras un período de meditación sopesando pros y contraseña, es cuando se decide acceder a la petición de dicho usuario. Comprendo , apreciado Icateto, que está decisión no te haya gustado pero te pido por favor que te pongas por un momento el traje de administrador, para intentar comprender la determinación que se adoptó.. Es difícil conseguir una línea que contente a todos los usuarios del blog, pero te puedo asegurar que se intenta ser lo más justo y objetivo que se puede. Si tienes a bien que te explique los detalles pormenorizado de este asunto no tienes más que escribirme y gustosamente te informaré. Muchas gracias.

    • icateto 12:50 PM el 4 abril, 2012 Permalink | Responder

      Estimado Benaolla , mi indignación no es otra precisamente, que la que estas cosas se solucionen en privado, esto me suena como decía a compadreo, esto es un blog/foro con comentarios públicos y creo que las cosas se tienen que arreglar en el mismo sitio donde pasan no en correos privados.

      A mi entender si alguien lía un sirio en mi blog que es mi casa e implica a todos los usuarios que la habitan a diario, lo mínimo que debe hacer semejante personaje es tener huevos para dar la cara y pedir disculpas, eso de tirar la piedra y esconder la mano (mandar y recibir mensajes privados al administrador) no es ético, ni moral, ni algo a lo que yo este dispuesto a dar espacio en mi vida, si desde la administración se ve esta la forma de tratarlo me parece muy respetable, y por supuesto me pongo en tu lugar, pero mi indignación viene al ver faltado al respeto (según siempre mi forma de verlo) a los demás usuarios de esa conversación.

      Yo personalmente saber que hoy gasto la energía en este post y la idea de pensar que mañana se puede borrar un hilo del mismo que lo deje cojo y sin sentido para el que lo lea después, por que a X o Y le parece X o Y me da mucho que pensar y me genera desconfianza por un tubo.

      De todas formas gracias por contestar y adelante con el blog, no es fácil ser admin Benaolla, pero supongo que tienes que ser consciente de en el lio que te has metido 😉

      PD. Penumbra sal de la sombra, hechale huevos y da la cara

      • benaolla 1:23 PM el 4 abril, 2012 Permalink | Responder

        A ver, imagínate que estoy hubiera sido un foro o incluso el propio facebook. El propio usuario que escribió el msje entra en su msje y lo edita o incluso lo borra. Las posibles respuestas se quedan cojas igualmente y la conversación originada se desvirtúa. Eso mismo ha pasado aquí, con la única diferencia de que el usuario no ha podido borrar sus msjes y lo ha solicitado a la administración. Ante esta petición hay dos respuestas:
        – No. En ese caso, el usuario podría tomar una actitud negativa y en caso de problemas alegar que solicitó borrar los msjes a la admón. del blog y que ésta no hizo caso. En definitiva, el usuario traspasa “su” problema a la administración del blog.
        -Sí. La administración guarda los msjes pero los hace invisibles para el resto del mundo. Es decir, los modera y queda por tanto, de cara al usuario, accedida la petición pero los mensajes guardados a buen recaudo. Esta fue la actitd tomada, que efectivamente rompe la conversación originada pero desde luego es creo que la más correcta desde el punto de vista objetivo. Porque si la herramienta wordpress lo hubierse permitido, el usuario podría haber entrado y haber borrado sus mensajes sin intervención de la admón. consiguiendo por tanto el mismo efecto del que te quejas.

        Espero haberme explicado y por supuesto que entiendo tu malestar al respecto, es más, lo comparto y probablemente yo también me hubiera quejado. Pero ahora ponte a este lado y estoy casi seguro, conociéndote solo por la forma de escribir en este blog y por la línea de cordura con la que escribes, que con bastante probabilidad hubieras actuado de manera similar a la que la administración.

    • icateto 10:02 AM el 11 abril, 2012 Permalink | Responder

      Bueno no voy a ser yo el que discuta, para eso estan los politicos. siguo pensando lo mismo, prefiero tener mis razones y motivos para verlo como lo veo y no tengo tempo para perderlo intentando hacer que nadie vea algo que no quiere ver (joder parezco Rajoy).

      salud

  • benaolla 11:53 AM el 14 March, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , ,   

    Investigación de corrupción en Ayuntamiento de Montejaque: posible visita de Miguel Alza al cuartel de la Guardia Civil de Benaoján 


    Ayer informábamos aquí en benaolla y en exclusiva, de un presunto caso de corrupción en el Ayuntamiento de Montejaque en las legislaturas gobernadas por Miguel Alza Hiraldo, ex-alcalde socialista de dicho pueblo.

    Pues bien, según ha podido saber benaolla de fuentes solventes, Miguel Alza se ha personado esta mañana en el cuartel de la* [VER ACTUALIZACIÓN ABAJO DEL TODO] Guardia Civil de Benaoján, pues el de Montejaque como sabéis no abre hasta por la tarde. La comparecencia del ex-alcalde en el cuartel puede estar relacionada con el caso de la presunta corrupción detectada en el Ayuntamiento de Montejaque. Asimismo, ante la gravedad de los acontecimientos se está valorando por parte de la alcaldía montejaqueña, regentada por Don Diego, la convocatoria de un pleno extraordinario, si bien el próximo pleno ordinario se hará el día 30 de este mes. En cualquier caso, en uno u otro pleno se espera dar a conocer a la opinión pública nuevos datos. También podemos decir que el secretario-interventor del Ayuntamiento de Montejaque, Juan Carlos Fernández, está colaborando al 100% para esclarecer este asunto e incluso se está quedando más días en el pueblo de lo que le corresponde. Como anticipábamos ayer, la prensa local poco a poco va recogiendo la información que aquí en benaolla pudisteis conocer en exclusiva y de hecho os adjuntamos en esta noticia una foto del ex-alcalde de Montejaque, Miguel Alza, que publica en un artículo al respecto en la edición digital del diario “La opinión de Málaga”.

    ACTUALIZACIÓN (15:32 pm): Miguel Alza de forma indirecta se ha puesto en contacto con benaolla para aclarar que él no ha estado en el cuartel de la Guardia Civil de Benaoján, que ha coincidido que pasaba por allí porque su mujer trabaja en un sitio cercano. Aquí en benaolla desde luego recogemos la información y aclaración de Miguel Alza y la publicamos como no podía ser menos.

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
A %d blogueros les gusta esto: