Actualizaciones de febrero, 2012 Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • benaolla 5:41 PM el 23 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas:   

    Archivada la denuncia que puso el alcalde contra “Eléctrica de la Serranía” 


    Según se informa en el muro de facebook de dicha empresa, “El juzgado de Ronda archiva la denuncia presentada por el alcalde de benaojan Francisco Gómez contra la empresa Electrica Serrania de Ronda”. Por tanto, el alcalde de Benaoján se queda sin armas para poder restablecer el suministro eléctrico y, o bien se sienta a negociar con la empresa, o bien esto va para largo.

    Gracias a icateto por la información que en primicia puso en benaolla. Gente como este bloguero son las que hacen de benaolla el sitio más exclusivo para conocer todo lo que se cuece en Benaoján.

    Anuncios
     
  • benaolla 1:44 PM el 23 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , ,   

    Crisis de la luz: Comunicado de la empresa eléctrica 


    A través de un comentario del bloguero de benaolla, icateto, conocemos un comunicado que la empresa “Eléctrica de la Serranía de Ronda” ha hecho público. El comunicado lo podéis leer aquí. Bien, de este comunicado se desprenden varias cosas:

    1)ponen al alcalde “a parir”, como diría un castizo. Nada más empezar pide disculpas al pueblo “que no tiene culpa de los malos gestores del Ayuntamiento”. Y en todo el comunicado, cuando menciona la palabra ayuntamiento, la pone entre comillas, en una alusión que muchos interpretamos como que se refiere directamente al alcalde.

    2) Sacan de forma temporal las contradicciones que según la empresa se deducen de todas las declaraciones del alcalde en estos días.

    3) Se ofrecen a enseñar públicamente las facturas y hasta los emails mantenidos entre las partes, siempre que el Ayuntamiento dé el permiso.

    4) Hablan de que incluso se les propuso una “quita”, es decir, una rebaja de las facturas, además de que no les cobrarían los intereses de demora y por supuesto se aplazarían los pagos.

    En definitiva, si es cierto todo lo que esta nota de la empresa eléctrica dice, el alcalde, el detective, queda en muy mal lugar, porque le tachan de mentiroso sin mencionar la palabra y le tachan de decir falsedades.

    A la espera de la resolución judicial, el pueblo sigue sin luz pública en los centros regentados por el ayuntamiento. Esta tarde habrá pleno ordinario y estamos seguros que este tema va a salir a la luz porque si no sale, malo. Pero tranquilos, os anticipamos que saldrá a la luz. Os mantendremos informados, como siempre, en exclusiva, y en benaolla.

     
  • benaolla 9:07 AM el 23 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas:   

    Benaoján a dos velas: historia de un desencuentro 


    Os aconsejo que leáis el artículo del diario “La opinión de Málaga” cuyo título es el mismo que puse en esta entrada. No tiene desperdicio porque resume, o casi resume, toda la situación de la crisis de la luz.
    La foto que pone el diario, que es la que podéis ver a la izquierda, es significativa porque se toma en el bar de “La anita”, o sea, el bar Stop donde precisamente ven la tele (la mayoría de las cadenas nacionales) pero a través del canal satélite. Pero bueno, esto es anecdótico y la realidad es que la inmensa mayoría de los vecinos tienen este derecho truncado. Algún comentario del blog habla de la cabezonería del detective, otros dicen que si la deuda es de los años 90 que a qué viene reclamarla ahora…Yo creo que la solución está en un punto intermedio, porque pongamos que la deuda existe (cosa que parece que es así): si la compañía eléctrica presenta la deuda de la forma en que el alcalde quiere y el alcalde no se emperra en el tema, la solución puede estar en lo que realmente la compañía quiere: que se selle un documento entre las partes aplazando el pago. Pero este documento lo que significa es un reconocimiento de la deuda, cosa que el alcalde no quiere reconocer. La verdad es que es una papeleta difícil para el detective, que o bien firma el documento o bien demuestra que no hubo contrato de suministro y que las facturas no son correctas (o no existen, como afirma el regidor).

    En el Ayuntamiento ha vuelto internet gracias a la Diputación. ¿Y la tele? pues seguramente volverá dentro de poco, hablamos de horas porque en caso de que no haya resolución judicial, desde el Ayuntamiento se tomarán medidas alternativas de suministro de electricidad al repetidor de TV. Así que esperemos que, al menos, este problema no afecte a los vecinos tan de lleno como ahora.

     
    • icateto 11:56 AM el 23 febrero, 2012 Permalink | Responder

      con lo fácil y barato que es un generador eléctrico, precisamente en La Serranía tenemos uno de los vendedores mas grandes de Generadores Eléctricos de España que seguro que tiene alguno hasta para alquilar o prestar unos días, También tenemos la ferretería San Rafael en fin solo faltan ganas y agilidad mental, si vamos tan sobrados de presupuesto municipal que hacemos sin recursos ???

      Se me olvida que tenemos a Felectric, seguro que pueden hacer algo también,

      Total que menos bla bla bla, menos hechar pelotas fueras y mas asumir responsabilidades y pasar a la acción que cobráis un sueldo para hacer cosas por el pueblo, no para seguir con vuestras guerras personales, la gente queremos soluciones , menos habladurías , desprestigios y rencillas personales.

      creo que ya lo he dicho alguna vez, si los que están en el ayuntamiento me refiero alcalde y concejales echaran su jornada de trabajo de 8 horas haciendo cosas en vez de criticando otro gallos nos cantaría

    • icateto 1:21 PM el 23 febrero, 2012 Permalink | Responder

      COMUNICADO DE ELECTRICA DE LA SERRANIA DE RONDA, S.L.
      En primer lugar, ELECTRICA SERRANIA DE RONDA, S.L., PIDE DISCULPAS
      POR LAS MOLESTIAS QUE ESTÁ PRODUCIENDO EL CORTE A LOS CIUDADANOS DEL
      MUNICIPIO DE BENAOJAN, YA QUE ELLOS NO SON RESPONSABLES DE LOS MALOS
      GESTORES DEL AYUNTAMIENTO.
      Ante las nuevas declaraciones del Ayuntamiento de Benaoján, en las que AHORA SÍ, AFIRMA
      QUE SI EXISTEN LAS FACTURAS Y QUE OBRAN EN SU PODER, esta Empresa comunica:
      Ahora, y después de haber negado el Consistorio de Benaoján ante los medios de comunicación de
      la existencia de ninguna factura pendiente que justificara el corte realizado el día 20 de febrero, exhibe una
      factura sobre la que afirma que no pone Benaoján, y que es en esto, en lo que se basa para no efectuar el
      pago. Además hay que explicar que el denominado “Abastecimiento Agua Molino del Santo”, al que hace
      referencia el Ayuntamiento de Benaoján, DESDE TIEMPO INMEMORIAL HA ABASTECIDO A LOS
      MUNICIPIOS DE BENAOJÁN Y MONTEJAQUE del suministro de agua potable, y que estos dos
      municipios tenían el mismo contador para la facturación, y compartían el pago de las facturas, y una vez que
      llegó la liberación en junio del año 2009 se instalaron dos contadores, uno para cada municipio (Benaoján-
      Montejaque), y pasaron a la Comercializadora Endesa.
      Ante esta afirmación esta Empresa, tiene que decir que de nuevo este Ayuntamiento, evita decir la
      verdad de este asunto, ya que, solamente ALGUNAS FACTURAS, tienen omitido la información del CIF
      del Ayuntamiento de Benaoján, pero que una vez que éste se lo comunicó a la Empresa, se las entregaron
      con los datos completos. Por lo que no entendemos, PORQUÉ NO EXHIBE TODAS LAS FACTURAS
      TANTO LAS DEL SUMINISTRO ELÉCTRICO ORDINARIO COMO LAS DEL SUMINISTRO DE
      ABASTECIMIENTO DE AGUA QUE TIENEN PENDIENTE DE PAGO Y QUE OBRAN EN SU
      PODER. Aprovechamos este comunicado PARA SOLICITAR AL AYUNTAMIENTO QUE, SI DA SU
      PERMISO, ESTA EMPRESA NO TIENE OBJECCION ALGUNA EN ENSEÑAR TODAS LAS
      FACTURAS PENDIENTES DE PAGO.
      De igual modo, no habría objeción alguna por parte de esta empresa en mostrar los correos
      electrónicos en los que se han venido remitiendo al Ayuntamiento las propuestas de convenio efectuados por
      esta empresa con ofrecimiento de fraccionamiento de pago, reducción del principal y condonación total de
      intereses, ELLO SIN QUE POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO SE PUSIERA OBJECCION ALGUNA
      A LA EXISTENCAI DE LA DEUDA.
      Por otra parte, hay que recordar que el Ayuntamiento no para de tener contradicciones en todas las
      declaraciones hechas desde el lunes 20 de febrero hasta la fecha, ya que:
      1º.- PRIMERAMENTE NIEGA LA EXISTENCIA DE AVISO DE CORTE PARA EL
      DÍA 20 DE FEBRERO.
      POSTERIORMENTE SI RECONOCE QUE FUE AVISADO EL AYUNTAMIENTO
      CON 4 MESES DE ANTELACIÓN DEL CITADO CORTE POR IMPAGO.
      2º.- PRIMERAMENTE NEGABA LA EXISTENCIA DE LA DEUDA.
      POSTERIORMENTE LO QUE RECONOCIA ES QUE SERIA UNA DEUDA ANTIGUA.
      3º.- PRIMERAMENTE NEGABA LA EXISTENCIA DE FACTURAS.
      POSTERIORMENTE SI RECONOCDE QUE HAY FACTURAS, SI BIEN A
      ALGUNAS LES FALTA EL NOMBRE DEL AYUNTAMIENTO, PERO SI AFIRMA LA
      EXISTENCIA DE LAS FACTURAS.
      Estas continuas contradicciones entendemos que lo único que avalan es la NO VOLUNTAD DEL
      AYUNTAMIENTO DE BENAOJÁN DE NEGOCIAR Y FIRMAR UN CONVENIO DE PAGOS DE LA
      DEUDA, dilatando esta situación, y que está PROVOCANDO UN PERJUICIO PARA LOS VECINOS
      DE BENAOJAN.
      Por eso desde Eléctrica Serranía de Ronda, volvemos a reiterar que:
      A) Antes del Corte se ofreció el firmar de mutuo acuerdo aplazar el corte y señalarlo para quince días
      después, ELLO SIN CONDICIONANTES DE NINGUN TIPO y a fin de terminar con las
      negociaciones, las cuales se encontraban altamente avanzadas. A lo que el “Ayuntamiento” se
      negó.
      B) Una vez efectuado el corte, el pasado día 20 se ofreció nuevamente el reanudar el suministro y
      aplazar el corte a lo que inicialmente se accedió por parte del Ayuntamiento, quedando citadas las
      partes a las cinco de la tarde en el Ayuntamiento, cita a la que acudió esta empresa. De forma súbita,
      expontánea y SIN JUSTIFICACION ALGUNA, cuando por funcionario del Ayuntamiento se estaba
      redactando el acuerdo, por parte del “Ayuntamiento” se manifestó que “no se firmaba”, ante lo cual
      obviamente a los representantes de esta empresa no quedó otra opción que abandonar las
      dependencias municipales.
      C) Por ello, invitamos al Ayuntamiento a hacer público los correos electrónicos enviados por esta
      empresa con sus documentos adjuntos, en los que queda patente que
      1.- NO EXIGIMOS EL INMEDAITO PAGO COMPLETO DE LA DEUDA, LA CUAL
      ARRASTRA DESDE HACE MAS DE DIEZ AÑOS , y los anteriores Alcaldes podrán dar detalles
      de las negociaciones y reclamaciones habidas, sin que JAMAS se haya cuestionado por el
      Ayuntamiento la existencia de la deuda.
      2.- OFRECIMOS UNA QUITA (REDUCCIÓN) DE PARTE DE LA DEUDA
      3.- SE OFRECIO LA CONDONACION TOTAL DE LOS INTERESES.
      ELECTRICA DE LA SERRANIA DE RONDA, S.L.

c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
A %d blogueros les gusta esto: