Actualizaciones de febrero, 2012 Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • benaolla 4:45 PM el 29 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: ,   

    El alcalde de Benaoján, invitado en la Diputación al homenaje a Salvador Pendón 


    Salvador Pendón fue el anterior presidente de la Diputación Provincial antes de que su cargo fuese ocupado por el actual presidente, Elías Bendodo. Pues bien, hoy ha tenido lugar un acto en el cual se homenajea en cierta forma al ex-presidente y para ello se expone un cuadro donde Salvador Pendón completa la galería de retratos de todos los expresidentes de la Diputación Provincial.

    En el acto, además del homenajeado que pronunció un discurso emotivo, asistieron diferentes representantes de los municipios malagueños, entre ellos, nuestro alcalde, Francisco Gómez, que mantiene una relación muy amistosa con Salvador Pendón. Destaca la poca presencia de representantes socialistas, que salvo Juan Fraile y algun otro, poco más había.

    Anuncios
     
    • pepe el pinturas 8:58 PM el 7 marzo, 2012 Permalink | Responder

      Otro chorizo, al paro. Menos mal !!!!!!!!

  • benaolla 10:30 AM el 28 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: ,   

    La empresa eléctrica presenta una denuncia por enganche de luz ilegal 


    Hace 3 días, anticipábamos en exclusiva aquí en benaolla, que el enganche para suministrar electricidad al repetidor de TV era, según la empresa eléctrica, ilegal y que estaba dispuesta a denunciarlo. Pues ya algunos medios informan (por ejemplo CharryTV – gracias al blogero foreman por la información-) de que dicha denuncia se interpuso ayer mismo en el cuartel de la Guardia Civil de Benaoján. Asimismo, la empresa eléctrica instó a la Guardia Civil a que revisaran visualmente el enganche, pues el acceso a la caseta estaba impedido por un candado recién instalado, cosa que también anticipábamos el otro día aquí en benaolla. Por su parte, el alcalde dice que los operarios de la empresa no han accedido al lugar “porque simple y llanamente no han pedido las llaves”.

    Un episodio más de la crisis de la luz. Veremos cómo acaba esto…

     
    • pepe el pinturas 7:01 PM el 28 febrero, 2012 Permalink | Responder

      Habra que preguntarle al Ilustrisimo y al Rufian del Asesor de electricidad, porque estan muy cerca del asalto a la acometida fraudulenta. Enhorabuena a la Compañia Electrica por poner tope a las trapilladas de estos politicos. Haber si hay responsabilidades penales y nos quitamos a estos politicos mediocres.

  • benaolla 9:15 AM el 26 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Málaga Hoy,   

    Benaoján no está en la misma olla que otros 


    Hoy, publica el diario Málaga Hoy un artículo sobre la ruina económica de diversos ayuntamientos de la provincia de Málaga: Coín, Cortes de la Frontera, Antequera, Torremolinos, etc.  Lo peor de todo es que mete a nuestro pueblo dentro de la lista, aprovechando la crisis de la luz que estamos viviendo estos días. Y no es justo porque Benaoján puede ser ahora el pueblo con más liquidez de la provincia de Málaga y por tanto cuando se habla asfixia financiera, ruina económica, impagos de nóminas a trabajadores municipales, deudas agobiantes, etc. no se puede ni se debe mencionar a Benaoján basándose en la disputa de las facturas o deuda que la compañía Eléctrica de la Serranía de Ronda mantiene o dice mantener con el Ayuntamiento de Benaoján. No hace falta ser un buen periodista para no ligar estas cosas porque cualquiera que lea ese artículo se llevará la impresión de que el pueblo está arruinado y desde luego no es así. Si hubiera mencionado Montejaque, tal vez se hubiera acercado más a la realidad porque en  Montejaque hay para llenar otra olla con las cosas que están pasando, pero eso se lo dejamos a otros, que bastante tenemos aquí.

    Son estas cosas las que debe llevar al alcalde a solucionar pronto esta crisis. Y de paso, no estaría de más mandar una Carta al director del periódico, para aclarar este asunto, porque eso también es defender la imagen del pueblo.

     
  • benaolla 7:01 PM el 25 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: ,   

    En Benaoján se ve la TV gracias a…¿un enganche ilegal de luz? 


    Según han confirmado fuentes de toda solvencia a benaolla, la electricidad suministrada al repetidor de TV no proviene de ningún generador eléctrico y por tanto la electricidad que le llega a dicho repetidor proviene de un enganche de luz no reconocido o autorizado por la empresa eléctrica. Asimismo, se indica que se ha impedido el acceso a la caseta de contadores, poniendo un candado en dicho acceso. Las mismas fuentes también infirman a benaolla que la empresa eléctrica está estudiando interponer una querella contra el Ayuntamiento de Benaoján (o contra su alcalde, esto aún sin confirmar) por los hechos antes citados.

     

     
    • icateto 11:10 PM el 27 febrero, 2012 Permalink | Responder

      el culebrón cada día más interesante

    • icateto 2:18 PM el 6 marzo, 2012 Permalink | Responder

      Pues la tele a dejado de verse 😉 sabeis algo ?

      • anticatetos 6:21 PM el 6 marzo, 2012 Permalink | Responder

        icateto, si te a averiao la antena tambien le hechamos la culpa al detective??????
        mandamos al ayuntamiento a ke te la arregle GRATIS??????
        enga hombre ke te se ve el plumero…

    • icateto 12:23 AM el 7 marzo, 2012 Permalink | Responder

      relajate anticateto, a ti si que se te ve el plumero con el antinick que tas puesto, era una pregunta hombre, respira jondo .

      En mi caso a la hora y media mas o menos volvio la señal , pense que el generador se quedo sin gasolina o algo asi , por eso preguntaba.

      Pero vamos que si tanto te ofendes y me dedicas el nick por algo sera 😉 a ver si no vamos a poder preguntar algo sin herir susceptibilidades, tranquilo que cuando le toque al detective le tocara, ahora ta tocao a ti …

  • benaolla 10:28 AM el 25 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , repetidor de TV   

    Crisis de la luz: hay TV, para el lunes el resto 


    Lo que anticipábamos aquí en benaolla se cumplió ayer tarde y se instaló el generador para el repetidor de TV. En el Ayuntamiento creen que el propio lunes estará instalado en el resto de sitios donde se cortó el suministro eléctrico, principalmente centro Guadalinfo y Biblioteca. Es evidente que esta crisis se ha cerrado en falso, es más, ni siquiera se ha cerrado. El alcalde y su entorno están muy molestos por las formas en que ha actuado la compañía eléctrica porque entraron en la caseta de mandos de luz del repetidor con la excusa de que “iban a revisar algo”. Y es que por lo visto, desde la calle no se podía cortar la luz pues es la misma toma para la cloradora y claro, cortar la luz del repetidor de TV supondría cortarle la luz a la cloradora y eso supondría dejar al pueblo sin agua potable con el consiguiente riesgo de incurrir en un delito contra la salud pública por parte de la empresa eléctrica. Así que no les quedó más remedio que cortarla desde dentro, pidiendo por lo visto permiso al ayuntamiento con la excusa antes comentada de “revisar algo”. También parece ser, según fuentes del Ayuntamiento, que había medios de comunicación avisados con antelación al corte: en otras palabras que estaba todo premeditado y se quería la máxima repercusión. Dichas fuentes también informan que se está valorando interponer una querella a la eléctrica por entrar en un sitio privado a cortar la luz. Asimismo, ya informan algunos medios locales el recurso que ha interpuesto el alcalde contra el archivo de la denuncia presentada.

    Bien, una vez conocidos estos hechos solo nos queda concluir una cosa: esto parece que va para largo. Los vecinos en principio ya no van a estar afectados directamente por este problema y por tanto el cabreo general con que se recibió el corte se ha minimizado. Pero el problema sigue ahí y, como siempre, aquí en benaolla estaremos para contaros los vaivenes del asunto.

     
  • benaolla 8:22 PM el 24 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: ,   

    Tarde de fútbol con los equipos de fútbol infantiles de Benaoján 


    Esta tarde ha tocado ir a Cañete a jugar los partidos de las categorías prebenjamines, benjamines, alevines e infantiles. Partidos interesantes y con resultados diversos. Éstos han sido los resultados:

     

    Prebenjamines: Cañete 2 – Benaoján 7

    Benjamines:  Cañete 5 – Benaoján 4

    Alevines: Cañete 2 – Benaoján 3

    Infantiles: Cañete 3 – Benaoján 1

    Destaca la actuación de los pre-benjamines, con un magnífico y contundente resultado. Todos los equipos han estado dirigidos por Rafa Carrasco, esta vez con su hermano Mario de ayudante.

    Además del fútbol, pudimos comprobar las instalaciones deportivas de este pueblo y la verdad nos sorprendieron: campo de fútbol muy cuidado (cesped artificial como el nuestro) con graderío y vestuarios muy grandes. Por cierto, el campo deportivo con accesos cerrados con llave, evitando así los típicos sinvergüenzas que se encargan de romper las cosas, como pasa en nuestro pueblo. Por otra parte, hay junto al campo de fútbol un complejo deportivo cubierto, que no pudimos ver porque estaba cerrado pero que se intuía muy bueno, junto a la piscina municipal. ¿Algún día contaremos con instalaciones deportivas de este calibre en Benaoján? Para ello no solo es necesario el dinero público, también la conciencia ciudadana de cuidar las cosas, cociencia que a veces parece que no existe a tenor de las cosas que pasan algunas veces.

     

     
  • benaolla 8:44 AM el 24 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , prescripción de facturas   

    Hoy habrá TV: ¿Problema de la luz solucionado? 


    El alcalde anunció ayer en pleno lo que los benaojanos ya pudieron leer ayer tarde, antes del pleno, en benaolla: que se pondrían alternativas para readministrar electricidad al repetidor y al resto de instalaciones municipales. Para ello se instalarán generadores eléctricos, se supone que hoy mismo lo harán. Asimismo, el alcalde anunció tanto el archivo de la querella, del que previamente también os informamos ayer aquí en benaolla, así como un recurso, pues el alcalde dice que no entiende la sentencia ni lo que dice el juez. Por su parte, las preguntas de la portavoz socialista de la oposición, Soraya García, fueron ninguneadas, es decir, no contestadas. Esto de ningunear a la oposición parece que se está convirtiendo en el pan nuestro de cada pleno. Soraya concluyó que que el alcalde era parte del problema en vez de la solución a la crisis de la luz. Por la parte “contraria”, la compañía eléctrica exige el pago inmediato de las facturas. El alcalde aclaró que su intención no es la de no pagar, aunque señaló que no lo hará mientras la compañía no le remita todas las facturas pendientes, ya que, según afirma, existen errores en el detalle de las mismas. “Aparecen datos pertenecientes a otros municipios como Montejaque”, apuntó (esta última información extraída de Malaga Hoy“).

    Hoy puede que vuelva la tele, que Guadalinfo y la biblioteca tengan luz. Pero el problema está ahí. Es como si para curar una pierna partida te tomas un calmante…esto es pan pa hoy y hambre pa mañana. Pero bueno, los vecinos verán sus servicios funcionando y mientras tanto, el recurso judicial que ha anunciado el alcalde, ya veremos si se pone o no. Tampoco es lógico el ninguneo a la oposición, porque la oposición, en este caso, representa al partido ganador de las últimas elecciones y al menos hay que escucharla. Este estrategia que muestra el detective no es beneficiosa para nadie.

    ¿Debe pagar las facturas? Pues seguramente sí, pero no de forma inmediata y no del importe total reclamado. Está claro que si hay defectos de forma habrá que corregirlos. Lo de que en el concepto de la factura aparezca “Montejaque” puede ser lógico si tenemos en cuenta que antes de la liberación eléctrica de julio de 2009, había un único contador en el motor de captación de agua y dicha “luz” en teoría la pagaban a medias Montejaque y Benaoján. Por tanto, si hay facturas anteriores a 2009, puede ser normal que correspondan a Montejaque y Benaoján. Pero 266.000 euros es mucho dinero y no es justo que después de 15 años y 5 alcaldías de por medio, ahora sea precisamente el momento de cobrar. Por tanto, la solución puede ser sentarse con la compañía, negociar una quita importante (reducción de la factura) y aplazar los pagos en un tiempo prudencial que se mediría en años y no en meses. Esa quita debe ser generosa porque la prescripción de las facturas es un arma que va a usar el Ayuntamiento (ya lo anunció ayer mismo el detective), y es un arma que puede dar sus frutos porque en benaolla hemos consultado con un abogado y nos afirma que ley admite la “prescripción extintiva” de las deudas que no es otra cosa que la “pérdida del derecho del acreedor a reclamar judicialmente las cantidades adeudadas, por culpa de que éste no lo ha ejercitado dentro de un plazo”. Es decir, que si el acreedor, desde que se genera la deuda, hasta que se reclama, pasa un tiempo en el cual no se reclama, la ley da por prescristas las facturas. ¿Desde 1997 hasta hace 4 meses que es cuando conocemos que se reclama la deuda, se ha reclamado periódicamente? Pues no lo sabemos, pero la cosa va por ahí: si se ha reclamado periódicamente, la compañía tiene todas las de ganar, pero si no se ha reclamado, el Ayuntamiento se puede librar de pagar TODA la deuda.

    Este pulso se puede evitar con una negociación de ambas partes. Y sea lo que sea lo que hagan dichas partes, que por favor no afecte a los vecinos.

     
    • icateto 7:19 PM el 24 febrero, 2012 Permalink | Responder

      HABEMUS TV

    • anticatetos 7:53 PM el 24 febrero, 2012 Permalink | Responder

      266 mil euros para una empresa privada con una deuda de hace 15 años? gracias, alcalde, por evitar que nos mermen las arcas municipales de esta manera. Luchar por ese dinero es luchar por el pueblo, pero parece que algun@s prefieren que el dinero se lo lleve la empresa.

      • icateto 10:39 AM el 29 febrero, 2012 Permalink | Responder

        el alcalde lucha por sus intereses y los de su hijo, por los de los demas parece mostrar algo de interes mientras las personas le son utiles, o sea 4 meses antes de las elecciones, como todos los cargos del ayuntamiento, o ves a alguno de hacer algo de provecho ? quedate con tu alcalde y dale de comer en tu plato que en el mio no hay sitio para gorrones ni prepotentes, si lo defiendes por algo sera 😉

        • unomas 9:08 AM el 2 marzo, 2012 Permalink | Responder

          por kuriosidad, k tiene k ver su hijo en esto?

          • icateto 9:55 PM el 2 marzo, 2012 Permalink | Responder

            pues no lo se la verdad, pregunta por el pueblo 😉

    • icateto 8:49 PM el 24 febrero, 2012 Permalink | Responder

      TRADUSCO TENEMOS TV

  • benaolla 5:41 PM el 23 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas:   

    Archivada la denuncia que puso el alcalde contra “Eléctrica de la Serranía” 


    Según se informa en el muro de facebook de dicha empresa, “El juzgado de Ronda archiva la denuncia presentada por el alcalde de benaojan Francisco Gómez contra la empresa Electrica Serrania de Ronda”. Por tanto, el alcalde de Benaoján se queda sin armas para poder restablecer el suministro eléctrico y, o bien se sienta a negociar con la empresa, o bien esto va para largo.

    Gracias a icateto por la información que en primicia puso en benaolla. Gente como este bloguero son las que hacen de benaolla el sitio más exclusivo para conocer todo lo que se cuece en Benaoján.

     
  • benaolla 1:44 PM el 23 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , ,   

    Crisis de la luz: Comunicado de la empresa eléctrica 


    A través de un comentario del bloguero de benaolla, icateto, conocemos un comunicado que la empresa “Eléctrica de la Serranía de Ronda” ha hecho público. El comunicado lo podéis leer aquí. Bien, de este comunicado se desprenden varias cosas:

    1)ponen al alcalde “a parir”, como diría un castizo. Nada más empezar pide disculpas al pueblo “que no tiene culpa de los malos gestores del Ayuntamiento”. Y en todo el comunicado, cuando menciona la palabra ayuntamiento, la pone entre comillas, en una alusión que muchos interpretamos como que se refiere directamente al alcalde.

    2) Sacan de forma temporal las contradicciones que según la empresa se deducen de todas las declaraciones del alcalde en estos días.

    3) Se ofrecen a enseñar públicamente las facturas y hasta los emails mantenidos entre las partes, siempre que el Ayuntamiento dé el permiso.

    4) Hablan de que incluso se les propuso una “quita”, es decir, una rebaja de las facturas, además de que no les cobrarían los intereses de demora y por supuesto se aplazarían los pagos.

    En definitiva, si es cierto todo lo que esta nota de la empresa eléctrica dice, el alcalde, el detective, queda en muy mal lugar, porque le tachan de mentiroso sin mencionar la palabra y le tachan de decir falsedades.

    A la espera de la resolución judicial, el pueblo sigue sin luz pública en los centros regentados por el ayuntamiento. Esta tarde habrá pleno ordinario y estamos seguros que este tema va a salir a la luz porque si no sale, malo. Pero tranquilos, os anticipamos que saldrá a la luz. Os mantendremos informados, como siempre, en exclusiva, y en benaolla.

     
  • benaolla 9:07 AM el 23 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas:   

    Benaoján a dos velas: historia de un desencuentro 


    Os aconsejo que leáis el artículo del diario “La opinión de Málaga” cuyo título es el mismo que puse en esta entrada. No tiene desperdicio porque resume, o casi resume, toda la situación de la crisis de la luz.
    La foto que pone el diario, que es la que podéis ver a la izquierda, es significativa porque se toma en el bar de “La anita”, o sea, el bar Stop donde precisamente ven la tele (la mayoría de las cadenas nacionales) pero a través del canal satélite. Pero bueno, esto es anecdótico y la realidad es que la inmensa mayoría de los vecinos tienen este derecho truncado. Algún comentario del blog habla de la cabezonería del detective, otros dicen que si la deuda es de los años 90 que a qué viene reclamarla ahora…Yo creo que la solución está en un punto intermedio, porque pongamos que la deuda existe (cosa que parece que es así): si la compañía eléctrica presenta la deuda de la forma en que el alcalde quiere y el alcalde no se emperra en el tema, la solución puede estar en lo que realmente la compañía quiere: que se selle un documento entre las partes aplazando el pago. Pero este documento lo que significa es un reconocimiento de la deuda, cosa que el alcalde no quiere reconocer. La verdad es que es una papeleta difícil para el detective, que o bien firma el documento o bien demuestra que no hubo contrato de suministro y que las facturas no son correctas (o no existen, como afirma el regidor).

    En el Ayuntamiento ha vuelto internet gracias a la Diputación. ¿Y la tele? pues seguramente volverá dentro de poco, hablamos de horas porque en caso de que no haya resolución judicial, desde el Ayuntamiento se tomarán medidas alternativas de suministro de electricidad al repetidor de TV. Así que esperemos que, al menos, este problema no afecte a los vecinos tan de lleno como ahora.

     
    • icateto 11:56 AM el 23 febrero, 2012 Permalink | Responder

      con lo fácil y barato que es un generador eléctrico, precisamente en La Serranía tenemos uno de los vendedores mas grandes de Generadores Eléctricos de España que seguro que tiene alguno hasta para alquilar o prestar unos días, También tenemos la ferretería San Rafael en fin solo faltan ganas y agilidad mental, si vamos tan sobrados de presupuesto municipal que hacemos sin recursos ???

      Se me olvida que tenemos a Felectric, seguro que pueden hacer algo también,

      Total que menos bla bla bla, menos hechar pelotas fueras y mas asumir responsabilidades y pasar a la acción que cobráis un sueldo para hacer cosas por el pueblo, no para seguir con vuestras guerras personales, la gente queremos soluciones , menos habladurías , desprestigios y rencillas personales.

      creo que ya lo he dicho alguna vez, si los que están en el ayuntamiento me refiero alcalde y concejales echaran su jornada de trabajo de 8 horas haciendo cosas en vez de criticando otro gallos nos cantaría

    • icateto 1:21 PM el 23 febrero, 2012 Permalink | Responder

      COMUNICADO DE ELECTRICA DE LA SERRANIA DE RONDA, S.L.
      En primer lugar, ELECTRICA SERRANIA DE RONDA, S.L., PIDE DISCULPAS
      POR LAS MOLESTIAS QUE ESTÁ PRODUCIENDO EL CORTE A LOS CIUDADANOS DEL
      MUNICIPIO DE BENAOJAN, YA QUE ELLOS NO SON RESPONSABLES DE LOS MALOS
      GESTORES DEL AYUNTAMIENTO.
      Ante las nuevas declaraciones del Ayuntamiento de Benaoján, en las que AHORA SÍ, AFIRMA
      QUE SI EXISTEN LAS FACTURAS Y QUE OBRAN EN SU PODER, esta Empresa comunica:
      Ahora, y después de haber negado el Consistorio de Benaoján ante los medios de comunicación de
      la existencia de ninguna factura pendiente que justificara el corte realizado el día 20 de febrero, exhibe una
      factura sobre la que afirma que no pone Benaoján, y que es en esto, en lo que se basa para no efectuar el
      pago. Además hay que explicar que el denominado “Abastecimiento Agua Molino del Santo”, al que hace
      referencia el Ayuntamiento de Benaoján, DESDE TIEMPO INMEMORIAL HA ABASTECIDO A LOS
      MUNICIPIOS DE BENAOJÁN Y MONTEJAQUE del suministro de agua potable, y que estos dos
      municipios tenían el mismo contador para la facturación, y compartían el pago de las facturas, y una vez que
      llegó la liberación en junio del año 2009 se instalaron dos contadores, uno para cada municipio (Benaoján-
      Montejaque), y pasaron a la Comercializadora Endesa.
      Ante esta afirmación esta Empresa, tiene que decir que de nuevo este Ayuntamiento, evita decir la
      verdad de este asunto, ya que, solamente ALGUNAS FACTURAS, tienen omitido la información del CIF
      del Ayuntamiento de Benaoján, pero que una vez que éste se lo comunicó a la Empresa, se las entregaron
      con los datos completos. Por lo que no entendemos, PORQUÉ NO EXHIBE TODAS LAS FACTURAS
      TANTO LAS DEL SUMINISTRO ELÉCTRICO ORDINARIO COMO LAS DEL SUMINISTRO DE
      ABASTECIMIENTO DE AGUA QUE TIENEN PENDIENTE DE PAGO Y QUE OBRAN EN SU
      PODER. Aprovechamos este comunicado PARA SOLICITAR AL AYUNTAMIENTO QUE, SI DA SU
      PERMISO, ESTA EMPRESA NO TIENE OBJECCION ALGUNA EN ENSEÑAR TODAS LAS
      FACTURAS PENDIENTES DE PAGO.
      De igual modo, no habría objeción alguna por parte de esta empresa en mostrar los correos
      electrónicos en los que se han venido remitiendo al Ayuntamiento las propuestas de convenio efectuados por
      esta empresa con ofrecimiento de fraccionamiento de pago, reducción del principal y condonación total de
      intereses, ELLO SIN QUE POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO SE PUSIERA OBJECCION ALGUNA
      A LA EXISTENCAI DE LA DEUDA.
      Por otra parte, hay que recordar que el Ayuntamiento no para de tener contradicciones en todas las
      declaraciones hechas desde el lunes 20 de febrero hasta la fecha, ya que:
      1º.- PRIMERAMENTE NIEGA LA EXISTENCIA DE AVISO DE CORTE PARA EL
      DÍA 20 DE FEBRERO.
      POSTERIORMENTE SI RECONOCE QUE FUE AVISADO EL AYUNTAMIENTO
      CON 4 MESES DE ANTELACIÓN DEL CITADO CORTE POR IMPAGO.
      2º.- PRIMERAMENTE NEGABA LA EXISTENCIA DE LA DEUDA.
      POSTERIORMENTE LO QUE RECONOCIA ES QUE SERIA UNA DEUDA ANTIGUA.
      3º.- PRIMERAMENTE NEGABA LA EXISTENCIA DE FACTURAS.
      POSTERIORMENTE SI RECONOCDE QUE HAY FACTURAS, SI BIEN A
      ALGUNAS LES FALTA EL NOMBRE DEL AYUNTAMIENTO, PERO SI AFIRMA LA
      EXISTENCIA DE LAS FACTURAS.
      Estas continuas contradicciones entendemos que lo único que avalan es la NO VOLUNTAD DEL
      AYUNTAMIENTO DE BENAOJÁN DE NEGOCIAR Y FIRMAR UN CONVENIO DE PAGOS DE LA
      DEUDA, dilatando esta situación, y que está PROVOCANDO UN PERJUICIO PARA LOS VECINOS
      DE BENAOJAN.
      Por eso desde Eléctrica Serranía de Ronda, volvemos a reiterar que:
      A) Antes del Corte se ofreció el firmar de mutuo acuerdo aplazar el corte y señalarlo para quince días
      después, ELLO SIN CONDICIONANTES DE NINGUN TIPO y a fin de terminar con las
      negociaciones, las cuales se encontraban altamente avanzadas. A lo que el “Ayuntamiento” se
      negó.
      B) Una vez efectuado el corte, el pasado día 20 se ofreció nuevamente el reanudar el suministro y
      aplazar el corte a lo que inicialmente se accedió por parte del Ayuntamiento, quedando citadas las
      partes a las cinco de la tarde en el Ayuntamiento, cita a la que acudió esta empresa. De forma súbita,
      expontánea y SIN JUSTIFICACION ALGUNA, cuando por funcionario del Ayuntamiento se estaba
      redactando el acuerdo, por parte del “Ayuntamiento” se manifestó que “no se firmaba”, ante lo cual
      obviamente a los representantes de esta empresa no quedó otra opción que abandonar las
      dependencias municipales.
      C) Por ello, invitamos al Ayuntamiento a hacer público los correos electrónicos enviados por esta
      empresa con sus documentos adjuntos, en los que queda patente que
      1.- NO EXIGIMOS EL INMEDAITO PAGO COMPLETO DE LA DEUDA, LA CUAL
      ARRASTRA DESDE HACE MAS DE DIEZ AÑOS , y los anteriores Alcaldes podrán dar detalles
      de las negociaciones y reclamaciones habidas, sin que JAMAS se haya cuestionado por el
      Ayuntamiento la existencia de la deuda.
      2.- OFRECIMOS UNA QUITA (REDUCCIÓN) DE PARTE DE LA DEUDA
      3.- SE OFRECIO LA CONDONACION TOTAL DE LOS INTERESES.
      ELECTRICA DE LA SERRANIA DE RONDA, S.L.

  • benaolla 11:21 AM el 22 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , ,   

    Soraya García responde 


    Ya hemos podido contactar con Soraya García que amablemente nos ha contado su opinión sobre la crisis de la luz.En primer lugar, lo que la jefa de la oposición benaojana quiere es DIALOGO. Sí, insiste Soraya que el pueblo no puede pagar la falta de diálogo entre el Auyntamiento y la empresa eléctrica. Es precisamente el pueblo lo único que dice Soraya que le preocupa de este asunto, el perjuicio a los vecinos y que la incompetencia del alcalde la tengan que pagar siempre los mismos. El hecho de “tensar al límite la cuerda” -dice Soraya– “no es la primera vez que lo hace el alcalde: ya pasó con la crisis del agua, y ahora pasa con el tema de la luz”. Ella siente indignación de que su pueblo salga cada dos por tres en los periódicos y hasta en la tele a nivel nacional y siempre con el mismo protagonista: el alcalde actual, Francisco Gómez. Preguntada sobre si cuando ella era alcaldesa existía tal deuda, Soraya nos responde que ella incluso tuvo varias reuniones con la dueña de la empresa “Eléctrica de la Serranía de Ronda” para tratar este tema. En otras palabras, Soraya indirectamente dice que por supuesto que existía esa deuda. Lo que de verdad quiere Soraya es que se solucione el problema, sentándose las dos partes en cuestión y buscando un consenso. Asimismo, Soraya para finalizar nos dice que hará lo posible para que se produzca ese consenso.

    Bien, ya tenemos la postura de Soraya García sobre la crisis de la luz. Desde benaolla agradecemos que nos haya atendido y haya arrojado cierta luz -y nunca mejor dicho- sobre este asunto. Pasa el tiempo y la gente sigue sin tele, los niños sin poder ir a la biblioteca y la gente sin poder asistir a los cursos de Guadalinfo. Vecinos que pagan sus impuestos -que por cierto no son pocos- y a los que esta situación produce indignación con todo lo que está pasando. Y desde luego nos les falta razón. Porque esa deuda, si de veras existe, habrá que pagarla. ¿Alguien le ha preguntado sobre este tema al Tesorero de la anterior legislatura -que su mal no recordamos era Joselino? Pues me temo que no y si se le preguntara seguramente también arrojaría luz en este asunto tan oscuro. Desde luego, eso es lo que hace falta, luz.

     
    • icateto 8:54 PM el 22 febrero, 2012 Permalink | Responder

      Con esta disposición para mantenerse cada uno en su postura me da a mi que vamos a tener crisis de Luz/TV para rato, no se que tal será la Mari Luz Becerra pero con el alcalde tenemos cabezón, testarudo y orgulloso para rato, mira que habrá posturas intermedias para no dar por culo y que esto le chalpique a todo el pueblo.

      • kikomatamoros 9:13 PM el 22 febrero, 2012 Permalink | Responder

        Lo k no puede ser es k ahora exijan la deuda de los años 90…

        • icateto 11:56 PM el 22 febrero, 2012 Permalink | Responder

          bueno la muchacha si de verdad se le debe en algun momento tenia que hacerlo, a este ritmo la pelota cada vez sera mas gorda y es algo que tienen que resolver como sea, pero ya.

    • jose antonio hidalgo sanchez 10:12 PM el 22 febrero, 2012 Permalink | Responder

      meda verguenza que tenga que llegar a esta postura tan vergonzosa para un pueblo tan bonito como benaojan antes el agua y ahora la luz esto no pasa ni enlos paises del tercer mundo valla mantas de sinverguenzas tenemos en este pais y como siempre pagamos los ciudadanos que pagamos relijiosamente nuestros impuestos y no nosdan la covertura ni responden a nuestros servicios necesario ya que pagamos y tenemos derrecho a estar muy cabreado por esta situacion tan lamentablemente para el pueblo solo se venefician estos sinverguenzas sin escrupulo.un saludos para todos mis paisanos de benaojan animo paisanos y que no osmachaquen mas esta jentuza.por que no tienen escrupulo en joder a unas personas.espero que se solucione pronto un saludo de jose antonio hidalgo sanchez

    • Dopikio 12:15 AM el 23 febrero, 2012 Permalink | Responder

  • benaolla 9:23 PM el 21 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , Endesa   

    El Ayuntamiento “no debe ni un céntimo” 


    Eso dice el detective cuando se refiere al asunto de la luz. Muchos medios, incluso a nivel autonómico, recogen en sus publicaciones lo que está ocurriendo en Benaoján con las supuestas facturas impagadas que la compañía “Eléctrica de la Serranía” reclama al Ayuntamiento de Benaoján. El importe asciende a 266.000 euros. La deuda data de 1997. Mira que ha llovido ¿verdad? Pues ahora ha sido el momento oportuno para la regidora de la empresa eléctrica, Mari Luz Becerra, para ordenar el corte de suministro eléctrico a las diferentes dependencias municipales, de las que únicamente se ha librado del corte el local del propio ayuntamiento. En la demanda presentada en el juzgado, el alcalde solicita al juez que ordene a la empresa la reanudación del suministro eléctrico a todas las dependencias donde lo han cortado, recordemos que son la biblioteca, el centro Guadalinfo, la caseta, las instalaciones deportivas y el repetidor de televisión. Precisamente esto último, la tele, es lo que más “duele” a los vecinos, que en su mayoría no pueden ver ningún canal. Además, dice el alcalde que las facturas de luz se pagan a Endesa y no a esta empresa, por tanto, sugiere una incoherencia en todo lo que está ocurriendo.

    En benaolla nos hemos intentado poner en contacto en varias ocasiones con Soraya García para poder publicar su opinión en todo esto, para poder preguntarle si ella cuando era alcaldesa conocía de esta supuesta deuda y si está de acuerdo en que se pague. Pero Soraya García no responde a su teléfono: las llamadas perdidas ahí están. Es una pena que los benaojanos no puedan conocer lo que la oposición benaojana, en voz de su líder,  piensa de este asunto.

    Lo que pensamos de esto es lo que piensa ya la mayoría de la gente: que entre unos y otros los perjudicados somos siempre los mismos. Pasó con el agua, ahora pasa con la luz. Desde luego no estamos diciendo que se pague ese dineral sin justificar, ni estamos quitándole la razón a la empresa eléctrica en caso de que efectivamente la deuda sea real, pero lo que sí parece que está claro es que hay una dosis de oportunismo fuera de lo normal. Ahora, los detractores del actual alcade aprovecharán la situación para echársele al cuello, pero no es cuestión de ir contra nadie, es cuestión de hacer las cosas de forma lógica y clara. Porque esta deuda de 266.000 euros que dicen que hay, si es verdad que existe, ha pasado por cinco alcaldes, entre los que se encuentra el padre de la dueña de la empresa que reclama la deuda, el fallecido Cristóbal Becerra, y también la propia lider de la oposición, Soraya García.

     
  • benaolla 2:04 PM el 21 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas:   

    Dicho y hecho: el alcalde denuncia a la empresa eléctrica 


    Los que pensaban muchos que era un farol del detective, se convierte en realidad y la denuncia contra “Eléctrica de la Serranía” se ha puesto esta mañana en las dependecias de los juzgados de Ronda.
    El alcalde ha manidestado, tal y como apunta el Diario Sur, que “la empresa me ha cortado la luz por cojones, porque es una cabezonería”. Por su parte, la dueña de “Eléctrica Serranía de Ronda” ha explicado que esta misma mañana su abogado ha depositado en los
    juzgados todas las facturas impagadas. Los vecinos, mientras tanto, sin tele. En el ayuntamiento por lo visto no funciona internet; algunos de vosotros pensáreis ¿para qué quieren internet los funcionarios? pues hoy día la mayoría de las gestiones se hacen utilizando internet, porque la red no es solo temas de ocio, también es fundamental en cualquier trabajo. En definitiva, que esto huele a una crisis duradera. Afortunadamente, muchos vecinos “pillan” la señal por Montejaque, otros por Ronda y mucha gente está abonada al video comunitario. Pero el resto de vecinos, por ejemplo los de la Estación de Benaoján, barrio alto, etc, solo pueden ver la tele por el repetidor que ahora carece de luz y por tanto no tienen tele. ¡Esto hay que arreglarlo ya!.

     
  • benaolla 8:47 AM el 21 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , Mari Luz Becerra   

    “Mi empresa no es una ONG” 


    Así de contundente se ha manifestado la propietaria de la empresa “Eléctrica de la Serranía”, Mari Luz Becerra, refiriéndose al impago de la deuda de 200.000 mil euros (intereses a parte) que según ella el ayuntamiento tiene.

    Dice esta señora, en declaraciones publicadas por el periódico Malaga Hoy, que la deuda se remota a 1997, y que su padre, fallecido en 2005, ya arrastraba esta deuda siendo regidor del Ayuntamiento de Benaoján. Añade que no pretende que se le pague la totalidad de golpe, pero sí que se sienten a negociar, cosa que el alcalde de Benaoján se niega porque eso sería un reconocimiento explícito de la deuda, cosa que se niega. El alcalde, recordemos, exige un contrato y las facturas, cosa que parece que no se le han presentado. Además, la empresaria dice que hace cuatro meses que están avisados del corte de luz y que no le han hecho el mínimo caso. Por su parte el alcalde dice que “también vinieron al Ayuntamiento, pero les dije que antes de cortar el suministro, tendrían que llevarme detenido”, en un acto que impidió que se cortara la luz en el propio local del consistorio benaojano.

    Pues así están las cosas. Resulta que la deuda es de hace casi 15 años, que han pasado varias legislaturas de por medio y varios alcaldes (entre ellos el ya fallecido padre de la empresaria, Cristóbal Becerra). Resulta que la empresa ha tenido ocasión de cobrar este recibo durante esos 15 años y resulta que ahora es cuando ha visto la ocasión oportuna. Parece que no era oportuno cobrarla cuando el alcalde era otro (u otra, en caso de Soraya García); parece que no era adecuado cortar la luz y la tele en otros momentos con otros regidores. Parece que ahora es el momento de cortarla, de cortar incluso la luz del repetidor de la tele y así, como hoy hay partido del madrid televisado en “La 1”, pues seguramente los vecinos se cabrearán bastante y hablarán del tema. El caso es que va a haber “crisis de la tele” o “crisis de la luz”, como querámos denominarlo. Porque el alcalde manifestó ayer a benaolla que “no piensa pagar” sin la documentación exigida y “a ver si se atreven a seguir cortando la luz al ayuntamiento”. Por su parte, la oposición no dice ni mu. Hoy de nuevo intentaremos contactar con Soraya García, pues nos interesa su opinión ya que ella, siendo alcaldesa hace 4 años, también debería conocer esta deuda aunque a ella parece que no se le exigió el pago, al menos no hay trascendencia pública de este requisito y menos presión de cortes de luz como ahora ha habido. Nos interesa tu opinión, Soraya, sabemos que nos lees, tú y gente de tu entorno y por eso estamos abiertos a que nos expongas todo lo que piensas y conoces de este asunto.

     
    • cablepelao 10:26 AM el 21 febrero, 2012 Permalink | Responder

      Bien, bien. Parece que se debe algo, si al final se demuestra que se debe. Pero podía haber pedido el pago de la factura en su momento, no ahora con esta losa de crisis que tenemos en lo alto. Creo que todo esto es por un rebote que tiene la eléctrica porque este alcalde le ha dado a la compañía en más de una ocasión un apretón de electrones.

      Ah, y sabemos que la eléctrica no es una ONG, a ese nivel no llega ni llegará.

    • Vayavaya 11:25 AM el 21 febrero, 2012 Permalink | Responder

      Si la deuda se remonta a 1997, han tenido 15 años para sentarse y negociar el pago. Además 200.000 euros no son 200 euros, y cuando no se han interesado tanto en cobrarlos sería por “algo”. No obstante, esta claro que La Eléctrica esta aprovechando la oportunidad perfecta, la solvencia del Ayuntamiento (uno de los más solventes de la provincia), gracias a la gestión del detective.
      En mi opinión, los benaojanos no deberían de abonar deudas cuyas facturas no existen y además como bien dice el refrán “más vale prevenir el mal a tiempo que, después de venido, buscar el remedio”.

    • unomas 2:09 PM el 21 febrero, 2012 Permalink | Responder

      Esto huele a politikeo barato. Yo creo k hace bien el detective en no pagar eso y a haber si tienen cohones y cortan la luz de todo el pueblo

  • benaolla 5:32 PM el 20 February, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , ,   

    Benaoján sin TV, sin luz en la biblioteca, instalaciones deportivas, etc. 


    Esta mañana los vecinos de Benaoján se han llevado la desagradable sorpresa de comprobar como la tele se dejaba de ver. El motivo no es otro que el corte de suministro eléctrico en algunas instalaciones municipales entre las que se encuentra el repetidor de televisión. Estas instalaciones son: biblioteca municipal, campo de fútbol, sede de Guadalinfo y escuela municipal de música, además del ya citado repetidor de televisión. Puestos en contacto con el alcalde, Francisco Gómezel detective, éste confirma a benaolla, que efectivamente se le ha cortado la luz a estas instalaciones e incluso hubo un intento de cortarla al propio local del ayuntamiento, cosa que al final no se produjo por la presión del propio alcalde. El motivo que alude la compañía eléctrica para dicho corte es el impago de una deuda que asciende a unos 200.000 euros, importe provienente de un consumo de un motor de captación de agua en los años “2005, 2006 y alguno más”. Nuestro alcalde dice que no se niega a pagar ese dinero pero que se le presente factura acreditativa, cosa que parece, según el alcalde, la compañía se niega a hacer. La compañía está representada en el pueblo por la empresa “Eléctrica de la serranía”, empresa que se ubica en la Estación de Benaoján y cuya propietaria es Mari Luz Becerra, hija del difunto Cristóbal Becerra, ex-alcalde de Benaoján durante muchos años en diferentes legislaturas. Según el alcalde, los efectivos de la compañía ha cortado la luz de “manera prepotente” y sin entregar las facturas que el alcalde ha requerido. Dice el alcalde que “es posible que le tengan miedo a Hacienda”, refiriéndose al hecho de que la compañía eléctrica no ha presentado las facturas requeridas.  Asimismo, el alcalde nos ha comunicado en exclusiva que mañana a primera hora presentará una demanda en el Juzgado de Guardia contra dicha empresa por los hechos ocurridos. Insiste el alcalde que no se niega al pago de esos 200.000 euros pero que se le presenten las facturas pertinentes. El alcalde ya ha iniciado los trámites para la demanda con un despacho de abogados para que le preparen la demanda. Nuestro alcalde dice que desde que él es el regidor del ayuntamiento se han pagado religiosamente todas las facturas que se le han presentado por parte de compañía y que desde luego no es por falta de liquidez este impago- dice nuestro alcalde que Benaoján dispone de cerca de medio millón de euros de liquidez y sin deudas- sino por el simple hecho de que esta compañía se niega a presentar factura.

    Desde benaolla nos tememos que de nuevo Benaoján va a salir en los periódicos por una  noticia que afecta a los vecinos, en este caso que no pueden, no podemos, ver la tele ni disfrutar al 100% de las instalaciones municipales. Si el alcalde dice la verdad, no tenemos más que darle la razón porque pagar 200.000 euros sin una factura puede ser motivo de malversación de fondos y eso está penado por la ley con penas hasta de cárcel; desde luego, es para pensarse eso de pagar ese dineral sin una factura de por medio. No sabemos qué puede opinar Soraya García de este tema -nos hemos puesto en contacto con ella pero ha sido imposible localizarla-, lo que sí está claro es que el pueblo desea conocer su opinión, y eso que, casualmente, ella está vinculada familiarmente a la compañía eléctrica motivo de la disputa. Cuando se le ha preguntado al alcalde sobre este tema ni ha afirmado ni ha negado nada, solo ha dicho “yo no creo en las casualidades”. Casualidad o no, los perjudicados, los benaojanos. ¿Estamos ante una nueva crisis, en este caso, la crisis de la tele? Aquí en benaolla os informaremos de todo.

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
A %d blogueros les gusta esto: