Actualizaciones recientes Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • benaolla 6:19 AM el 26 March, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , furmar   

    El alcalde de Benaoján solicita a la Junta que se archive su expediente por fumar en el Ayuntamiento 


    Según publica hoy “Diario Sur”, Francisco Gómez asegura que detecta en la actuación de la Junta “cierto tufillo de manipulación de los acontecimientos”.
    El alcalde de Benaoján, Francisco Gómez, perteneciente a la Agrupación Progresista, ha solicitado a través de un escrito a la Delegación Territorial de la Consejería de Igualdad el archivo del expediente sancionador por incumplir presuntamente la Ley Antitabaco.

    En el escrito, Gómez ha expuesto que “no es cierto que se haya fumado en las sesiones del pleno” y que detecta en la actuación de la Delegación Territorial de la Consejería de Igualdad, Salud y Políticas Sociales “cierto tufillo de manipulación de los acontecimientos”.

    En la misma línea, el alcalde ha subrayado que existen “anomalías” en la tramitación del expediente, entre ellas que no está incluido y que no consta el otro expediente que él mismo se abrió y en el que se adjunta un informe de la Policía Local sobre los hechos.

    El regidor ha dejado entrever que la Junta ha actuado con mayor celeridad en la tramitación a raíz de la denuncia de la portavoz socialista y no así en el expediente que abre el Ayuntamiento.

    Puedes leer la noticia completa aquí:

    http://www.diariosur.es/20140325/local/interior/alcalde-benaojan-pide-archivar-201403252117.html

     
  • benaolla 4:59 PM el 12 March, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: , ,   

    Benaoján y Montejaque siguen en el Parque Natural Sierra de Grazalema 


    Ronda, 11 de Marzo de 2014. Reunión de alcaldes de los municipios malagueños pertenecientes al parque Sierra de Grazalema, entre ellos el de Benaoján y el de Montejaque. Entraron de uñas y salieron mansos. Todo de pm, todo ok, el delegado de la Junta les convenció de que lo mejor era seguir en el parque, parque que, todo hay que decirlo, no lleva el nombre de ningún pueblo malagueño ni de ninguna de sus sierras, en el parque donde lo único que sacan sus vecinos es trabas administrativas, burocracia, multas medioambientales y en definitiva, pegas de todas clases. El beneficio para Grazalema y el resto de pueblos gaditanos que componen el Parque que lleva su nombre. Bueno, a ver qué sacan ahora. Los alcaldes benaojano y montejaqueño saben que sus vecinos no quieren parque ni en pintura, los vecinos esperaban una oposición contundente y esperaban ver reflejado en el turismo los beneficios del parque y ahora lo que ven reflejado es controles para los cazadores o pescadores, para los olivareros, para losque quieren construir en su finca…en definitva que aquí de beneficios pocos, se supone que salen beneficiados siempre los mismos.

    Perro ladrador, poco mordedor. Qué bueno es el refranero español en alguno casos. Y no lo digo por el famoso caso de los ladridos que luego resultaron ser sonidos guturales de pájaros denominados cárabos. No, dejemos ya por fin ese estrambótico caso que tan bien le ha sentado a más de uno (o a más de una, que aquí hay quien piensa de todo).

    Lo dicho, que seguimos en el Parque, pero tranquilos que ahora nos multaran menos…o que multarán más a los demás pueblos, no se sabe cómo interpretar estas cosas….

     
    • gatopardo13 7:50 PM el 12 marzo, 2014 Permalink | Responder

      Lo que el ayuntamiento tiene que hacer, seria un referendun y sen enterarian que la mayoria de los Benaojanos NO QUEREMOS PERTENECER A ESTE PARQUE.Y que cuando metieron en el parque el pueblo de Benaoján no se entero de NADA POR QUE. solo los politicos de turno.

  • benaolla 6:42 AM el 14 February, 2014 Permalink | Responder  

    Intervención del alcalde de Benaoján en 13Tv ‘El Cascabel al gato’ 


    La intervención en directo del alcalde, en el plató de los estudios televisivos de 13TV no ha estado exenta de polémica. El detective se está erigiendo poco a poco como un personaje televisivo que con sus “caidas” hace gracia al personal, aprovecha de vez en cuando para ponerse serio y atacar duramente a la oposición,sobre todo al PSOE, (incluso a IU) a alabar al PP si hace falta y…como no, a hablar de Benaoján, que si algo positivo se puede sacar de esta historia es que al menos el pueblo se está conociendo en toda España ya por otras cosas y no por las que inicialmente se empezó a conocer.

    Podemos decir que la intervención de alcalde anoche fue bastante ingeniosa en varios aspectos: se presentó con una cesta de productos de la chacinería tradicional benaojana, fotos del pueblo y en su intervención mencionó en diversas ocasiones las bondades de Benaoján. Esto más que ingenio, era una obligación como alcalde y desde luego lo hizo muy bien. Lo realmente ingenioso fue la historia de los ladridos. A ver, rebobinemos un poco: primero que no eran ladridos, segundo que el primero sí eran un sonido, pero que los últimos eran ladridos de unos perros que por allí se encontraban..luego que si eran inspiraciones o suspiros o..en definitiva a ese sonido onomatopéyico emitido por el alcalde, éste le ha buscado diferentes acepciones. Pero anoche, en “El cascabel al gato”, el alcalde dio carpetazo al asunto del sonido o ladrido o como le queráis llamar: era un cárabo, o sea un pájaro que por lo visto es muy tranquilo pero cuando se pone “hasta los cojones” -palabras literales del alcalde- emite un sonido parecido al que hizo el alcalde. Las redes socialies se llenaron de comentarios de lo del cárabo y el alcalde hizo que media España se enterara de lo que era ese animal y por donde habitaba. Hasta aquí el ingenio con dosis de humor del alcalde que hizo que el programa entretuviera al personal más de lo que se esperaba.

    Luego viene lo serio y el alcalde sacó temas de toda clase, vamos a resumir los más interesantes:

    • que si él era muy democrático y puso como ejemplo la depuradora. Señor alcalde, esto está más que debatido ya..pero…si tanto alardeaba uste en TV que le gustan las consultas permíteme que le sugiera que haga una consulta para bajar el IBI. Estoy seguro de que los vecinos de Benaoján acudirán en masa a decir que Sí, que estámos “hasta los cojones” de ser el record de IBI más caro de la provincia. O haga usted una consulta popular para ver el asunto de trabajo, pregúntele al pueblo si está de acuerdo de la gestión que se hace con las “listas de los trabajadores”. Eso solo un par de ejemplos que afectan directamente al bolsillo de los benaojanos.
    • Dijo que estaba viviendo un infierno en Benaoján, pues le estaban haciendo la vida imposible. A ver, señor alcalde, si usted hace lo que quiere, cuando quiere y donde quiere ¿dónde está el infierno? ¿que se le pide un conserje para el cole? da igual que se diga que sí, usted dice que no y punto. Esto es solo un ejemplo… A lo mejor se refiere el alcalde con lo del infierno a los continuos enfrentamientos con la portavoz socialista Soraya García…bueno eso lo dejamos para el siguiente punto.

    -  “la portavoz socialista”…esas tres palabras las pronuncia demasiado el alcalde de Benaoján.  Y ella, Soraya Gárcía, lo mismo con “el alcalde”. La judicialiacización a la que se ha sometido el Ayuntamiento de Benaoján está batiendo records.Y esto, que a nadie le quepa duda, solo tiene un perjudicado final: el pueblo. Pero bueno, para no desviarnos de lo que decíamos, el alcalde en la entrevista mencionó bastantes veces a “la portavoz socialista”, recordó como ha hecho en casi todas las cadenas o medios que le han entrevistado que está imputada por “cuatro presuntos delitos” a lo que la periodista Isabel Durán quiso urgar preguntando “pero son cosas de urbanismo, de adjudicaciones..?” La respuesta del alcalde fue “contrataciones irregulares, desacato a la autoridad….” y añadió algo así como “y las cosas que le van a caer”. Suponemos que el alcalde se refiere a que ya ha anunciado una querella porque Soraya García se levantó en el pleno requiriéndole al alcalde que se levantara ante la acusación del primero por decirle que la portavoz socialista tenía “complejo de inferioridad”.

    • El alcalde arremetió también contra el PSOE de Andalucía, o mejor dicho al Gobierno andaluz,  refiriéndose a la Consejera de Salud y al Delegado del Gobierno, “con los problemas tan grandes que tenemos que se fijen  en un alcalde que se fuma un pitill”…añadió el alcalde que que incluso se llevaba mejor con el PP, alabando al presidente de la Diputación Provincial de Málaga.
    • Un detalle que dijo el alcalde: el encargado de obras cobra más que él.  Y que “muchos funcionarios cobran más que él”. La gente seguro que se pregunta ¿pero estamos en el Ayuntamiento de Marbella o en el de Barcelona para que haya estos sueldos?

    En definitiva, que tras ese alarde de imaginación para salir airoso del asunto de los ladridos con lo del cárabo, tras ese autoexpediente en un golpe legal que ha dado a la Junta de Andalucía pues efectivamente la competencia sobre el tabaco y la ley de prohibición de fumar en lugares públicos corresponde a los municipios, tras todo esto se puede decir que el alcalde y sus seguidores se pueden sentir victoriosos.

    Desde aquí no le vamos a quitar mérito a esas arguicias legales para autosancionarse, autorevisarse el expediente sancionador, autorecurrirlo y auto elevarlo a los tribunales por desacuerdo con el mismo. No, eso es una vía que como ciuidadano y como alcalde a la vez le otorga la legislación vigente.

    Ni le vamos a quitar mérito al asunto de los ladridos, que si no eran, que si luego eran inspiraciones pulmonares o suspiros, que si eran perros de la calle o que si al final era una onomatopeya de ese gran desconocido pájaro llamado “cárabo” que gracias al alcalde de Benaoján media España pudo conocer, al menos el sonido que emite cuando “está enfadado”. Sí, quedó gracioso y digno del mejor guionista de una serie de humor.

    Tampoco le vamos a quitar el mérito al alcalde en aprovechar la coyuntura mediática, en un directo televisivo, para promocionar al pueblo, a Benaoján, con sus bellezas y sus productos. Es lo que tuvo que hacer y lo hizo muy bien, todo lo que pudo o le dejaron.

    Pero además de estas cosas que hemos mencionado y no desmerecemos, queda un asunto de base que no hay que olvidar: el alcade incumplió la legislación vigente referente a la Ley del tabaco e insiste en que seguirá incumpliéndola. La oposición socialista por su parte seguirá erre que te erre con denuncias públicas y difundiendo este tipo de cosas. El pueblo, mientras tanto, observa a veces con asombro, a veces con indignación, a veces con humor y otras con admiración, como Benaoján no deja de ser noticia.

    Quiero acabar este artículo para resaltar lo que en ya famoso pleno del pitillo ocurrió y que va a traer cola porque a nuestro modesto entender son cosas que no pueden ocurrir en un entorno democrático como el que vivimos:

    1) Se votó a favor de un conserje para el colegio. El alcalde, a pesar de que el pleno voto mayoritariamente dicha contratación, dijo que no lo contrataría “ni aunque lo dijera un juez”.

    2) No se quisieron sacar las bases para la contratación de una plaza de monitor de Guadalinfo y así poder abrir la plaza a los jóvenes benaojanos que puedan y quieran presentarse. Dicho de otra manera, se contrató a dedo por parte de los concejales socialistas que se unieron a la petición de Ana Hidalgo, la concejala que propuso dicha contratación.

    Estas dos cosas que ocurrieron a mi modesto entender son un ejercicio de antidemocracia. Yo no voy a decir ni que hay intereses personales de Soraya García como ha dicho el alcalde sobre estos asuntos no que se ha tratado de desviar la atención; lo único que quiero decir de este asunto es que por un ejercicio de transparencia y por ejercicio de responsabilidad, tanto en uno como en otro caso estos asuntos se tenían que haber resuelto de la forma que todo el pueblo espera: sacando una plaza para Guadalinfo y contratando a un conserje para el colegio.

    Si a todo esto unimos el desencanto que hay en muchos vecinos por el tema de las listas de empleo, por el tema del creciente paro y por el tema de las infraestructuras sin acabar, ya se puede observar lo que le importa de verdad al pueblo.

    Esta es la realidad de Benaoján y no la de los pitillos ni la de los zaping televisivos. Esta es la realidad que vamos a intentar contaros desde aquí, sin presiones (o con presiones pero intentándo quitarlas de enmedio como se puede) y sin tapujos, desde benaolla como medio y desde una concejalía que solo hace recibir palos porque si no se apoya a lo que dicen unos, los otros se enfadan y lo mismo al revés.

    Bueno, el video de la entrevista al alcalde lo tenéis aquí:

     
    • Cárabo 9:05 PM el 14 febrero, 2014 Permalink | Responder

      Ni el alcalde ni nadie puede autodenunciarse, juzgarse e imponerse una sanción y recurrirla ante él mismo, eso no es posible en el mundo occidental.

      Nadie puede ser Juez y parte, eso solo pasa en los regímenes autoritarios donde no hay separación de poderes, aunque viendo el panorama español, la verdad sea dicha que lo de la separación de poderes es mas que dudosa.

      Así que lo de argucia legal, habrá que verlo.

    • Búho(real no)Republicano 12:49 PM el 15 febrero, 2014 Permalink | Responder

      Como se puede entender que un puesto, que según dicen ustedes los políticos fue puesto a dedo por Soraya ,se pueda ofrecer a otras personas y en el pleno se votea favor para que se quede el mismo, con el mismo puesto y el mismo sueldo, existiendo muchos más jóvenes , incluso más preparados para ejercer esa labor; por que una concejala del equipo de gobierno vote junto con los del PSOE para ello.
      A mi como Búho y mira que solo salgo de noche esto me huele a chamosquina , pues como se las zapatea nuestro querido y admirado por todos, nuestro Sr. Alcalde para quedar al margen de este asunto igual que otros y no quedar mal con nadie. Sinceramente esto mas que a chamosquina, parece mas bien cosa de familiares allegados de unos y de otros que están protegidos y acorazados ante lo que es una evidencia, y es de justicia que a ese puesto opte por su puesto otra persona , igual que al de las cocineras del colegio por ejemplo. El concejal no adscrito parece que también juega un poco a no quedar mal con nadie y por su puesto menos con el PSOE y menos todavía con nuestra también queridísima Dña Soraya García .No se por que pero me parece que también defiende su buen sueldo en Unicaja pues como todos sabemos sus jefes siguen siendo los mismo que los de Soraya.(A alguno se les ve el plumero) y otra cosa no pero vista si que tenemos los búhos.
      En definitiva que nuestro querido Sr. Alcalde , con sus cualidades políticas y seductoras se llevo el gato al agua poniéndole el cascabel al Cárabo y ganándole el pulso al poder mediático con el cual cuenta y a contado siempre Dña. Soraya y PESOES , con una tv de corte liberal . Con inteligencia, astucia y a su manera repartió un poco para todos incluso para los suyos , ganándole la batalla no solo a tu compañera de empresa , sino a la empresa o lo que sea PESOES en definitiva el solito.
      Y me temo a mi pesar que consiguió sus objetivos , dio a conocer a Benaoján por todas las Españas y parte del mundo mundial y gano las elecciones locales del año venidero, a las cuales espero que concejales no adscrito también se presente para medir sus fuerzas con el Gran Cárabo Mediterráneo, en las orillas y riberas de este rio sin depurar que nos lleva hasta la mar llamado Guadiaro.
      Suerte a todos y no olvidéis que os observo siempre de noche y de día a dormir y a escribir.

      • Celtas Cortos 7:40 PM el 15 febrero, 2014 Permalink | Responder

        no si al final la culpa la tiene el unico que se ha movido porque las cosas se hagan bien,como lo de guadalinfo.
        El concejal no adscrito es la esperanza de muchos benaojanos para que esto cambie, mi apoyo y el de toda mi familia lo tiene ojala se presente

        • Republica/no 4:07 AM el 16 febrero, 2014 Permalink | Responder

          Mira, yo me trago todo……..lo del cigarrito, lo del cento de salud (Gervasio), lo del acoso del psoe, lo del guadalinfo, lo de la bolsa de trabajo,, lo del campo de futbol, lo de izquierda unida, lo de progresista, lo de la foto con el rey, lo del carabo, lo del perro….Lo que no me trago es que sea Republicano.

  • benaolla 7:30 AM el 5 February, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: 13 TV, , , directo, , tabaco,   

    El alcalde de Benaoján, anoche en directo en 13 TV 


    El revuelo generado por el famoso ya pitillo ha sido realmente inmenso: todos los telediarios con la noticia en sus ediciones de tarde y noche, periódicos a nivel nacional, tertulias, ruedas de prensa, miles de comentarios en redes sociales, programas de entretenimiento, denuncias y anuncios de querellas…

    Todo esto no beneficia al pueblo de Benaoján, que a nadie le quepa duda.

    El alcalde solo ha hablado en directo en la rueda de prensa que hizo el pasado lunes por la tarde, que no ha sido emitida en directo ni en diferido por ningún medio y anoche en la cadena 13 TV, en el programa “El cascabel al gato“, el programa de más audiencia de dicha cadena. Francisco Gómez justificó su actuación y la explicó con todo detalle, además de dar mencionar una conspiración del PSOE contra él a raiz de unos hechos que en palabras del alcalde acontecieron en los años 80. También en este directo hubo trifulcas verbales con la periodista Isabel Durán, a la que el alcalde no dudó en comparar varias veces con la portavoz socialista del Ayuntamiento de Benaoján.

    También el alcalde anunció, al final de la entrevista, que había firmado un decreto en el que se aperturaba expediente contra él mismo por el tema de lo del tabaco. Este acto es el que hay que hacer legalmente en estos casos y el alcalde cumple con su obligación como tal.

    No queremos ser subjetivos, solo queremos poner el video completo y que los lectores de benaolla juzguen por sí mismos:

     
    • TV-MARBORO 1:58 PM el 8 febrero, 2014 Permalink | Responder

      Estamos quedando muy bien con el resto de España, la imagen que se da solo se define asi : “PATETICA”.

    • Cristóbal Delgado 9:54 AM el 13 febrero, 2014 Permalink | Responder

      Parece que esa cadena no tiene cosas más importantes que tratar. Claro que a tenor del presentador y la mayoría de los contertulios, habitantes de la caverna clásica hispana, no se puede esperar otra cosa. Aparte, el alcalde es una bestia, para deterioro de la imagen de Málaga y los malagueños..

    • ChesterfieldSinFiltro 10:20 AM el 13 febrero, 2014 Permalink | Responder

      OLE OLE OLE Y OLE como estuvo ayer Francisco en la tele, tiene que estar Soraya que trina, jajaja, es que tenia que haber grabao al Tomás hombre…, jajaja, si no lo visteis ayer aquí está el viedo. https://www.youtube.com/watch?v=BYBWEJFBNjg

    • Ducadonegro 10:41 PM el 13 febrero, 2014 Permalink | Responder

      A ver si benaolla hace un nuevo post sobre la visita de nuestro Alcalde a el programa de el cascabel, que estas muy calladito, como dicen por ahí, a río revuelto ganancia de pescadores. Mojate hombre, mojate.

      Deberíamos estar orgullosos de la experiencia que tiene este hombre que ha sido capaz de dar la vuelta a todo este revuelo mediático. Sí gracias al video grabado por Soraya y enviado a los medios con el objetivo claro de machacar (periódicos, tvs, radios,etc) al Alcalde sin preocuparle lo más mínimo la imagen que se daba del pueblo, este hombre ha soportado toda y más presión de la inimaginable, cuando cualquier persona normal hubiese sucumbido en menos de 24 horas.
      No hay más que leer el tuiter de la sra Soraya durante esa semana para comprobar su intención, haciéndose la víctima y mostrando el lado encorajado del Alcalde, con premeditación. Lástima que desde hace unos días, cuando se ha dado cuenta de que este Alcalde tiene hechuras para esto y más, y no ha vuelto a comentar nada de dicho asunto. No fuese a salpicarle a ella en los ojos.

      Igual que este alcalde no pide perdón por su actuación, Soraya tampoco le ha pedido perdón por la repercusión que ha tenido esto y la presión que ha sufrido.

      Muchos dirán que este hombre es tonto, craso error, no lo conocen lo suficiente. No hay más que analizar su intervención como invitado en el programa El cascabel, de 13tv.
      La historia del carabo, quien no se dado cuenta de que dicha historia solo tiene un objetivo: hablar de las cuevas de la pileta y del gato, del río guadiaro, etc. Lo que viene siendo una cuña publicitaria en toda regla y como está varias.
      Ya no decir la previsión y la agilidad para convertir dicha intervención televisiva con transfondo político en toda una campaña publicitaria de Benaojan, mostrando bellisimas imágenes de nuestro pueblo, mostrando los manjares chacineros que producimos históricamente y con afán. Publicidad impagable que en breve reportarán visitas turísticas y demandas de nuestros productos.
      El tema del fumar, el ladrido o graznido del ave, la política en general se tornan secundarios. Y no venga Soraya ahora a decir que la ha puesto a parir, porque como dicen las leyes de la naturaleza, ” toda acción tiene una reacción “, no esperaría flores creo.

      Quien no sea capaz de ver todo esto, tiene un problema.

      Ahora sólo falta que se cierre definitivamente este capítulo, que las aguas vuelvan a su cauce y que intenten remar en una única dirección, dejándo de darse palos unos a otros que no llevan a ningún lado, porque hay muchas cosas importantes en el pueblo.

      Y por último, decir que Soraya García no le esta haciendo ningún bien, ni a Benaojan, ni a la agrupación socialista local. Mediten…

      • Nobel sin boqulla 12:47 PM el 14 febrero, 2014 Permalink | Responder

        ¿ Que coño hace un alcalde que dice ser de izquierdas en un programa y una cadena derechona ?.
        Hay es donde se mueve bien, con cinco derechones riendole la gracia. No ves que por lo unico que lo invitaron es por que es un alcalde que le tira a la izquierda , lo que precisamente quiere este tipo de cadenas. El que no vea eso si que esta ciego.
        ¿ A quien se cree que va a engañar ?, a cuatro desgraciados que le chupan el culo y son sus siervos y exclavos, que tambien dice mucho de que tipo de personas son.
        Lo que tiene que hacer es su trabajo como Alcalde y no ir por hay siendo el hazmereir de periodistas de la mas alta derecha de España. Seguro que lo ha llamado Rajoy para darle la enhorabuena. Vaya tela.
        Este de izquierdas tiene lo que tienen los periodistas que estaban en el programa. Y va el tio y dice el viaje me lo he pagado yo. jajajajaja, menos mal que el presentador le dijo: tu ? el viaje te lo hemos pagado nosotros. Que hubiera dicho los distintos viajecitos que ha hecho a costa de los Benaojanos.

        Bueno y aprovecho para decir otra cosa. ¿Que coño hacian los funcionarios y sus respectivas mujeres y maridos en la comida que se ha hecho para los voluntarios de la Carrera ?.
        La comida debe ser solo y exclusivamente para los voluntarios. ¡¡¡ Que cara tienen algunos ¡¡¡.
        Estan peor que los curas antiguos que comian en cualquier casa que se lo ofrecian.
        Esta gente se arrima a una olla mas pronto que tarde. A comer cada uno a su casa joder, que no esta la cosa para ir pagando comidas a nadie con el dinero de todos los Benaojanos.
        He dicho.

        • Ducadonegro 8:13 PM el 14 febrero, 2014 Permalink | Responder

          Si es el cascabel es de derechas, todos lo sabemos, supongo que es el único que le ha abierto las puertas, porque como también sabrás los programas de izquierdas lo único que han hecho ha sido victimizar a Soraya y poner a parir y ridiculizar al Alcalde y de paso Benaojan.

          Por ultimo, entérate bien, que el alcalde se ha pagado su viaje y lo dice en tv, el cascabel no ha pagado un duro. Sí Puedes repasa el video entero.

          Supongo que los funcionarios que asisten a la comida de los voluntarios, también han intervenido directamente o indirectamente en la organización de dicho evento. O es que piensas que los eventos se organizan solos? Y muchas veces el alcalde ha reconocido que son estos los que se vuelcan para que los eventos salgan lo mejor posible, incluso echando horas y horas fuera del horario laboral. Pero bueno, si los invitan, supongo que podrán ir.

          • Nobel sin boqulla 3:17 PM el 15 febrero, 2014 Permalink | Responder

            Algunos funcionarios y concejales seguro que se lo merecen, pero otros no han hecho ni el huevo para o por la carrera, ¿ Sus familiares tambien han sido voluntarios o han trabajado en la carrera ?. Repasa la gente que fue a la famosa cena y los que relamente fueron voluntarios. A ver si no habia algun/a comeollas por alli, que como siempre se arriman donde mas y mejor se come.
            Respecto a lo de las cadenas de derechas e izquierdas tienes toda la razon, pero eso no quita la actitud del Sr. Alcalde con y para muchos asuntos. Una actitud que deja mucho que desear.
            Como siempre lo que le gusta a este tipo es salir en los medios, sea por hacer mal o hacer bien las cosas. Hablar y hablar….bla..bla…bla. mucha labia y poco sentido comun.
            Y tienes que ser objetivo en el tema de quien es victimista, cuando el Sr. Alcalde no para de decir que es victima de una acoso por parte del PSOE.
            En el pueblo sabemos de sobra quien es el Sr. Alcalde, el pasado que tiene , por lo que esta en el puesto que obstenta y como lo ha conseguido.
            Y crees tu que una televison seria, va a llamar a su plató a un Alcalde que se hace famoso por fumar y hacer el perro en un Ayuntamiento ?.jajajajaja, suena a chiste malo.
            Total que cada uno saque sus conlcusiones, pero yo tengo las mias y mi forma de pensar, haga este tipo lo que haga, el perro, el carabo o el buho republicano.
            Ah y si se pago el viaje, dejame que lo dude, ya no creo en las palabras de segun quien venga.

  • benaolla 11:15 AM el 2 February, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , ,   

    El alcalde de Benaoján anuncia una querella contra la concejala Soraya García 


    Lo ocurrido tras la finalización del último pleno en el Ayuntamiento de Benaoján, sigue generando noticias. Recordemos, como informamos aquí en benaolla, que  la portavoz socialista,  Soraya Garcia Mesa,  grabó al mandatario benaojano, Francisco Gómez, Mientras éste fumaba. Además, recordemos a los lectores de benaolla las graves acusaciones que públicamente lanzó el alcalde de Benaoján contra la concejala socialista o contra la Junta de Andalucía, mencionando en diferentes puntos del pleno que la portavoz socialista se guiaba por intereses personales o familiares, que tenia complejo de inferioridad, que era una maleducada, mentirosa…y hasta la mandó a hacer puñetas, además de indicar que en la Junta de Andalucía se robaba, pronuncionado las palabras “ladrones” y “chorizos”.

    Pues bien, en cuanto a las supuestas amenazas e insultos, el primer edil lo niega y ha anunciado que en los próximos días espera interponer una querella contra Soraya García, aunque no ha querido desvelar el motivo por el que pretende llevar a la edil a los tribunales.

    También, el alcalde ha declarado que mientras no se cumpla la Constitución, en concreto, en los artículos referidos a contar con un trabajo y una vivienda digna,  “no voy a cumplir la ley antitabaco”, aunque ha matizado que no fumará cuando alguien le indique que le molesta o durante la celebración de plenos o comisiones informativas.

    Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2046928/0/#xtor=AD-15&xts=467263

     
    • Perrito Andaluz 3:28 PM el 3 febrero, 2014 Permalink | Responder

      No creo que la que se ha liado sea solo por un cigarrillo. Es la actitud del Sr. Alcalde por tantos años de prepotencia y soberbia a la mayoria de los vecinos. Su frase favorita es “Yo hago lo que me da la gana”. Eso dice mucho del talante de este señor y sus formas de actuar.
      No nos engañenos, no es solo un cigarillo, es toda una vida con ese tipo de actitud. Y los que lo defienden siempre tienen intereses personales, ya sea de tipo laboral o favoritista.

      A mandar.

      • AlejosBenaojan 4:59 PM el 4 febrero, 2014 Permalink | Responder

        Cuando fumaba la mano derecha de Soraya que pasa que no le molestaba el humo?, para que engañarnos, aqui lo que pasa es que quiere el poder a toda costa, y para esto graba dentro de una institución municipal, y sin consentimiento alguno de las personas que aparecen en el video y lo retransmite a medios de comunicación.

        Sin un consentimiento expreso por escrito de las personas que aparecen en el video, y que ni siquiera se ha molestado en pixelar a Soraya le puede caer, sino le han empezado a caer denuncias por uso de imagen, derechos de imagen y demàs, denuncias de hasta 300000 euros, por cada una de las personas que aparecen en el video.

        Creo que se ha pasado esta vez en la ambición para conseguir el sillón, ya cada cual que opine lo que mejor vea, pero todos hemos visto en los plenos fumar tambien al segundo que Soraya y nadie se ha escandalizado ni enviado videos a nadie, que eso no quita que existan grabaciones al respecto y entonces, sea Soraya la que tenga que pedir perdon.

        • El padre Gonzalo 6:33 PM el 4 febrero, 2014 Permalink | Responder

          Totalmente de acuerdo. Ni se debia de haber fumado , ni se debia de haber llevado a la prensa la chorrada del cigarrito .ES UN REFLEJO CALCADO DE LA POLITICA NACIONAL salen en la prensa denunciandose mutuamente para esconder los verdaderos problemas del pais (pueblo).
          Creo que la ambicion es mutua…(el sillon), que tanto se hablaba antes en el pueblo
          ,¡¡¡ el sillon…que tendra el sillon ¡¡¡.
          Y pienso que deberian pensar un poco entre todos, olvidarse de yo meto al mio y tu metes al tuyo y pensar que en el pueblo somos muchos, no solo unos pocos. Tanto los unos …como los otros. Creo que no se escapa naide. (o muy pocos).
          Haya paz hermanos.

          • AlejosBenaojan 9:54 AM el 7 febrero, 2014 Permalink | Responder

            Amen padre, ya de momento, no se si me equivoco, sigue el enchufao del cuñao de soraya, eso ya de momento es no dar una oportunidad al resto de gente formada que podemos optar a un puesto de trabajo, pero no, aqui mientras sean los de soraya que le den por culo al resto, no se como se ha permitido eso.

            Por lo que he podido escuchar del pleno que benaolla subió, la concejala del pp, que resulta que es compañera del suegro vota a favor de que siga el que esta, obviamente soraya no va a echar mierda encima de la propuesta, el resto vota en contra, pero se dice claramente que esta persona termina su contrato en diciembre, por lo que se entiende que se le finiquita, no se el por que sale a pleno eso, cuando directamente tiene que salir la convocatoria de las plazas, si no me equivoco, y que me corrija Antonio, os la han colado?, porque a mi me da la sensación de que se os ha tomado el pleno. Por cierto muy buena interpretación de la concejal del pp que no puede leer lo que ella, vamos a decir, supuestamente, ha escrito de puño y letra….. Es de verguenza que se le quite la opción a otra gente del pueblo a optar a una plaza de trabajo, no se va ha hacer nada al respecto?

            • benaolla 1:13 PM el 7 febrero, 2014 Permalink

              Creo que se algunos de vosotros no estáis bien informados en algunos detalles de vuestros comentarios, por eso si me permitís os voy a aclarar cómo transcurrió el asunto del puesto de Guadalinfo:

              • En una comisión informativa previa al Pleno, se decide, a iniciativa mía, es decir, de Antonio García, el concejal no adscrito, proponer el concurso público de la plaza de monitor de Guadalinfo. Entre abstenciones, votos a favor y votos en contra, al final sale adelante y por tanto se decide llevar a Pleno la propuesta de contratación de monitor de Guadalinfo en base a concurso público.
              • En el pleno, al tratar este punto del pleno, se nos informa por parte del secretario que ha habido un voto particular que se ha incorporado a parte, voto de la concejala Ana Hidalgo en el que propone al pleno que no se saque a concurso público el puesto de trabajo sino que se mantenga al actual monitor. Esta propuesta en principio prevalece sobre la otra en caso de que se vote a favor, y al someterla a votación se obtiene el voto en contra de dicha propuesta del alcalde (APB), de la primera teniente alcalde (PP), del concejal de IU (IU) y del concejal independiente (no adscrito). Como votos a favor de la prpuestas, los cuatro votos socialistas más la de la concejala que la presenta, Ana Hidalgo. Por tanto, por 5 votos a 4 se aprueba dicha propuesta en la que, insisto, se propone contratar al actuar monitor sin sacar la plaza a concurso.

              En lo que sí tenéis razón es en que el trabajador de Guadalinfo acabó contrato el 31/12/2013 y el centro quedó cerrado. Eso se hizo en espera de que la Junta de Andalucía sacara en el BOJA la Orden de subvenciones para este tipo de centros, que no la sacó hasta mediados de enero 2014. Por tanto la persona que ostentaba el cargo de monitor de Guadalinfo dejó de ser como tal ese mismo día.

              Mi postura oficial fue sacar la plaza y abrirla a que otras personas pudieran presentarse, postura que defendí en la comisión y defendí en el Pleno. También tengo que decir que en la comisión y en el pleno recalqué que yo no cuestionaba la labor del “antiguo” monitor de Guadalinfo, lo único que quería es que con esta puesto de trabajo se hiciera como con los demás, que se ofertara a todos los benaojanos y benaojanas que estuviesen interesados, entre ellos el antiguo monitor.

              El alcalde, en referencia a este asunto, atacó a la portavoz socialista Soraya García al final del pleno por “defender intereses personales o familiares.

              Toda la información que hasta aquí os he dado se puede extraer del propio Pleno, el cual tenéis el audio aquí en benaolla.

              Tengo que añadir algo que tal vez muchos de vosotros ya sabréis: el alcalde ha aprovechado las entrevistas que con el caso del tabaco le han hecho para mencionar este asunto, por ejemplo ayer mismo lo dijo muy claramente en directo en la tele, en La Sexta.

              No que decir tiene que yo no voy a entrar en si hay intereses o no personales; desde que tomé posesión como concejal he defendido la transparencia en este Ayuntamiento y creo que este era un ejemplo de transparencia, esa es mi postura personal y como tal la expreso.

              Creo que era mi deber aclarar este asunto antes las versiones diferentes que se estaban dando y que en algunos detalles no se correspondían con la realidad.

              Muchas gracias por leer este tochazo.
              Saludos.

            • el padre Gonzalo 2:32 PM el 7 febrero, 2014 Permalink

              Muchas gracias Antonio. Ahora queda todo bastante claro. Por lo que veo aqui no se escapa ni el gato. Vaya…vaya con algunos concejales como se las gastan. Estos supongo que son los que dicen eso de “por un Benaojan mejor” en facebook. Mas de lo mismo. Yo meto al mio y tu al tuyo.
              Amen.

            • AlejosBenaojan 3:44 PM el 7 febrero, 2014 Permalink

              ahora queda todo claro antonio muchas gracias

    • Benaojano 11:46 AM el 4 febrero, 2014 Permalink | Responder

      ¿Por que se lia parda ahora entre el Sr. Alcalde y la Sra. Soraya y respectivos concejales y no se lia por ejemplo en la contratacion de un puesto de trabajo que tuvo bastante polemica y que indigno a todo el pueblo ?. Ni un solo concejal hizo absolutamente nada por investigar.. Podeis engañar a cuatro desgraciados, pero la mayoria del pueblo no es tonta. Se os ve el plumero.
      Reflexion: Todos van por intereses personales, partidistas y/o laborales.
      Hace falta gente con vocacion y dedicacion. Y no gente que solo busca intereses y se callan cuando el pueblo esta indignado. Hasta entonces esto seguira igual, se titraran los trastos los unos y los otros por cosas absurdas para desviarnos de los autenticos problemas de este Ayuntamiento.

      Saludos.

      • JOSE MARIA 1:00 PM el 4 febrero, 2014 Permalink | Responder

        No entiendo, como no se revela este pueblo, ante las actitudes chulescas y despreciativas hacia este conjunto. No os olvidéis de la forma de manejar la lista de parados de este pueblo. Cuando se altera el orden de dicha lista a merced de sus intereses personales. ( ejemplo,**********************************************************************************) Cuando en este honroso pueblo, hay padres de familia, pasándolas canutas.

        COMENTARIO MODERADO POR LA ADMINISTRACIÓN. Se ruega que no se mencionen particulares en este blog. Se puede hablar de las personas públicas y dar las opiniones o críticas que se estimen oportunas siempre que se cumplan las reglas de respeto y no se atente contra la legalidad. Pero si se mencionan a personas concretas que no tienen nada que ver con lo público, el comentario será moderado.

    • Hartoya 1:38 PM el 4 febrero, 2014 Permalink | Responder

      ¿Trabajamos por un pueblo mejor? No sé yo qué decir. Somos el hazmerreír de toda España.

      https://tenacarlos.wordpress.com/2014/02/02/conozcan-a-la-bestia-de-benaojan/

      • Benaojano 2:32 PM el 4 febrero, 2014 Permalink | Responder

        Eso, eso. Trabajamos por un pueblo mejor. Venga yaaa…. Hay tantos temas en los cuales los benaojanos nos sentimos timados que no se pueden enumerar aqui, necesitariamos todo Benaolla para hacerlo.
        ¿ Que ha pasado con el tema de Guadalinfo ?. Un pajarito me ha dicho que en la comision de gobierno se voto una cosa y en el pleno otra. Algun concejal le da el apoyo al antiguo dinamizador, ¿ pero por que ?, ¿ otra vez temas personales ?. ¿ No hay familias en este pueblo con todos sus miembros en paro que se merecen un poco de respeto ?. No señores, se le da el trabajo al mismo de antes, el cual no es que tenga una situacion urgente, al contrario y se trata al resto como siempre, con la punta del pie
        Mas de lo mismo. Intereses personales por parte de algunos concejales. ¿O el voto de el(la concejal que ha apoyado al antiguo dinamizador tambien tiene tintes personales.?. Aqui no se escapa ni el gato.
        Por favor a todos los politicos del pueblo, un poco de consecuencia, coherencia y saber estar a la altura. Luchad por un pueblo con mas trabajo, menos discriminacion y mas cordura y dejad de desviar la atencion con chorradas.

        A mas ver.

        • Gutarrita 3:25 PM el 4 febrero, 2014 Permalink | Responder

          Totalmente de acuerdo. Ademas me quedo a cuadros con el apoyo que le dan los politicos del pueblo a la gente del pueblo. Para Carnavales traen a un DJ habiendo gente en el pueblo que tambien tiene derecho a trabajar.Igual que para la Feria de la Chacina.
          Pueden traer lo que quieran pero por lo menos pedir presupuesto o hablar con los demas y dar alguna explicacion. Estos son los politicos que tanto miran por el pueblo.
          Y hay no solo hay que mirar al Sr. Alcalde, (que por lo visto tambien voto en contra), La mayoria de concejales, menos Antonio y la repersentante del Psoe, los demas votaron en contra de traer a el Trio del pueblo.
          Todo por un Benaojan mejor. Eso es.

        • El hombre elefante 11:38 PM el 7 febrero, 2014 Permalink | Responder

          Para mi esto es lo importante y no lo del cigarro.

          • TV-MARBORO 2:16 PM el 8 febrero, 2014 Permalink | Responder

            Lo del cigarro es una tactica de distraccion por todas las partes, tanto unos por ponerlo en las televisiones, como otros aprovechandose de las televisiones para rajar del contrario con asuntos de hace una decada y ser el hazmereir del pais. Los problemas, los intereses y los asuntos de importancia quedan a un lado.
            No se habla tanto cuando la gente del pueblo se indigna. Bien por una contratacion de trabajo, por el abusivo IBI, por la cantidad de paro que hay en el pueblo, tantos y tantos problemas que quedar a un lado.
            Los verdaderos responsables de todo esto es la gente del pueblo que dejamos hacer a su antojo a algunos de nuestros “poiliticos” y no hacemos absolutamente nada por protestar por absolutamente por nada. Asi ellos hacen y deshacen sin que nada se interponga.
            Aqui, si eres de uno te tienes que pelear con medio pueblo y si eres de otro con el otro medio, Eso es lo que crean nuestro gobierno (no todos ).
            Creo que todo esto tiene dificil solucion mientras sigamos votando a gente que miran por sus intereses y se llenan la boca diciendo que trabajan por y para el bien del pueblo. Tenemos lo que votamos, no se olviden. Hay gente por un voto, “matan”.

            Tal y tal

            • Nofumo 5:05 PM el 8 febrero, 2014 Permalink

              Marboro tienes toda la razón del mundo.
              La conclusión que yo he sacado es que cada uno va a lo suyo y a sus intereses políticos.
              Antonio, yo desde el anonimato te voy a pedir una cosa que es que te posiciones en la independencia del PSOE como lo hiciste con APB cuando entrates de concejal porque ya deberias haberte dado cuenta de muchas cosas. Si sigues asi y te presentas para las próximas elecciones por ADIA como me han dicho puedes dar la sorpresa.

            • Olakease 9:51 PM el 8 febrero, 2014 Permalink

              el de benaolla por adia y con la experiencia del aalcalde de montejaque, si eso es verdad es un pelotazo

    • Cura 2:10 PM el 7 febrero, 2014 Permalink | Responder

      Gracias Antonio ahora lo entiendo todo, que el pueblo vaya tomando nota de quienes pretenden gobernarnos el año que viene!!

    • WinstonLight 9:30 AM el 12 febrero, 2014 Permalink | Responder

      Es indignante lo de las contrataciones, Soraya, tenía que haberse ido en ese punto o al menos haberse abstenido, pero claro es su cuñado tendrá que decir que se quede, esa es la objetividad de esta persona. Lo que no entiendo es porque no presentamos quejas en papel con su registro de entrada, como hice cuando tuve que ir a sellar el paro y el que supuestamente trabaja, organiza lo de la marcha de la cueva del gato, todas las festividades y demás, me dijo en mi cara que NO, que fuese a las cuatro de la tarde, porque tenia curso…., seria de video juegos que es como estan todo el rato alli jugando los niñatos, gracias a este trabajador innato tuve que ir hasta ronda para sellar, porque sino perdía el paro. Se quita del medio cuando quiere, no avisa, no pone carteles, no hace nada, solo estar todo el santo dia jugando y conectado a las redes sociales. Es normal que su cuñada lo apoye, asi gano yo el dineral que estara ganando este, pero claro eso solo es para los que sean de la familia. Los que tienen necesidades verdaderas de trabajar que le den…. esa es la objetividad de esta señora y de Ana, que dicho sea de paso es compañera de trabajo o se lleva muy bien con el suegro de soraya y del que esta de monitor. Venga ya! este pueblo es de vergüenza!!, Antonio para alcalde ya!, el proximo año se ajustaran las cuentas Antonio, pero es increible que se permita este tipo de actos. Es para hacer un Alto, Manos Arriba Esto es un ROBO! pon orden Antonio!

  • benaolla 6:17 PM el 1 February, 2014 Permalink | Responder  

    El alcalde de Benaoján fumando tras el pleno. Noticia a nivel nacional. 


    El video que grabó la portavoz socialista, Soraya García, al finalizar el pleno ordinario del 31/01/2014 ha tenido una repercusión tremenda. Muchos medios nacionales y prácticamente todos los provinciales se ha hecho eco. Además, el PSOE a nivel provincial ha pedido la dimisión de Francisco González. Además el propio PSOE pide a PP e IU que retiren el apoyo al alcalde. Soraya García he declarado: “Hoy somos noticia porque tenemos un alcalde autoritario, maleducado y con muy poca vergüenza. El pueblo, nuestros vecinos, no se merecen eso”.

    Os dejamos algunos de los enlaces publicados, solo algunos, porque han sido decenas de medios los que se han hecho eco de esta noticia. Algunos de ellos han titulado la noticia como “El alcalde que fuma y ladra”.
    También en twitter y Facebook se está moviendo esta noticia de forma increíble.

    http://www.malagahoy.es/article/provincia/1699671/alcalde/benaojan/sorprendido/mientras/fumaba/pleno.html

    http://www.cadenaser.com/espana/articulo/alcalde-benaojan-fuma-ladra-pleno-celebrado-viernes/csrcsrpor/20140201csrcsrnac_10/Tes

    http://www.laopiniondemalaga.es/municipios/2014/02/01/benaojan-alcalde-fuma-ladra/649976.html

    http://andaluciainformacion.es/malaga/376314/el-psoe-pide-la-dimision-del-alcalde-de-benaojan-tras-ser-de-nuevo-cazado-fumando-en-el-salon-de-plenos/

    http://www.meneame.net/story/alcalde-malos-humos-cono-fume-fuera-fumo-aqui-porque-da-gana

    http://www.elplural.com/2014/02/01/un-alcalde-con-malos-humos-que-cono-que-fume-fuera-fumo-aqui-porque-me-da-la-gana/

    http://www.huffingtonpost.es/2014/02/01/story_n_4708142.html

    http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/5507466/02/14/PSOE-pide-la-dimision-del-alcalde-de-Benaojan-por-talante-antidemocratico-y-fumar-en-dependencias-municipales.html

    http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/5507466/02/14/PSOE-pide-la-dimision-del-alcalde-de-Benaojan-por-talante-antidemocratico-y-fumar-en-dependencias-municipales.html

     
  • benaolla 3:46 PM el 1 February, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas:   

    Pleno ordinario en el Ayuntamiento de Benaoján (31/01/2014). Este pleno va a traer cola. 


    Ayer viernes 31/01/2014 se celebró en el Ayuntamiento de Benaoján el pleno correspondiente al mes de enero de 2014. Este pleno comienza con un Informe de la alcaldía, donde entre otras cosas el alcalde, Francisco Gómez, explica que se ha abierto en Benaoján la oficina de “Andalucia Orienta” en la que los parados de Benaoján, Montejaque, Jimera de Líbar y Cortes de la Frontera pueden asesorarse en materia de empleo. También el alcalde explicó la última reunión de la Gestora del Parque Natural Sierra de Grazalema: dicha reunión fue un fracaso para los alcaldes de la zona malagueña del Parque, que por las informaciones que dio el alcalde, que también aparecieron publicadas en algunos medios de comunicación, dichos alcaldes se levantaron de la reunión dado que el delegado de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía no acudió a esa reunión y como no era la primera vez que ocurría eso y como los alcaldes de los pueblos malagueños pertenecientes al Parque se sentían totalmente desamparados, decidieron levantarse de la mesa de reunión. “Como no somos del capullo, perdón, del PSOE, pues claro…” finalizó el alcalde esta explicación sobre lo que ocurrió en la reunión.

    También el alcalde explicó que la Diputación había remitido un informe referente a la Depuradora en el cual se dice que los terrenos propuestos por el pleno del Ayuntamiento de Benaoján “no son válidos”y los válidos, para la Diputación, son “los primeros”. Se refieren a unos terrenos que están a unos 150 metros de las viviendas de la Estación.  Aquí vamos a ser un inciso con cierta ironía: podía la Diputación haber puesto la Depuradora en medio de la Estación, lo mismo le sale más barato. Recordemos que los terrenos propuestos por el pleno están a más de 4 km de la Estación.

    Pero sigamos. Otros puntos del pleno, los más importantes:

    • Aprobación ordenanza sobre gimnasio: precios, actividades, etc. Van a ser precios muy competitivos, con descuentos para empadronados en Benaoján, jubilados, jóvenes, miembros de la misma unidad familiar, etc.
    • Contratación monitor Guadalinfo. Aunque en la comisión informativa se propuso sacar una plaza a concurso para este puesto de trabajo, sin embargo hubo una propuesta de la concejala Ana Hidalgo donde esta concejala propuso que no se sacara la plaza a concurso sino que se contratara al anterior monitor, trabajador que finalizó contrato el pasado 31 de Diciembre de 2013 con el fin del programa anterior de Guadalinfo. Esta propuesta salió aprobada con los votos a favor del grupo socialista y de la propia Ana Hidalgo y con los votos en contra del resto de concejales. En este punto también intervinieron el concejal no adscrito, Antonio García y el concejal de IU, Rafael Carrasco; ambos expusieron unos razonamientos muy similares que en resumen lo que decían estos concejales era que “lo más justo era dar oportunidad a los benaojanos para que se puedan presentar a esta plaza“. El voto a favor del grupo socialista fue argumentado por Soraya García diciendo que no querían que se siguiera con el centro cerrado y que temían por la posibilidad de que se perdiese la subvención.  Este punto, al final del pleno, provocó un fuerte enfrentamiento entre el alcalde y la portavoz socialista, Soraya García, donde el primero acusó a la segunda de guiarse por intereses familiares y no querer ofrecer la plaza a concursos para que cualquier benaojano que cumpla los requisitos pueda presentarse.

    Entre las mociones de urgencia, la más importante fue la de contratación del conserje para el colegio. Esta moción fue presentada por el grupo socialista y apoyada por el concejal no adscrito, Antonio García, con lo que fue aprobada por el pleno a pesar del voto en contra de los concejales del equipo de gobierno. Soraya García argumentó su voto a favor explicando que el Ayuntamiento era la entidad competente para esta contratación y  que siempre lo había hecho y era una necesidad para el colegio. Antonio García argumentó su voto a favor diciendo que con independencia de la competencia o no del Ayuntamiento, él había contactado con representantes del AMPA y estas personas le habían transmitido la necesidad urgente de este puesto en el colegio y por tanto, ni lo que dijera el grupo socialista ni lo que dijera el alcalde, él se fiaba de lo que le decían los padres y por tanto la votaba a favor; además, el concejal no adscrito apeló a “la buena voluntad del alcalde” para aprobar la moción. Pero esto no es todo, aquí el alcalde dijo antes de la votación de esta moción, que “aprueben ustedes lo que quieran aprobar, este alcalde no va a contratar ningún conserje para el colegio“.  Una vez sometida a voto y aprobada la moción, el alcalde insistió en que el Ayuntamiento NO contrataría ningún conserje argumentando que ni había necesidad, ni era competencia del Ayuntamiento; “ni aunque lo mande un juez” añadió el alcalde.

    Otra moción de urgencia aprobada y de carácter relevante fue la de implantación del “carnet joven europeo” en Benaoján, en colaboración con el Instituto Andaluz de la Juventud (IAJ). Este carnet se podrá sacar en el Ayuntamiento y conllevará descuentos para los jovenes en los servicios que ofrece el ayuntamiento, como son piscina, gimnasio, etc. Soraya García, la portavoz socialista y ponente de la moción, argumentó que si se daban descuentos a los jubilados, también deberían darse para los jóvenes; además explicó los beneficios del carnet joven. Antonio García, el concejal no adscrito, explicó su voto a favor pues era una “propuesta interesante para los jóvenes benaojanos“. De nuevo los concejales del equipo de gobierno votaron en contra argumentando de que los precios del gimnasio ya eran muy bajos y ya sea habían pensado para los jóvenes y no había necesidad de nuevos descuentos. Concretamente Rafael Carrasco dijo que “en la comisión se aprobaba una cosa y en el pleno justamente la contra. Siento vergüenza por la demagogia que se hace“. Soraya García le contestó a Rafael Carrasco diciendo que “no sabía por qué cobraba como concejal de juventud cuando no hacía nada por los jóvenes“.

    Y llegamos al final del pleno, a la sección de ruegos y preguntas, donde hubo varios ruegos interesantes y también se produjeron varios enfrentamientos directos entre el alcalde, Francisco Gómez, y la portavoz socialista, Soraya García. Pero antes hubo otras intervenciones:

    • Antonio García ruega al alcalde que se convoque una comisión conjunta de todos los concejales para estudiar la salida de Benaoján del Parque Natural Sierra de Grazalema“.
    • Tomás González, del grupo socialista, ruega al señor alcalde que desde la alcaldía se hagan las gestiones posibles para que se arregle la carretera de Ronda a Benaoján, al menos en cuanto a su mantenimiento “se caen piedras a la carretera y pasan 5 horas y nadie las quita“.
    • Soraya García le ruega al alcalde que le trate con respeto, tanto a ella como a la Junta de Andalucía “retire inmediatamente las acusaciones que ha hecho contra la Junta de Andalucía y contra mi persona” Lo dice porque el alcalde le dijo anteriormente que si ella trabajaba en el Instituto Andaluz de la Juventud (IAJ) no tenía porqué ir a reuniones de su partido (PSOE) porque su sueldo “lo pagamos todos con los impuestos”; además el alcalde habló de que “era una vergüenza, los ladrones que había en la Junta, o es que usted no ve la tele los casos de los ERE, de las subvenciones a UGT, de Mercasevilla…”. El alcalde, al respecto, también acusó a la Junta de Andalucía de “robar con el apoyo de IU“.
    • Soraya García en la parte referente al Parque hizo de defensora de la Junta de Andalucía, justificando las ausencias del delegado de Medio Ambiente, cuestionando las visitas del propio alcalde a la Junta Rectora del Parque y proponiendo al alcalde colaboración para “conseguir beneficios para Benaoján” por estar en el parque.
    • En una de las intervenciones de Rafael Carrasco,  Soraya García comentaba algo con sus concejales y ante ello el alcalde le hizo una recriminación por “no dejar hablar al concejal” y luego añadió “usted lo que tiene es complejo de inferioridad, además de falta de educación, así que váyase a hacer puñetas”. Ante estas palabras, la concejala se levanta y se pone en pie, le dice al alcalde “levántese señor alcalde,[...] porque el complejo de inferioridad lo tendrá usted“, se cruzan entre ambos diferentes palabras (Soraya G. suplica al secretario que conste todo en acta) y el alcalde dice que sí, que conste en acta si lo cree conveniente el secretario y reitera” que no tiene educación y que se vaya a hacer puñetas“. Por cierto, que Rafael Carrasco lo que dijo en su intervención, referente al parque, dijo que en una de la reunión que estuvo el delegado “se tiró toda la reunión hablando por el Facebook en una tablet blanca, no atendió absolutamente nada, al contrario del delegado de la provincia de Cádiz“.
    • Incluso el alcalde llamó “alcaldesa” de forma irónica a la portavoz socialista. (!!). “Qué poca vergüenza tiene, es una embustera, me está provocando”, le espetó el alcalde a la portavoz socialista ante las interrupciones y matizaciones que ésta hacía al concejal de IU.
    • También al final intervino el alcalde, Francisco Gómez, preguntando que cómo se enteran en el grupo socialista de que la subvención del IAJ se perdió y que se quejará a la Junta de Andalucía “de la coordinadora del IAJ porque no se nos comunica nada referente a dicha subvención“.
    • El alcalde preguntó a los concejales socialistas si habían recibido algún regalo de algún constructor “algunas gafas Rayban“, contestan éstos que no y el alcalde dice que “vale, que conste en acta que contestan que no“. Luego también se dice por parte de Soraya García que le consta que el concejal de IU ha recibido un regalo “un trozo de panceta“.
    • También el alcalde solicitó la dimisión de Soraya García por el asunto del punto de Guadalinfo anteriormente citado “a mí me ha dado vergüenza escuchar a la señora Soraya ver como apoya la moción” [...]“lo comunicaré a Miguel Ángel Heredia”. En el asunto de Guadalinfo hay que dale opciones a otra gente del pueblo

    Y en discusiones, cruces de acusaciones, palabras malsonantes y demás, acabó el pleno.

    El audio del pleno se puede descargar aquí. Que cada uno juzgue por sí mismo:


    NOTA: Hemos observado que en algunos medios de comunicación ha aparecido un video grabado por la concejal socialista Soraya García tras finalizar el pleno donde se observa al alcalde fumando y ante las acusaciones de la concejala, el alcalde le hace burlas y le responde con palabras malsonantes. De este asunto haremos una entrada nueva en las próximas horas, aquí en benaolla, pero os anticipamos el video:

     
  • benaolla 8:00 PM el 20 January, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas: , ,   

    El porqué del NO a la encuesta popular sobre la depuradora 


    El pasado domingo se produjo un pleno extraordinario convocado por el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Benaoján (APB, PP e IU), aunque con una iniciativa de Rafael Carrasco (IU). Se trataba de una moción en la que basándose principalmente en que Benaojánestá sufriendo” el hecho de que las tuberías de saneamiento de Montejaque sean las mismas que las de Benaoján, se proponía una depuradora solo para Benaoján. No prosperó la moción con el voto en contra del grupo socialista y del concejal no adscrito, Antonio García.

    Partimos de una premisa que es importante no olvidar y que el propio alcalde reconoció en el pleno ordinario de noviembre (29-11-2013): “si  antes del 31 de Diciembre de 2013 no se dicen los terrenos para la depuradora conjunta, se pierde la subvención, nos quedamos sin depuradora”. Esto precisamente lo dice el alcalde ante una pregunta de Antonio García. Es importante recalcar lo que resaltó el alcalde en su respuesta: “SE PIERDE LA SUBVENCIÓN PARA LA DEPURADORA”.

    Luego, en comisiones y plenos posteriores, es cierto que hubo votos contradictorios, pero más que nada por falta de información o mejor dicho, información sesgada, o porque al final hubo que tomar la decisión mejor para que la depuradora se construyera a coste CERO.

    Porque también es importante resaltar eso: la depuradora no va a costar un euro al Ayuntamiento de Benaoján. Ni los saneamientos o colectores que conlleve. Eso mientras se cumplan los requisitos para la misma. ¿Y qué requisitos son? Pues principalmente dos:

    1) Cumplir con los planes referente a la construcción de EDAR (depuradoras de aguas residuales) que se han ido planeando durante muchos años y a los que sobre todo los dos últimos años se han dado máxima prioridad. Y en esos planes había proyectada una depuradora conjunta Montejaque-Benaoján en terrenos de Benaoján. ¿Quién en su día tomó esa decisión? NADIE LO SABE. Pero el caso es que sobre esa base, es decir, sobre la premisa de que la depuradora es conjunta y en terrenos de Benaoján, se han ido haciendo decenas de reuniones, donde mandatarios y técnicos de Benaoján han participado. Han sido bastantes la reuniones, varios los terrenos propuestos, visitas del alcalde de Montejaque y del de Benaoján conjuntamente a esos terrenos, etc.

    2) Proporcionar los terrenos de la ubicación antes del 31/12/2013.

    Sobre este punto hay que comentar que como esos terrenos no se habían decidido a 20 de diciembre, (sí, DIEZ DIAS ANTES DEL PLAZO NADIE SABIA DONDE SE IBA A CONSTRUIR LA DEPURADORA), de ahí que el alcalde convoca comisión y pleno extraordinario, y luego ordinario, con el resultado que todos conocen: la depuradora se hace conjunta y se aportan terrenos de titularidad municipal. Esa es la decisión que al final toma el pleno con los votos a favor del PSOE y del concejal no adscrito.

    El motivo de esta decisión era claro: cualquier otra decisión que alterase los requisitos antes mencionados puede llevar al traste con la depuradora, o sea con la subvención para la misma. Por tanto, la decisión más responsable que se podía tomar era la que se ha tomado: una depuradora conjunta, aportando terrenos y además estos lo más alejados posibles del casco urbano.

    Pues bien, esa decisión se toma en plazo y por tanto se ha cumplido con la obligación que correspondía. Vamos a recordar también que si corriese peligro de perderse la subvención, la construcción de la depuradora sería inviable económicamente para el Ayuntamiento de Benaoján, pues conlleva un costo de más de 6 millones de euros. “Pues que no se haga” puede pensar más de uno al leer esto…No, no vale porque a partir de 2015 los municipios que no se hayan acogido a los planes de Vertido CERO corren el riesgo de ser sancionados por la Comunidad Europea. Es decir, que no solo nos quedamos sin depuradora es que encima nos cuesta el dinero al Ayuntamiento…Y si nos cuesta el dinero al Ayuntamiento, nos cuesta el dinero a todos los vecinos, que a nadie se le olvide.

    Pues bien. A todo esto, llega este pleno donde Rafael Carrasco propone la encuesta. ¿Por qué se le vota en contra, si una encuesta es lo más democrático que puede existir? La respuesta está antes explicada: ESTAMOS FUERA DE PLAZO (como el alcalde reconoció). Pero es que en la moción fue argumentada por Rafael Carrasco con motivos económicos: que si el arreglo de saneamientos comunes le cuesta el dinero al Ayuntamiento de Benaoján, que si hay vertidos por tuberías fecales que el Ayuntamiento de Benaoján es el que los arregla… que si las multas de Medio Ambiente van para Benaoján, que si los diámetros de colector son diferentes y la adaptación cuesta dinero…Rafael Carrasco tiene bastante razón. Son cosas que están pasando y que ciertamente Benaoján se está “comiendo el marrón” de otro, y nunca mejor dicho. Pero…¿soluciona una depuradora individual para cada pueblo estos problemas? La respuesta puede ser NO. Argumentémosla:

    1º) Si la mayoría de los problemas son económicos, lo que hay que hacer es firmar un convenio de mantenimiento común con el Ayuntamiento de Montejaque. Que se nos pague lo que corresponda.

    2º) La supuesta depuradora de Benaoján iría ubicada más allá de la Estación de Benaoján tirando para Jimera de Líbar…¿acaso no seguirían pasando aguas residuales por Benaoján, las aguas residuales del propio pueblo de Benaoján? Claro que seguirían pasando, y si se produjese una avería o vertido, estaríamos en las mismas.

    3º) Luchemos ambos pueblos por hacer un frente común frente a los problemas comunes: depuraciones de aguas, multas de Medio Ambiente, cosas del Parque Natural, etc. Unidos se hace más fuerza ¿alguien lo duda?

    Para terminar, decir que se puede estar o no a favor de esta decisión pero nos vamos a quedar con una frase que dijo el alcalde de Benaoján en este pleno del domingo: “la depuradora se hará individual, Montejaque hará su depuradora y Benaoján la suya“. Ahora dejo que los lectores de benaolla piensen sobre esta frase dicha en un pleno y con el alcalde de Montejaque,  Diego Sánchez, presente.

    NOTA: Después del pleno, hubo una pequeña reunión con el alcalde de Montejaque, Diego Sánchez, el de Benaoján y algunos concejales, tanto de Montejaque como de Benaoján. (Soraya García, la portavoz del PSOE, no asistió a esta reunión porque el alcalde de Benaoján, Francisco Gómez, no quiso, así de claro -de hecho la expulsó de su despacho-). Pero a parte de esto, fue una reunión muy cordial, donde el propio alcalde de Benaoján reconocía que el problema era de fechas (“si yo soy el alcalde de Montejaque y a mí el de Benaoján me hace esto a diez días de acabar el plazo, le cojo por los huevos“), donde Rafael Carrasco argumentaba sus motivos y donde Diego Sánchez se mostró predispuesto a colaborar económicamente en todo lo que le correspondiera y además, donde el propio alcalde de Montejaque dijo “esto se me dice hace dos años y lo hubiésemos arreglado sin problema“. Es decir, todos estábamos de acuerdo en que el problema era de tiempo. Ni más, ni menos.

     

    Nota 2: Rafael Carrasco, en la misma moción, decía que el concejal no adscrito “usurpaba votos de los vecinos”. Tal y como se le contestó en el propio pleno: ¿Acaso este concejal también usurpa votos cuando vota mociones provenientes de la alcaldía o del equipo de gobierno y en contra del grupo socialista? ¿acaso usurpa votos cuando vota en contra de mociones del grupo socialista y por tanto aliándose con el equipo de gobierno? Pues no, eso no es usurpar votos, eso es buscar y actuar por los intereses del pueblo que a veces vienen del lado del equipo de Gobierno, a veces del grupo socialista y a veces de el propio concejal no adscrito.

     

     

     

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • rubio 11:16 PM el 20 enero, 2014 Permalink | Responder

      que tenga que venir un montejaqueño a poner cordura manda huevos, si el alcalde fuese un poco mas listo y se hiciera caso de este y no de los liberados otro gallo cantaria.

      • Depurado 10:24 AM el 21 enero, 2014 Permalink | Responder

        No te olvides que este Alcalde esta hay por un pacto con los liberados.

    • Depurado 10:28 AM el 21 enero, 2014 Permalink | Responder

      Sigo pensando en lo que dije en otro post. Esto fue lo que opine:
      No se si al final la depuradora se hara conjuntamente o no con Montejaque. Pero veo algunos papeles por hay que si no me equivoco nos van a preguntar al pueblo que se debe hacer. Ahora que Montejaque se puede molestar nos preguntan a nosotros, una forma interesante de salir del paso frente a nuestro vecino pueblo. Si los vecinos deciden que no sera conjunta ya tienen un achaque para enfrentarse a Montejaque, (ha sido el pueblo el que lo ha deciddo.)
      ¿ Por que no nos preguntan por otros muchos asuntos que ni un solo Benaojano esta de acuerdo ?.
      ¿ Por que no nos preguntan los millones de euros que se gastan en una y otra obra cuando hay gente pasandolo extremedamente mal ?.
      ¿ Por que no nos preguntan si estamos de acuerdo o no por alguna que otra contratacion supuestamente fraudulenta por parte de este Ayuntamiento?
      Y despues diran eso de ” si no preguntamos mal y si preguntamos tambien mal”.
      Veo que hay algun@s list@s en el Ayuntamiento que se creen que somos tontos.
      Decidid si se hace conjunta o no entre ustedes y no le hecheis la responsabilidad al pueblo.
      La responsabilidad es vuestra y no del pueblo para esto y para todo, no solo para lo que os convenga.

      A mas ver.

    • Cabezaquepiensa 11:40 AM el 22 enero, 2014 Permalink | Responder

      Con la de parados que tenemos en el pueblo ¿los puestos de trabajo tendremos que compartirlo con los Montejaqueños también? Desde luego que las cosas se están haciendo mirando por el bien personal y mirando desde una oposición totalmente destructiva! Y lo que dice la portavoz del partido socialista de que mira por su pueblo no se lo cree ni ella ni las tres marionetas que tiene bailando a su antojo!! Cada mochuelo a su olivo!

    • uuff 12:08 PM el 22 enero, 2014 Permalink | Responder

      Lo de cabezaquepiensa, será por lo de cabezón, no has leído la explicación que ha dado el benaolla.Si se hace entre Benaojan y Montejaque habrá trabajo para los dos pueblos, por lo menos habrá trabajo, pero si se pierde el dinero no habrá trabajo para nadie.Mas vale coger los 6 MILONES DE EUROS que nada. Y se nota el color verde de tu comentario.
      Pero yo alucino con la gente, nos dan 6 millones de euros para hacer una depuradora y se ponen a patalear y les da igual perder el dinero.Valiente gobierno tenemos.

      • Cabezaquepiensa 4:33 PM el 23 enero, 2014 Permalink | Responder

        Resumiendo, conjunta o separada que lo decida el pueblo y no los socialistas que defiende la democracia y son los mayores dictadores, a los hechos me remito… De que color te ha parecido este comentario?

    • uuff 8:49 AM el 24 enero, 2014 Permalink | Responder

      Po un comentario super verde.Te pongo lo que es lo mas importante de este tema dicho por tu alcalde :Partimos de una premisa que es importante no olvidar y que el propio alcalde reconoció en el pleno ordinario de noviembre (29-11-2013): “si antes del 31 de Diciembre de 2013 no se dicen los terrenos para la depuradora conjunta, se pierde la subvención, nos quedamos sin depuradora”.
      Si , se pierde y se pierde el dinero.Eso no importa que se pierda 6 millones de euros, lo que importa es que se elija si conjunta o separada cuando ya (según este articulo de benaolla) el plazo a pasado.
      Segun me entere ayer si se hace conjunta se quita el arroyo de la avenida y asi no habra el pestazo que hay en la ciudad deportiva y en toda la avenida. Y si se hace separada pues nada nos seguimos comiendo la mierda en el arroyo. Y eso si montejaque no pone la suya al lado del cementerio entonces si que nos vamos a artar.
      Sobre dictadura lo pones a guevo ,una dictadura es lo que tenemos en este ayuntamiento, que vamos pa tras.Todos los pueblos van para delante y nosotros pa tras.¿por que no pidio al pueblo que votara pagarle 1200€ al teniente alcalde 2 y a la teniente alcalde 600€ por no hacer nada? Y como esta pregunta hay 1000 mas.
      Lee la opinión de depurado, tiene toda la razon.

  • benaolla 7:04 AM el 15 January, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas:   

    Montejaque arregló sus problemas de luz…¿y Benaoján? 


    Como ya anticipábamos aquí en exclusiva en benaolla, el Ayuntamiento de Montejaque, regido por Diego Sánchez (ADIA), consiguió quitarse el lastre de las facturas eléctricas impagadas, tanto con la compañía Endesa, como con la compañía local Eléctrica de la Serranía. En el primer caso, Endesa, consiguió la anulación de facturas por un importe cercano a los 200.000 euros, llegando el Ayuntamiento montejaqueño a un acuerdo con esta gran compañía. Esta forma de poder anular las facturas mediante acuerdo con la compañía eléctrica Endesa fue comunicada por Diego Sánchez al alcalde de Benaoján y desde el ayuntamiento benaojano se iniciaron las mismas gestiones que se hicieron en Montejaque y ello también fue exitoso, consiguiendo la condonación de otra cantidad similar por parte de Endesa. Para ello los dos ayuntamientos firmaron sendos contratos de acuerdo con esta compañía con el cual se zanjaba todo de forma fructífera para ambos pueblos.

    Por tanto, con Endesa los dos ayuntamientos se pusieron al día, consiguieron anular facturas antiguas y consiguieron por tanto quitarse un lastre importante en forma de deuda con la compañía Endesa. Muy bien hecho por ambos ayuntamientos, todo hay que decirlo.

    Ahora faltaba la deuda con la Eléctrica de la Serranía. Todos conocemos aquí en benaolla la ya famosa “crisis de la luz”, por la cual en el pueblo de Benaoján se han sufrido y se sufren aún cortes de luz, edificios o instalaciones públicas sin suministro (biblioteca, caseta, piscina, centro Guadalinfo, etc.) amortiguados en muchos casos con generadores de gasoil que han costado y cuestan un ojo de la cara. Cuestan un dineral que pagamos todos los benaojanos con los impuestos, que a nadie se le olvide. Por su parte, Montejaque, también con una deuda importante con la Eléctrica de la Serranía, consigue dos objetivos: primero, que no se produzca ni un solo corte de luz y segundo y no menos importante, saldar la deuda con la empresa. Esto último también lo anticipamos aquí en exclusiva en benaolla y queremos recalcarlo ahora porque muchos medios provinciales se están haciendo eco de la noticia:

    http://www.diariosur.es/v/20131231/interior/montejaque-salda-deuda-euros-20140101.html

    http://andaluciainformacion.es/la-ventana-al-deporte-rondeno/370002/montejaque-salda-su-deuda-con-la-electrica-serrania-y-consigue-una-condonacion/

     

    Como los lectores de benaolla pueden leer en estos enlaces, el Ayuntamiento de Montejaque consigue la condonación de prácticamente el 50% de la deuda y para ello incluye en un plan de pago a proveedores a nivel estatal el resto de la deuda. La deuda era de más de medio millón de euros, que se dice pronto. Vaya “regalito” que le dejó Miguel Alza el ex-alcalde socialista montejaqueño, a “Don Diego”. Pues bien, el acuerdo consiste en reducir dicha deuda a unos 300.000€, es decir, casi la mitad. El resto, al plan de proveedores antes mencionado, que no es otra cosa que un préstamo que te da el Estado para que tú como Ayuntamiento pagues tus “trampas” y poco a poco devuelves el dinero al Estado. Creo que así todos lo entendemos mejor.

    Benaoján, por su parte, no solo no llega a ese acuerdo, sino que se mete en un embrollo judicial para intentar ganar en los Juzgados, aludiendo que las facturas eran incorrectas o incompletas, que las facturas estaba prescritas, etc. En definitva, el Ayuntamiento de Benaoján ha buscado por vía judicial evitar una deuda de más de 300.000 euros que hay planteada con la Eléctrica de la Serranía. Pero, tal y como hemos informado aquí en benaolla, los varapalos judiciales al Ayuntamiento de Benaoján han sido varios: no solo los jueces admiten la legalidad de los cortes de suministro eléctrico, sino que se desestiman los recursos y en definitiva, todo sigue “palante”.

     

    Miramos desde Benaoján con cierta envidia -sana- la gestión hecha por el alcalde de Montejaque. No solo abre a Benaoján la vía para la anulación o condonación de ciento y pico mil euros de la deuda con Endesa, sino que también llega a un acuerdo con la Eléctrica de la Serranía sin olvidar que los montejaqueños no han sufrido ni un solo corte de luz debido a este asunto. En Benaoján, Francisco Gómez se empecina en que esta deuda se puede “limpiar” por la vía judicial; ojalá lo consiga, pero… dudamos que esto llegue a buen puerto: primero por las dos sentencias en contra que ya ha habido y segundo porque las facturas que el Ayuntamiento de Benaoján rechaza son similares a las admitidas por el Ayuntamiento de Montejaque. Dos formas de gestionar Ayuntamientos muy diferentes las de Don Diego y el detective; dos formas con resultados diferentes, mientras en Montejaque consiguen dinero a espuertas, acaban las obras e inauguran de todo, en Benaoján está casi todo por acabar y lo que se acaba se deja “de la mano de dios” como pasa, por poner un ejemplo, con el Parque de la Estación, inaugurado a bombo y platillo -y nunca mejor dicho- hace tres meses y ya está con la fuente llena de agua putrefacta…(Y no será porque se le ha reclamado en plenos que se limpie… ).

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
    • Elrond 2:20 PM el 15 enero, 2014 Permalink | Responder

      Vamos a ver que yo me entere. Montejaque da por buena las facturas de la eléctrica y Benaojan no. Quiere decir ,que Montejaque paga unas facturas correctas y benaojan, para no pagar ,dice que son incorrectas. Por ahora voy bien.
      Con el tema de ENDESA se deduce, perdón, se deja claro que el alcalde de Montejaque avisa al de Benaojan como pagar menos en la facturas de Endesa. Es decir gracias al alcalde de montejaque, benaojan se ha ahorrado 163.157,37€. Pero entonces ¿por que en el Facebok del Ayuntamiento pone esta noticia? “En definitiva lo que este Equipo de Gobierno quiere transmitirles es que ha logrado gestionar a este Ayuntamiento un ahorro de 163.157,37 euros, un logro de envergadura que hemos vuelto a conseguir. Es justo dar las gracias al capacitado equipo de funcionarios que tenemos en este ayuntamiento……”. Vaya bola nos han metido, lo venden como un logro del ayuntamiento y es el alcalde de montejaque el que los aviso. Madre mía lo que tenemos. Y encima al final de la noticia pone “Trabajamos para un pueblo mejor”.
      Hagamos cuenta, si hace poco el teniente alcalde 2 ( 1200€ cobra)dijo que tenían 550.000 de superávit y se le debe a la eléctrica (según fuentes del diario sur) 300.000€ y a Endesa unos 60.472,15€ según (datos Facebook del ayuntamiento) hacen unos 360.472€ de deuda. Si se lo quitamos al superávit da 189.528€. Uuuuuuffff y esto es una gran gestión, como la de Aprocar.
      Lo del parque lo vendieron como suyo y nos tenemos que enterar que se hizo con un aval que dejo el constructor de las casas al ayuntamiento en la legislatura de la anterior Alcaldesa, en definitiva que el dinero del parque salió del constructor de la urbanización de la estación y por otra alcaldesa. Otra mentira mas. Y claro, ahora está abandonado, como otras tantas cosas.

    • unoqdise 9:52 PM el 15 enero, 2014 Permalink | Responder

      Si tanta envidia tienes benaollo vete pa tu pueblo!!! y verás lo feliz que serás allí que todo se hace bien!!

      • jitano 11:39 PM el 15 enero, 2014 Permalink | Responder

        pos yo tambien siento envidia y no me voy a ningun sitio, me quedo aqui a la espera de que llegue el 2015 y lleguen las elecciones, lastima de tiempo perdido.

      • Ratacoja 3:19 PM el 19 enero, 2014 Permalink | Responder

        Benaolla a Montejaque!!!! Por un pueblo mejor!!

  • benaolla 1:35 AM el 8 January, 2014 Permalink | Responder
    Etiquetas:   

    Carta remitida por el concejal de IU de Benaoján, Rafael Carrasco 


    A continuación reproducimos literalmente la carta que ha sido remitida a benaolla por Rafael Carrasco, concejal de IU y segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Benaoján con el objetivo que se publique. La carta se refiere al artículo publicado en algunos medios, como El Plural, en el que este periódico online criticaba al alcalde de Benaoján, Francisco Gómez, por fumar en el consistorio benaojano, publicando las fotos realizadas por la concejala socialista, Soraya García.

    Esta carta también ha sido remitida a El Plural para su publicación en este medio, cosa que hasta el momento no se ha producido.

    Carta enviada al Periódico El Plural por el artículo publicado el pasado 30/12/13:

    Rafael Carrasco Melgar 2º Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Benaoján (IUCA). Lo primero que quiero decir es que tenía entendido que el Plural era un periódico liberal, pero por lo visto estoy equivocado y es un panfleto mas a las ordenes del PSOE, ya que ni siquiera ha contrastado la información y se ha dedicado a publicar una noticia sólo por el mero hecho de que la información venga de una concejala del PSOE. Me he visto en la obligación de tener que contestar dicho artículo porque estoy bastante cansado de la campaña de mentiras, acoso y derribo el cual está siendo sometido este Equipo de Gobierno por la actual portavoz del PSOE la Sra. Soraya García Mesa, intentado manchar diariamente la imagen de nuestro pueblo en los medios de comunicación. En segundo lugar me gustaría informar que las fotos pertenecen a una comisión de gobierno y a un pleno ordinario, pero los cuales ya habían finalizado, dónde todos estamos por propia voluntad en un momento distendido, incluso donde un concejal del PSOE también enciende habitualmente un cigarrillo a la finalización de los mismos, pero yo personalmente no tengo la mala fe de intentar hacerles una foto, para dañar la imagen de nadie. He leído también que habláis sobre pactos antinatura, y quisiera recordar que la Señora García Mesa, (PSOE) con dos concejales pactó en su momento con el PP y un partido independiente de derechas para arrebatarle la alcaldía a IU (lista mas votada), pero por lo visto vuestro artículo parece tener sólo memoria selectiva. Sin duda un gran ejercicio de objetividad.

    También me gustaría explicar quién es la persona que realiza dichas fotos para poneros en antecedentes, la Sra. Isabel Soraya García Mesa (PSOE). Podría escribir muchas cosas en este sentido, pero no lo haré, y me remitiré a escribiros sólo algunos datos objetivos. Esta señora esta IMPUTADA por presunto delito de FALSIFICACIÓN DOCUMENTAL, MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y COACCIÓN, creo que con estos datos ya sería motivo para un artículo en vuestro periódico, con el agravio de que ostenta un cargo en la Junta de Andalucía sin ningún tipo de estudios superiores que la acredite capacitada para realizar dicha función. Esta misma señora que se va de cena con la empresa Eléctrica Serranía de la Ronda la cual tiene un pleito con este Ayuntamiento por unas facturas irregulares que entendemos que no debemos pagar, y que al final nos terminaran dando la razón. La misma señora que estuvo de alcaldesa 2 años en este ayuntamiento dejándolo totalmente arruinado. Algunos ejemplos de la señora del PSOE para que entendáis quien es, además de algunas cosas que terminarán saliendo pero que en este momento no puedo deciros.

    Para finalizar me gustaría informaros verdaderamente quien es D. Francisco Gómez González, actual alcalde del Ayuntamiento de Benaoján. No sabría deciros si me parece mejor persona que gestor o viceversa. Un alcalde que en la actualidad, con la ayuda del equipo de gobierno va a terminar el año con un superávit de unos 550.000 € aprox. en los tiempo que corremos. Un alcalde justo en todos los ámbito, coherente y que gobierna para todos sin ninguna distinción política. Un alcalde el cual esta disponible 24h diarias todos los días del año para todos los vecinos de Benaoján, que vive para ser alcalde y que alcalde es su vida. Así que la imagen de cacique que quiere venderos la portavoz del grupo socialista la Sra. Isabel Soraya García Mesa dista mucha de la realidad y sinceramente, creo que ella es la que merece muchos artículos, no precisamente positivos pero que al final no tendréis más remedio que publicar, al tiempo.

    Sólo quería describiros unos pequeños detalles de lo que sucede en realidad en nuestro pueblo y que me he visto en la obligación de escribiros en vista de las falacias que se habían publicado.

    Un abrazo. Salud.

     
    • animalillo 11:56 AM el 8 enero, 2014 Permalink | Responder

      La carta esta muy bien. Pero viniendo de una persona que lleva dos años con dedicacion exclusiva “trabajando” en el Ayuntammiento se cae por su propio peso. De hay la forma que tiene de hechar flores y poner en un pedestal al Alcalde. Intentemos ser un poco menos hipocritas. Dejarse de peleas entre unos y otros para desviarnos de los temas principales del pueblo y bajar de una puñetera vez el IBI.

      • Ratacoja 3:52 PM el 8 enero, 2014 Permalink | Responder

        Muy correcto tu comentario, pero no leistes esta parte: IMPUTADA por presunto delito de FALSIFICACIÓN DOCUMENTAL, MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y COACCIÓN????

        • animalillo 10:56 AM el 9 enero, 2014 Permalink | Responder

          Si lo lei, y es una buena informacion la que da Rafael que algunos no sabiamos, pero eso no le quita a el sus equivocaciones como politico, que con el acto de unirse al partido del Alcalde ha hechado a perder cientos de votos que pertenecian a IU y que ya no pertenecen. Ya se vera el castigo del pueblo a IU por tales hechos. Al igual que el castigo del pueblo al PP por lo mismo. En resumen ¿ quien gana votos ?. El actual Alcalde y la Sra. Soraya.
          Tambien debe usted leer lo de imputada por “PRESUNTO”.
          Bueno, que bajen algunos impuestos como el IBI que lo tenemos por las nubes y los tiempos que corren no estan las cosas como para pagar el triple.

    • EGB 9:33 AM el 10 enero, 2014 Permalink | Responder

      Hombre hay muchos politicos que no han ido a la universidad, algunos ni tienen bachiller.
      Por ejemplo: celestino corbacho, Pepe Blanco,Rosa Díaz tiene FP de administración, Toni canto no hizo el bachiller, Abel Antón es senador, José montilla, Diego valderas y el que nos visito hace poco tiempo Antonio romero es agricultor.
      Es mas, la coordinadora de los jóvenes de Izquierda Unida, Ester López Barceló se atreve a afirmar que hay excelentes politicos sin estudios universitarios, como ejemplo pone a su coordinador general de su formación, Cayo Lara, que cuenta con estudios generales y era agricultor.
      He de aclarar unas cuantas cosas.A veces es mejor no estar bien preparado y ser buen pólitico que estar preparado y ser un mal pólitico.No he puesto mas ejemplos de militantes del PP(solo 1) por que el unico que he encontrado es nuestra concejala del pp.
      Pero bueno, si yo cobrara 1200€ ,hasta Hitler me parecería buena persona.
      En resumen siempre habla un cojo cuando hay que correr.

      • Er_ciego 12:37 PM el 12 enero, 2014 Permalink | Responder

        Estimado EGB, tienes razón que hay muchos políticos sin estudios, pero mira de que generación son (todos están rondando los 50 o más), con la edad de la sra. García Mesa, vuelve a buscar en google, a ver cuantos te aparecen. Seguro que hay muy buenos políticos de su edad y con formación universitaria específica y más capacitados que ella, no me creo que sea la mejor capacitada para el puesto que ostenta, así nos va. Tu justificación es pura demagogia.

        Respecto a Animalillo, respecto a uniones y pactos como ya sabrás Soraya fue alcaldesa pactando con otros del mismo modo, así que creo que Soraya y Rafael están en las mismas, ambos pactando con el PP. En cuanto a lo de los votos, a no ser que seas vidente, si este es el caso, por favor, deja el próximo número de la primitiva, que muchos te lo agradeceremos.

        En cuanto a dedicaciones exclusivas, parece que ya nadie se acuerda que cuando Soraya era alcaldesa, Tomás también era liberado y cobraba por ello. Podrás opinar sobre el trabajo que desempeñaba Tomás y el que desempeña Rafael, que conociéndolos ambos se ganaban/ganan el sueldo de la misma forma.

        Si te parece que Rafael echa flores a el Alcalde, esa es tu opinión, la mía que conozco a Paco y a Soraya, como personas no daré mi opinión, pero como Alcaldes, Soraya era y es una bonita fachada, joven, mujer, politica moderna (todo lo que ahora esta de moda), pero respecto a capacitación y experiencia le falta mucha. En cuanto a Paco es todo lo contrario, no tiene la Carisma de Soraya, es aspero en el trato, pero con una gran capacitación y experiencia para ser Alcalde, no hay que ser muy listo para verlo. Su gestión es impecable en comparación a la de Soraya, pregunten a los proveedores en la época de Soraya y ahora en la de Paco. Se ve que Paco se preocupa por Benoján y los Benaojanos, son su prioridad, no aspira a más, ni a salir en los medios cada fin de semana. No se casa con nadie, seas quien seas. Desde que está de Alcalde ha puesto en marcha el servicio de comidas a los mayores a domicilio, ha peleado por mantener el comedor del colegio de nuestros niños, que no pasara a ser un catering como en el 90 % de los colegios del Andalucia. La mayoria de las obras que se han hecho o se hacen en el pueblo las hace directamente, de modo que no hay una empresa que las hace y se lleva el beneficio de la obra y trae trabajadores de fuera. El beneficio de una obra la repercute haciendo más obras de las previstas, y todos los trabajadores son del pueblo.
        No hay más ciego que el que no quiere ver.

        Y eso sí, autoritarios son los dos, te puedes enfrentar a ambos, que si piensan que algo es blanco, será siempre blanco aún siendo negro a todas luces.

        Por último, el IBI, está claro que deben bajarlo y si estuvieses enterado, ya se ha hablado en varios plenos y están gestionando su bajada. Espero que tu gran interés por la bajada del IBI no sea porque medio pueblo es tuyo, yo abogaría por un IBI proporcional, contra más propiedades tienes más % de IBI pagas.

        Fin de la cita.

        • animalillo 12:13 PM el 13 enero, 2014 Permalink | Responder

          Er ciego, se te ve muy claramente tu posicion y cual es tu voto, supongo que como todos tendras intereses dentro del consisitorio. Respecto a los pactos, no es lo mismo pactar para gobernar, totalmente legal, que pactar a cambio de un puesto de trabajo en un Ayuntamiento, que no se si este es el caso pero miratelo.
          Respecto a lo de vidente apunta la primitiva para el proximo Jueves: 34, 23, 11, 3, 28 y 19.
          En cuanto a dedicaciones exclusivas, te repito que no es lo mismo dar trabajo en el Ayuntamiento a una persona de confianza que cambiar tu voto a cambio de ese trabajo que tampoco se si este es el caso, pero miratelo de nuevo.
          Dices que no das opinion ni de Soraya ni de Paco, ya lo veo en tu comentario, si eso no es dar opinion que venga Dios y lo vea.
          Sobre la buena gestion que dices que tiene el Sr. Alclade habria mucho que hablar. Obras sin terminar, algunas terminadas que no tienen proteccion y acabaran como ya sabemos, etc.
          Respecto al trabajo que crea para los ciudadanos creo que no vivimos en el mismo pueblo segun la opinion que tienes. Haz una encuesta haber que dicen los vecinos.
          Supongo que desde que Paco es Alcalde habra hecho cosas por el pueblo, faltaria mas, le pagamos todos los ciudadanos para eso precisamente. Cosa que a algunos politicos se les olvida. Los ciudadanos son los que les pagamos y los ponemos hay. Que no estan hay por su cara bonita.
          Gracias por la noticia de la evidente proxima bajada del IBI, veo que tu tambien tienes nociones de vidente.
          Y no, mi gran interes de que bajen el IBI no es precisamente por que medio pueblo es mio, y creo igual que tu , mientras mas propiedad tengas, mas pagues, que no es el caso de nuestro pueblo precisamente.

    • yo mismo 3:23 PM el 12 enero, 2014 Permalink | Responder

      Por que no pones que en la comida con la eléctrica fue porque su marido trabaja allí, o eso no te interesa, o todas las juergas que te pegabas con ella antes de irte al lado de Paco.

    • sobresito 12:10 PM el 13 enero, 2014 Permalink | Responder

      Menos cartas y mas trabajar que trabaja poco.

  • benaolla 10:57 PM el 30 December, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas:   

    Desde mañana, Benaoján y Montejaque no podrán tener concejales liberados 


    Los concejales liberados son los que tienen dedicación exclusiva, es decir, que cobran un sueldo público. Por ejemplo en Benaoján hay dos concenjales liberados,  Rafaela Domínguez (PP) y Rafael Carrasco (IU), además del propio alcalde, Francisco Gómez, que también tiene dedicación exclusiva.

    Pues bien, la ley de referencia, que ha sido publicada hoy en el  BOE y que entra en vigor mañana dia 31 de diciembre de 2013, indica claramente que en poblaciones de 1000 a 2000 habitantes no puede haber más de un miembro de la corporación con dedicación exclusiva. Partiendo de que ese miembro será tanto en Montejaque como en Benaoján el propio alcalde de cada pueblo, no puede por tanto haber más miembros con dedicación exclusiva.

    ¿Afectará esto al pacto de gobierno APB, PP, IU que gobierna en Benaoján?  El tiempo lo dirá. Por lo pronto,el próximo mes de enero ya, ateniéndose a la nueva Ley,  los concejales liberados de estos pueblos pasarán a engrosar la listas del paro o, mejor si es posible, desempeñar otros trabajos.

     
    • Jose Maria 10:40 AM el 31 diciembre, 2013 Permalink | Responder

      Ya era hora que estos parasitos de la sociedad, que en algún caso se han vendido, por dinero. Como Judas.
      Se acabo el chollo, al paro con ellos.

    • porelamordedios 4:22 PM el 31 diciembre, 2013 Permalink | Responder

      Quien va ha hacer cumplir esta ley?

      • Juzgado de Guardia 6:15 PM el 31 diciembre, 2013 Permalink | Responder

        Este la cumple por muchos amigos que tenga en lo militar y en lo politico…

        • ciguela 6:54 PM el 6 enero, 2014 Permalink | Responder

          TENEMOS QUE RECONOCER QUE ESTE ALCALDE TIENE MUCHO AMIGOS EN LO MILITAR,EN LO POLITICO Y EN OTRAS ESFERAS. YO NO SE SI VA A CUMPLIR LA LEY O NO, LO QUE SI ESTOY SEGURO ES QUE HARA TODO LO POSIBLE PARA QUE RAFI Y RAFAEL SIGAN COBRANDO, Y CON LA MISMA DEDICACION QUE HASTA AHORA TIENEN . TENEMOS QUE RECONOCER AUNQUE NO SEA DE MI AGRADO, QUE ES UN ALCALDE MUY HABILIDOSO Y CON MUCHA EXPERICIENCIA. QUE PENA QUE NO SEA MILITANTE DEL PSOE

    • Que depreción 10:12 PM el 6 enero, 2014 Permalink | Responder

      No se va a ir nadie al paro, se le creará un puesto ad-hoc como se han hecho otras veces y ya está. Te quito de aqui, te contrato por alli. Lo mismo que se crean trabajos temporales a dedo convertidos en perpetuos, se le busca sitio a esto y ya está. La cuestion es vivir de las costilla de los demas, pagando dinerales de IBI, de agua, de murta y de to.

    • porelamordedios 8:43 PM el 7 enero, 2014 Permalink | Responder

      La noticia es errónea por que sí el Ayuntamiento cumple con lo que dice esta disposición que se transcribe, todo continuará igual hasta el 30 de junio de 2015.

      Hay que leerlo todo

      Disposición transitoria décima. Aplicación de las limitaciones referidas al número de personal eventual y cargos públicos con dedicación exclusiva.

      1. A las Entidades Locales que cumplan con los objetivos de estabilidad presupuestaria y deuda pública, y además su período medio de pago a los proveedores no supere en más de 30 días el plazo máximo previsto de la normativa de morosidad, no les aplicará, con carácter excepcional, los límites previstos en los artículos 75 bis y ter y 104 bis de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local hasta el 30 de junio de 2015.

      2. El cumplimiento de los requisitos previstos en el apartado anterior, será verificado por la Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, que, en virtud de la información comunicada por las Entidades Locales al mencionado Ministerio, publicará una lista de las Entidades Locales que cumplen los requisitos previstos en el apartado anterior.

      3. La excepción prevista en esta disposición podrá aplicarse a las Entidades Locales que cumplan con los requisitos mencionados en el apartado primero en el momento de la entrada en vigor de esta Ley y se mantendrá su aplicación hasta el 30 de junio de 2015 en tanto sigan cumpliendo los requisitos mencionados.

      4. En ningún caso, las Entidades Locales en las que concurran los requisitos a los que se refiere esta disposición, podrán incrementar el número total de puestos de trabajo de personal eventual o cargos públicos con dedicación exclusiva respecto al que disponían a 31 de diciembre de 2012.

    • animalillo 1:07 AM el 11 enero, 2014 Permalink | Responder

      Ante sus palabras….ni perscao frito…por peteneras….

  • benaolla 8:55 PM el 30 December, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , ,   

    Benaoján, de nuevo en la prensa nacional 


    Hemos podido comprobar que en la portada del diario online “El plural”, aparece Benaoján, concretamente una noticia sobre su alcalde, Francisco Gómez. Os ponemos el título de la noticia y el contenido, como es bastante suculento, lo podréis leer en el enlace que os pongo más abajo. Las fotos de esta noticia han sido tomadas por Soraya García, la portavoz socialista del Ayuntamiento de Benaoján.  No os entretenemos más, aquí la noticia, titulada Un alcalde “cazado” fumando en el Ayuntamiento reta a la oposición con una peineta por criticarle.

    Que cada uno juzgue por si mismo:

    http://www.elplural.com/2013/12/30/un-alcalde-cazado-fumando-en-el-ayuntamiento-reta-a-la-oposicion-con-una-peineta-por-recriminarselo/

     

     
    • Puritos Reig 9:08 PM el 30 diciembre, 2013 Permalink | Responder

      Vaya imagen…… Otra vez mas nuestro pueblo es el “hazmereir” de la gente. Vaya imagen da nuestro alcalde de nuestro pueblo al resto del mundo. Seguimos sumando.

  • benaolla 8:42 PM el 30 December, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: , ,   

    La depuradora se hará conjunta Benaojan / Montejaque 


    Marcha atrás en la idea inicial de separar las depuradoras. Y es que a iniciativa del grupo socialista, se presentó una moción urgente en el último pleno por la cual se instaba a enviar a Diputación el escrito por el cual se indica que el Ayuntamiento de Benaoján decide que la depuradora se hace tal y como los planes iniciales decían: conjunta con Montejaque y en terrenos de Benaoján.

    La razón principal que ha esgrimido la portavoz socialista, Soraya García, en esta moción, es que cuando desde el grupo socialista decidieron apoyar la depuradora solo para Benaoján, carecían de información, de toda la información y además que en algunos casos se había dado información sesgada o incierta. El concejal no adscrito, Antonio García, se sumaba a las tesis del grupo socialista en cuanto a la falta de información o ser ésta incorrecta y apoyaba la moción, argumentando además que dado que los terrenos elegidos estaban a un mínimo de 5 Km de la Estación y que estos terrenos eran titularidad municipal, no habría problema de malos olores y por tanto apoyaba la moción.

    La buena relación que hay entre los dos pueblos se podía ver truncada con esta decisión y esta razón también ha pesado en la decisión del grupo socialista y en la del concejal no adscrito. Además, sabemos de buena fuente que Diego Sánchez, el alcalde de Montejaque, estaba muy mosca con este asunto, más que nada porque no se le daba margen de plazo, dado que para el 31 de diciembre tenían que estar decididos los terrenos. Pero la decisión del grupos socialista apoyada por el concejal no adscrito ha apaciguado su enfado.

    Benaoján y Montejaque, Montejaque y Benaoján, dos pueblos condenados a entenderse, ya no solo por la cantidad de lazos familiares que se han formado durante todos estos años, sino porque su cercanía, sus intereses y sus fines son comunes y sumando fuerzas se puede conseguir más. Aquí en benaolla siempre hemos apostado por la unión de servicios de ambos pueblos y poco a poco se dan pasos para ello.

     
    • Depurado 1:14 PM el 18 enero, 2014 Permalink | Responder

      No se si al final la depuradora se hara conjuntamente o no con Montejaque. Pero veo algunos papeles por hay que si no me equivoco nos van a preguntar al pueblo que se debe hacer. Ahora que Montejaque se puede molestar nos preguntan a nosotros, una forma interesante de salir del paso frente a nuestro vecino pueblo. Si los vecinos deciden que no sera conjunta ya tienen un achaque para enfrentarse a Montejaque, (ha sido el pueblo el que lo ha deciddo.)
      ¿ Por que no nos preguntan por otros muchos asuntos que ni un solo Benaojano esta de acuerdo ?.
      ¿ Por que no nos preguntan los millones de euros que se gastan en una y otra obra cuando hay gente pasandolo extremedamente mal ?.
      ¿ Por que no nos preguntan si estamos de acuerdo o no por alguna que otra contratacion supuestamente fraudulenta por parte de este Ayuntamiento?
      Y despues diran eso de ” si no preguntamos mal y si preguntamos tambien mal”.
      Veo que hay algun@s list@s en el Ayuntamiento que se creen que somos tontos.
      Decidid si se hace conjunta o no entre ustedes y no le hecheis la responsabilidad al pueblo.
      La responsabilidad es vuestra y no del pueblo para esto y para todo, no solo para lo que os convenga.

      A mas ver.

  • benaolla 10:43 PM el 20 December, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: Benaoján. Montejaque,   

    El Ayuntamiento de Benaoján aprueba la depuradora solo para Benaoján 


    Hoy se ha celebrado un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Benaoján, con un único punto: proponer a la Diputación los terrenos para la depuradora y asimismo que dicha depuradora sea exclusiva para Benaoján. Esto quiere decir que un acuerdo previo que hubo en su día -hace años- con Montejaque, por el cual se decidió que fuera Benaoján quien dispusiera los terrenos para una futura depuradora conjunta para ambos pueblos, queda roto con este acuerdo plenario. Además, en esta moción se decide proponer a Diputación la ubicación y para ello se aprueba también que sean unos terrenos concretos ubicados a unos 1,5 o 2 km de la Estación de Benaoján, cerca de lo que es el primer tunel y cruzando el río.Este acuerdo ha sido tomado por unanimidad, es decir todos los concejales han votado a favor

    Este acuerdo plenario no ha estado exento de discusión, tanto por la ubicación como por la separación de depuradoras o mejor dicho que se hagan dos depuradoras, una para cada pueblo en vez de una común.

    Primero decir que la ubicación inicial propuesta por Diputación y con la que en principio estaba de acuerdo el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Benaoján eran unos terrenos ubicados a 300 metros del paso a nivel de la Estación, es decir, casi en pleno casco urbano. Era impensable esto y afortunadamente los concejales terminaron por rechazando esta idea. Otra idea era más abajo de la Fresnedilla, pero también fue desestimada. Al final se consensuó la ubicación antes señalada, es decir, cruzando el río y cerca del primer túnel.

    Con respecto a la separación de las depuradoras con Montejaque, es verdad que que se le da un margen muy pequeño de tiempo a Montejaque para decidir los terrenos donde ubicar su propia depuradora. Tenemos conocimiento que el alcalde de Benaoján y el de Montejaque han entablado conversaciones al respecto, tanto antes como después de este acuerdo. Pero desconocemos la reacción de Diego Sánchez, alcalde de Montejaque, en este asunto. También este punto ha provocado bastante discusión y al final se ha llegado a este acuerdo ratificado por todos los concejales.

    La administración de benaolla, recuerda que, tal y como indican las normas de participación, no se hace responsable en ningún caso del contenido de los comentarios publicados en el blog , así como puede o no estar de acuerdo con lo que en dichos comentarios se diga. Por favor, antes de publicar un comentario, lea las referidas normas en el apartado “¿Quieres participar en benaolla?” , pues, tal y como se indica en las mismas, el hecho de publicar supone la aceptación y consentimiento de dichas normas.

     
  • benaolla 7:48 PM el 9 December, 2013 Permalink | Responder
    Etiquetas: ,   

    Terminó la XI Feria de la Chacina en Benaoján 


    Lo primero que hay que decir es que esta edición de la Feria de la Chacina, la undécima, ha sido todo un éxito: éxito de asistencia, pues se han superado las 8.000 visitas y éxito general de ventas de los puestos, algunos agotaron sus productos el primer día. La asistencia, insistimos, ha sido masiva, para que nos hagamos una idea decir que se hicieron más de 100 kilos de callos y en menos de una hora se acabaron, con colas de gente para poder acceder a un platito gratuito por cortesía del Ayuntamiento de Benaoján; estamos hablando de más de 500 raciones de callos. Y la gente que había en la cola era poca para lo que había en la barra y en los puestos; los camareros no daban abasto y algunos puestos de chacinas tenían lista de espera. Acudieron diversas personalidades políticas, la mayoría allegadas al partido Izquierda Unida, si bien también había algunos políticos del partido socialista y del Partido Popular. También vamos a resaltar como exquisita la actuación de la Banda Municipal de Benaoján, que como siempre estuvo a la altura del evento, con unos músicos muy bien preparados y dirigidos por el “Quini“, el director de la misma. Todas estas cosas las destacamos como positivas y por tanto damos la enhorabuena y el reconocimiento a cada uno de los responsables.

    Ahora hablemos de las cosas que a nuestro parecer no estuvieron bien. Lo primero, la ya famosa “zona VIP“, o mesas al fondo de la caseta donde una vez más los políticos, personalidades, guardias civiles, policías locales,funcionarios, algunos familiares de todos estos antes mendionados y hasta gente que no tenía nada que ver estaban allí comiendo las lindezas que las azafatas municipales les ofrecían, tanto en forma de platos de ibéricos, como de toda clase de bebidas. Pero no todos los politicos quisieron acercarse por allí: los concejales del grupo socialista y el concejal no adscrito, Antonio García, desistieron la invitación a la zona VIP, en ambos casos por no estar de acuerdo con ella y la forma de actuar. También hay que decir que había personas deambulando por la caseta que parecían los dueños o las dueñas del chiringuito. Creemos que hay que no hace falta recordad que todo eso lo pagan los comerciantes que exponen y el Ayuntamiento, es decir, todos los benaojanos. Benaojanos y benaojanas que gastaban sus dineros en la barra y pagaban lo que consumían y en muchos casos observaban atónitos como salían bandejas para los invitados de la zona vip.

    Otra cosa que no estuvo bien fue la tardanza de los disursos iniciales en la propia inauguración, pues hubo 5 o 6 discursos de las personalidades invitadas y del alcalde. Creemos que con el discurso del alcalde hubiera bastado. Como anécdota decir que el generador de electricidad se averió casi al final de los discursos (recordemos que la caseta es uno de los edificions municipales que no tiene luz eléctrica por el problema de las facturas supuestamente impagadas que están en litigio con la empresa Eléctrica de la Serranía). Afortunadamente se arregló el transformador (o se sustituyó) y no volvió a haber problemas.

    Por último, una cosa de la que hubo bastantes quejas fue del humo que cargaba ein interior de la caseta. Tal vez hubo que abrir las ventanas o tomar alguna que otra medida para evitar esto.

    Y nada más, esperemos que estos defectos se corrijan para la siguiente edición y con eso podamos seguir asistiendo a un gran evento como es la Feria de la Chacina. Os dejamos con algunos fotos del evento:

     

     

     
    • yuju 6:53 PM el 11 diciembre, 2013 Permalink | Responder

      alguien a visto las fotos que hay en la pagina benaojan.es? no os da la impresion de hay algunos/as que salen demasiadas veces?

c
Redacta una entrada nueva
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Responder
e
Editar
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancelar
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 31 seguidores

%d personas les gusta esto: